|
Uic se reunirán |
|||
|
|||
El partido Morena en la Ciudad de México ratificó su
estrategia de alianza con el Partido del Trabajo (pt) y el Partido Verde Ecologista de México (pvem) rumbo a las elecciones de 2027,
con el objetivo de mantener la mayoría política que el movimiento de la
Cuarta Transformación ha construido en la capital durante los últimos años. El acuerdo
coloca nuevamente a los tres partidos frente a un escenario electoral en el
que estarán en disputa las 16
alcaldías de la Ciudad de México y las 66 diputaciones que integran el
Congreso capitalino, por lo que la definición de candidaturas,
distribución de posiciones y operación territorial serán factores
determinantes para el futuro político de la capital. La Constitución local
establece que el Congreso está integrado por 66 diputaciones. (Tribunal Electoral) La decisión
ocurre en un momento en el que Morena y sus aliados buscan llegar
cohesionados a una elección que representará una prueba importante para el
oficialismo capitalino. A nivel
nacional, las dirigencias de Morena, PT y PVEM ya habían confirmado en mayo
de 2026 su intención de competir conjuntamente en los comicios de 2027 y
avanzar en la construcción de una plataforma política común. Una alianza
que busca preservar el poder en la capital El entendimiento
entre Morena, PT y PVEM tiene como principal objetivo evitar la fragmentación
del voto del bloque gobernante y conservar la ventaja electoral alcanzada en
2024. En aquella
elección, la coalición oficialista obtuvo la Jefatura de Gobierno con Clara
Brugada y, de acuerdo con los resultados preliminares, se colocó al frente en
11 de las 16 alcaldías. En el Congreso
capitalino, Morena y sus aliados también alcanzaron una posición dominante.
Tras la integración de la legislatura, el bloque de la Cuarta Transformación
quedó con 43 de las 66 diputaciones, a un escaño de la mayoría calificada. La apuesta para
2027 será, por tanto, conservar esa correlación de fuerzas y evitar que la
oposición recupere territorios estratégicos. El
antecedente: de la irrupción de Morena a la consolidación del bloque El crecimiento
de Morena en la Ciudad de México se aceleró en 2018, cuando Claudia Sheinbaum
ganó la Jefatura de Gobierno y el movimiento se convirtió en la principal
fuerza política de la capital. Sin embargo, es
importante distinguir entre el origen del predominio electoral de Morena y la
posterior consolidación de la alianza con PT y PVEM. La coalición
integrada por Morena, PT y PVEM se formalizó en la Ciudad de México para el
proceso electoral de 2024. El Instituto Electoral de la Ciudad de México (iecm) aprobó en noviembre de 2023 el
convenio denominado «Juntos Hacemos Historia en la Ciudad de México»,
suscrito por los tres partidos para contender por la Jefatura de Gobierno. Posteriormente,
Morena, PT y PVEM registraron la candidatura común «Seguiremos Haciendo
Historia en la Ciudad de México» para competir por diputaciones locales y 15
alcaldías. Esta estrategia
permitió que las tres fuerzas concentraran buena parte de sus votos en
candidaturas comunes, particularmente frente al bloque opositor que en 2024
se presentó bajo la alianza PAN-PRI-PRD. 2021: la
elección que encendió las alertas El antecedente
de 2021 también resulta fundamental para entender la decisión de mantener un
frente común. Aquel proceso
electoral significó un fuerte retroceso territorial para Morena en la
capital, con la oposición avanzando en varias alcaldías y fracturando el mapa
político que el partido había construido tres años antes. La experiencia
dejó una lección para el oficialismo: la división interna y la competencia
entre fuerzas cercanas ideológicamente pueden facilitar el crecimiento de la
oposición, especialmente en demarcaciones donde las diferencias entre
candidaturas pueden resultar decisivas. Por ello, de
cara a 2027, la alianza con PT y PVEM no sólo representa una suma de siglas,
sino una estrategia para evitar que los partidos del mismo bloque compitan
entre sí y terminen debilitando sus posibilidades de triunfo. El reto de
2027: candidaturas, territorio y unidad El principal
desafío de Morena y sus aliados no será únicamente definir si competirán
juntos, sino cómo repartirán las candidaturas y qué perfiles serán postulados
en cada territorio. La experiencia
de 2024 mostró que la alianza puede ser electoralmente competitiva, pero
también evidenció que cada partido buscará conservar espacios de poder y
ampliar su representación. A nivel
nacional, las dirigencias de Morena, PT y PVEM han reconocido que uno de los
asuntos centrales de la negociación rumbo a 2027 será determinar en qué
entidades y regiones cada partido propondrá candidatos. En la Ciudad de
México esa discusión adquiere una dimensión particular debido a la
importancia política de las alcaldías. Demarcaciones
como Iztapalapa, Gustavo A. Madero, Tláhuac, Xochimilco, Coyoacán, Cuauhtémoc
y Benito Juárez representan territorios con características electorales,
sociales y políticas muy distintas. La selección de
candidatos, el peso de los grupos locales, las estructuras territoriales y la
evaluación de los gobiernos de las alcaldías, serán elementos que podrían
modificar el equilibrio político de la capital. Una elección
que anticipa la disputa por 2030 Más allá de la
renovación de alcaldías y Congreso, los comicios de 2027 podrían convertirse
en el primer gran termómetro político para medir la fuerza de Morena en la
Ciudad de México rumbo a la sucesión de 2030. Para el oficialismo, conservar una mayoría sólida en el
Congreso y mantener el mayor número posible de alcaldías permitiría llegar
fortalecido a la segunda mitad del actual sexenio capitalino. Para la oposición, en cambio, 2027 representará una
oportunidad para recuperar territorios y demostrar que la alternancia
registrada en 2021 no fue un episodio aislado. Así, la
ratificación de la alianza entre Morena, PT y PVEM abre formalmente una nueva
etapa de competencia política en la capital. El bloque oficialista parte con la ventaja de contar con una
estructura electoral consolidada, pero enfrentará el desafío de mantener la
unidad interna, seleccionar candidatos competitivos y responder a las
demandas ciudadanas en cada una de las 16 demarcaciones. La elección de 2027, en consecuencia, no sólo definirá quién gobernará las alcaldías y quién tendrá el control del Congreso capitalino durante los siguientes años: también comenzará a delinear el nuevo mapa político de la Ciudad de México rumbo a 2030. |
lunes, 27 de julio de 2026
Morena CdMx ratifica alianza con PT y PVEM para elecciones de 2027
jueves, 9 de julio de 2026
Continúa alta la desaprobación al trabajo de la alcaldesa de Tláhuac
|
Uic se reunirán |
|||
|
|||
El trabajo de la alcaldesa de Tláhuac, Berenice Hernández,
continúa con más alto porcentaje de desaprobación por parte de la población
que el sector que considera que está teniendo aceptable desempeño, de acuerdo
con los resultados de la evaluación del Ranking de Alcaldes y Alcaldesas de
la Ciudad de México, realizado por la empresa FactoMétrica para su Monitor
Capitalino, y cuyos resultados corresponden al mes de junio.  Tras la pregunta de ¿cómo
evalúa el trabajo realizado por el alcalde/alcaldesa durante su gestión?,
Hernández Calderón quedó ubicada en la posición 14 de dicho Ranking, con una
evaluación positiva de 33.6%, apenas por debajo del alcalde de Milpa Alta,
Octavio Rivero Villaseñor, con 36.5%, y arriba del titular de la Gustavo A.
Madero, Janecarlo Lozano, quien obtuvo 33.5%, y la alcaldesa de Xochimilco,
Circe Camacho Bastida, quien mantuvo el lugar 16 con 23.4%. Evaluación al combate a la
inseguridad Por lo que corresponde al rubro de combate a la
inseguridad, tras la pregunta de ¿cómo
ha sido el trabajo realizado al día de hoy en cuanto al combate a la
inseguridad?, Berenice Hernández ocupó el penúltimo sitio de la tabla con
apenas 25.6% de aprobación, y Circe Camacho Bastida, titular de Xochimilco,
continuó en el último lugar con 20.3%. Octavio Rivero Villaseñor, de Milpa
Alta, se colocó en el lugar 12 con 28.9% de aprobación.  Tláhuac, segunda alcaldía con
mayor percepción de inseguridad Cabe señalar que
la percepción de inseguridad en Tláhuac ha tenido notable incremento de
acuerdo con la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ensu) del Inegi, de ahí que la
percepción de inseguridad en la alcaldía sea de entre el 69.9% y el 71.9% en
las mediciones recientes, por lo que se ubica como una de las demarcaciones
con mayor incidencia negativa en la Ciudad de México. Actualmente, Tláhuac
ocupa el segundo lugar en cuanto a percepción de inseguridad de sus
pobladores con 71.6%. Xochimilco,
la de mayor percepción de inseguridad en la Ciudad de México Xochimilco es la
alcaldía con la percepción de inseguridad más alta de la Ciudad de México, ya
que el 77.3% de sus habitantes mencionaron no sentirse seguros, según los
resultados de la ENSU. Los delitos más comúnes en esa demarcación son el
narcomenudeo, los homicidios, las extorsiones y secuestros vinculados a
grupos delictivos. Milpa Alta,
segunda alcaldía con menor incidencia delictiva Por su parte, Milpa
Alta es una de las alcaldías más seguras de la Ciudad de México, con una tasa
delictiva 37% por debajo del promedio capitalino. En los reportes más
recientes del Consejo Ciudadano para la Seguridad y Justicia de la Ciudad de
México, se posiciona como la segunda demarcación con menor incidencia de
delitos de alto impacto, registrando 140 delitos por cada 100 habitantes. Prestación de
servicios públicos En cuanto a la
prestación de servicios públicos, Berenice Hernández se colocó en el lugar 13,
debido a que tras la pregunta de ¿cómo
ha sido el trabajo realizado en la prestación de servicios públicos como
mantenimiento en parques, alumbrado, recolección de basura, limpieza de
calles y bacheo?, el 31.4% de la población consultada consideró que
estaba cumpliendo con su trabajo, mientras que el resto lo desaprobó.  El milpaltense Octavio
Rivero Villaseñor se ubicó en el lugar 11 con 34.5% de evaluación favorable y
Circe Camacho Bastida, de Xochimilco, continuó en el último lugar con 25.8%
de respuestas positivas. Evaluación de
Clara Brugada Y luego de que
en el pasado la Alcaldía Tláhuac se distinguía por ser la segunda demarcación
con mayor empatía de sus pobladores por la jefa de Gobierno, apenas detrás de
Iztapalapa, en la actualidad se ubica en el sitio 5, aunque todavía con alta
calificación aprobatoria para el trabajo de Clara Brugada Molina. A la pregunta de
¿cómo califica el trabajo realizado por Clara Brugada como jefa de Gobierno
de la Ciudad de México?, la Alcaldía Milpa Alta sigue siendo constante al figurar
en el tercer sitio con 60.5% de aprobación, mientras que la Alcaldía Tláhuac
se encuentra en la quinta posición con 58.9%. En tanto que Xochimilco se
colocó en el puesto número 9 con 53.6%.  Metodología El tamaño de la muestra
por encuesta fue de 1,000 por alcaldía, con nivel de confianza de 95% y
margen de error de ± 3.1%. El total de instrumentos aplicados fue de 16,000
casos, 16 estudios de 1,000 casos cada uno, y la fecha de levantamiento fue del
28 al 30 de junio de 2026, entre población mayor de 18 años de las 16
alcaldías de la Ciudad de México, con ciudadanos a través de teléfono fijo o
móvil, mediante opción múltiple. |
jueves, 21 de mayo de 2026
Alcaldesa de Tláhuac, en los últimos lugares de encuesta de CE Research
|
Uic se reunirán |
|||
|
|||
La alcaldesa de
Tláhuac, Berenice Hernández, se encuentra al fondo de la tabla de 16 titulares
de demarcación cuyo desempeño fue reprobado por la ciudadanía, de acuerdo con
los resultados de la 51° medición del Ranking
levantado por CE Research, en donde cinco de estos seis alcaldes militan
en Morena y uno en el PAN. Los últimos de la lista son los siguientes: Carlos
Orvañanos, alcalde de Cuajimalpa, en el
11 lugar con el 55% de calificación. Evelyn
Parra, alcaldesa de la Venustiano Carranza,
en el 12 lugar con el 54% de calificación. En el lugar 13, Berenice
Hernández, alcaldesa de Tláhuac, con el 52% de calificación. En el sitio 14, Lourdes
Paz Reyes, de Iztacalco, con el 50.5% de calificación Fernando
Mercado, de Magdalena Contreras, ocupa
la posición 15 con el 49% de aprobación. Y en el sótano, Octavio
Rivero Villaseñor, de Milpa Alta, se encuentra en el lugar 16 con el 49%
de calificación. Según CE Research, Alessandra
Rojo de la Vega, alcaldesa de Cuauhtémoc por la alianza PRI-PAN-PRD,
lidera el top cinco de los alcaldes mejor calificados en la Ciudad de México
con el 64% de aprobación de su administración. Le sigue Javier
López Casarín, alcalde de Álvaro Obregón por Morena, con el 63% de
aprobación. En tercera posición se encuentra Giovani Gutiérrez, alcalde de Coyoacán por el PAN, quien obtuvo
el 61% de aprobación de los encuestados. En cuarto lugar se ubica Janecarlo Lozano, alcalde de Gustavo A. Madero por Morena, con el
60% de aprobación. Mientras que en quinta posición se encuentra Circe Camacho, alcaldesa de Xochimilco
por el PT, quien obtuvo 59% de la aprobación de los encuestados, a pesar del
golpeteo político al que ha estado sometida por quien fuera el anterior
alcalde xochimilca. |
miércoles, 31 de diciembre de 2025
Con presuntos engaños llaman a trabajar a 10 enfermeras en Tláhuac
|
Uic se reunirán |
|||
|
|||
 Un grupo de 10 enfermeras y
enfermeros que entró a trabajar al Hospital
General Tláhuac desde el pasado mes de octubre, hasta el momento no han
recibido remuneración alguna y desconocen cuál será el monto de su salario,
lo que evidencia una cadena de irresponsabilidades e indolencia por parte de
quienes dirigen los hospitales del sector salud en la Ciudad de México. Tras atender la convocatoria al
entregar sus documentos, fueron llamados a mediados de octubre porque habían
sido seleccionados para laborar en la unidad hospitalaria de Tláhuac. Desde un principio les advirtieron
que debido a su condición de ser personal de nuevo ingreso, su pago podría
tardar hasta tres quincenas. Sin embargo, Recursos Humanos del hospital
comenzó a advertirles que había «errores en la documentación», por lo que volvieron a
entregar sus papeles, lo cual sucedió el 4 de noviembre. A partir de ahí les
prometieron un depósito para el día 10, pero no les pagaron nada. Posteriormente,
el administrador del nosocomio, Carlos Olivos, les informó que sería la
última quincena de noviembre, pero de nueva cuenta no llegó ningún pago. Todos
ellos mientras tanto, continuaban con el trabajo en jornadas completas, incluyendo
días festivos. El 11 de diciembre fueron citados en las
oficinas de la Coordinación Estatal del IMSS Bienestar, ubicadas en Santa María Tetepan, Alcaldía Xochimilco. Luego de horas de espera, les
informaron que sus nombres no aparecían en el sistema, aunque sus plazas sí se
encontraban registradas. Nuevamente tuvieron que entregar documentos. Pero el
22 de diciembre se les notificó que debido a «errores administrativos» no habría pago, como tampoco
vales de despensa. La inmensa mayoría de ellos habían
estado pidiendo prestado a amigos y familiares para costear sus traslados
desde lugares remotos, incluso de poblaciones en los estados de Morelos y
México, confiados en que al recibir su pago saldarían sus otras deudas como
renta y comida. Una situación compleja y grave es la que
han vivido no sólo estos 10 trabajadores y trabajadoras de la salud, sino
alrededor de 90 que se encuentran distribuidos en hospitales diversos como el
Belisario Domínguez de Iztapalapa o
el Pediátrico de Coyoacán, al laborar sin seguridad social, pero expuestos a
pacientes con neumonía, tuberculosis y otros padecimientos de alto riesgo. «Nos estuvieron hablando por teléfono
–dijo una de ellas a MSR
Noticias–. La primera llamada fue para darnos
a conocer que habíamos sido seleccionadas a cierto hospital, posteriormente
recibimos una segunda llamada por parte del personal del Hospital General
Tláhuac para presentarnos de un día a otro a trabajar. Todo esto sucedió en
el mes de octubre. Pero al preguntar por nuestro salario, prestaciones y
contrato, nos dijeron que todo eso lo viéramos con Recursos Humanos». A decir de otra enfermera, que por
cuestiones de seguridad personal pidió el anonimato, señaló que las habían
llamado con engaños. «Nos dijeron que era con base a partir de 6 meses un día,
lo cual eso pues no va a ocurrir, ya que dicen que no hay presupuesto para
pagarnos y que nos pagarían con tiempo tres meses, lo que ya trabajamos, y
que los siguientes tres meses nos van a descansar». Al ingresar al hospital a laborar, en
el área de Recursos Humanos les solicitaron la misma documentación que en el
mes de junio habían entregado en la Coordinación Estatal de Tepepan. «Cómo fuimos ingresando de manera asincrónica, esperábamos el pago de la
segunda quincena de octubre, pero al no llegar éste, fuimos a Recursos Humanos
a preguntar y nos comentaron que tardaba el pago en llegar, por lo que era
probable que nos pagaran la primera quincena de noviembre. »En noviembre, los primeros días,
tuvimos curso de inducción, el cual se nos comentó que nosotras entrábamos
con plaza y que a los 6 meses 1 día íbamos a obtener la base; posterior a
ello, se nos preguntó si ya nos habían pagado (porque cabe mencionar que sólo
a ciertos compañeros de los tres turnos ya se les había depositado su pago
desde la segunda quincena de octubre). «Al comentar que no nos habían
pagado, pidieron que anotáramos nuestro nombre en una hoja y, posteriormente,
nos volvieron a pedir documentos por parte de Recursos Humanos. Se nos
comentó por parte de ellos que no nos habían pagado porque teníamos
pendientes en la entrega de documentos. Sin embargo, pasó la primera y la
segunda quincena de noviembre y no recibimos nada de salario. Volvimos a
preguntar en Recursos Humanos qué estaba pasando y nos comentaron que era
problema de Tepepan. Fuimos a Tepepan y nos dijeron que de nueva cuenta
hacían falta documentos, pero que eso era problema de Recursos Humanos de
nuestro hospital, el General de Tláhuac ya que ellos no les habían enviado
completa la documentación». El grupo de personal de enfermería
acudió de nueva cuenta los primeros días de diciembre a Tepepan, porque se les
indicó que ya iban a firmar el contrato. «Fue ahí que nos dimos cuenta que ellos
no llevaban un orden en la documentación, que había gente que cobraba sin
presentarse a su hospital o, incluso, que iba a firmar contrato y nunca le
llamaron para laborar. Había compañeros que no aparecían en las listas y los
que aparecíamos, decían que teníamos pendientes nuestra entrega completa de
documentos, lo cual era absurdo porque ya habíamos entregado todo completo. »Hasta ellos mismos te hablaban por
teléfono para enviar la documentación escaneada. Pero desde esa fecha en
Tepepan se nos comentó que iban a remediar la situación y que iban a estar en
contacto con Recursos Humanos de nuestro hospital, así como también se nos
comentó ese día que no teníamos derecho al momento de firmar el contrato porque
no aparecíamos en esa lista para firmar dicho documento, y que se nos
iba a depositar el 15 de diciembre todo». Sólo que al no ver el depósito el 15 de
diciembre, volvimos a ir a Tepepan y no obtuvimos respuesta de ellos sino hasta
el día 22 de diciembre, cuando se nos mandó llamar. Al ir, los directores nos dijeron
que nos habían citado para darnos la cara y para comentarnos que prácticamente
Hacienda había hecho corte y que no tenían cómo pagarnos, en pocas palabras,
nos dijeron, no hay presupuesto para pagarles». Los directivos en cuestión lo único
que pudieron ofrecerles fue un pago con tiempo, esto es, que si alguien había
trabajado tres meses, debía descansar tres meses y regresar a laborar en
marzo de 2026. «Cuando nos negamos a aceptar esa
propuesta –dijeron las enfermeras–, inmediatamente estos directivos dieron la orden de no
presentarnos a laborar y nos avisaron que el viernes 26 de diciembre obtendríamos un veredicto
final». Dicho
veredicto se los daría a conocer su representante, en este caso la directora
del Hospital General Tláhuac y el administrador del nosocomio. El pasado viernes el grupo de 10 enfermeras
con presunta contratación fraudulenta, acudió ante los directivos para conocer
los pormenores del veredicto, pero al no obtener respuesta, acudieron a las
oficinas centrales ubicadas en Barranca del Muerto, donde se les comentó que
se les pagaría la primera quincena de febrero, porque es el mes en que se
abre el presupuesto. En tanto que en la Coordinación Estatal nunca les
comentaron nada. «No
teníamos ni una hora de haber salido de las oficinas centrales cuando
recibimos una llamada de las oficinas centrales para decirnos que les acababan
de llamar de la Coordinación Estatal para notificarles
que no se les pagaría su salario, y que su pago sería con tiempo. »Tras la
noticia acudimos con nuestra representante del Hospital, la directora
general, pero no obtuvimos respuesta de nadie», relataron. De hecho, el pasado 24 de diciembre les
volvieron a llamar de la Coordinación Estatal para que dieran de alta sus
documentos a fin de que les pagaran. «Sólo estamos pidiendo que se nos
pague lo laborado, ya que estuvimos sin contrato, sin seguro, sin
prestaciones y sin salario», precisaron. Por el momento, las 10 trabajadoras
del área de Enfermería del Hospital General de Tláhuac desconocen si
realmente el sector salud del Gobierno de la Ciudad les va a pagar el tiempo
que ya laboraron, si regresarán a laborar en marzo y si les van a cumplir lo
acordado desde un inicio. «Sólo nos dan largas y mentiras. No sabemos qué
pasará con nuestro futuro. Sólo promesas y mentiras nos dan», expresaron. «No tenemos nada seguro porque en el Hospital
de Tláhuac, en Tepepan y en las oficinas centrales se maneja información
diferente», concluyeron las enfermeras. |
martes, 2 de diciembre de 2025
Alcaldesas de Iztapalapa y Tláhuac, a la baja según Monitor Capitalino
|
Mercado Sobre Ruedas |
|||
|
|
|||
|
|||
 Las alcaldesas de Iztapalapa y Tláhuac, Aleida Alavez y Berenice
Hernández, respectivamente, continúan a la baja en la evaluación mensual de
su trabajo del Ranking Monitor Capitalino de FactoMétrica, de acuerdo con los
resultados correspondientes al mes de noviembre de 2025. Luego de permanecer en el top 5 durante varios meses, sobre todo
durante la gestión de Claudia Sheinbaum como jefa de gobierno de la Ciudad de
México, en la gestión de Clara Brugada la evaluación de su desempeño en el
cargo ha venido a menos. Así, Aleida Alavez, del partido Morena, se encuentra en el sitio 6 con
48.5 por ciento de respuestas favorables a su trabajo, en tanto que Berenice
Hernández, también de Morena, se ubica en el lugar 10, con 39.3 por ciento de
aceptación a su labor al frente de la Alcaldía Tláhuac. Quienes ni sudan ni se acongojan son el alcalde de Milpa Alta, Octavio
Rivero (Morena), debido a que permanece en la posición 13 con 32.3 por ciento
de calificación, y la alcaldesa de Xochimilco, Circe Camacho (Morena), quien
para no variar se mantiene en el último lugar de la tabla con 22.9 por
ciento. Todos estos titulares de alcaldías figuran con calificación
reprobatoria. Inseguridad Con relación a la pregunta ¿cómo ha sido el trabajo realizado al día de
hoy en cuanto al combate a la inseguridad?, Aleida Alavez (Iztapalapa) se
ubica en la posición 8 con 38.2 por ciento de calificación. Mientras que Berenice Hernández (Tláhuac) se encuentra en el sitio 11
con 32.4 por ciento.  Servicios
Públicos Por lo que toca a ¿cómo ha sido el trabajo realizado en la prestación de servicios públicos como
mantenimiento en parques, alumbrado, recolección de basura, limpieza de
calles y bacheo?, Aleida Alavez y Berenice Hernández resultaron de igual
forma con calificación reprobatoria. La alcaldesa de Iztapalapa se ubica en el sitio 8 con 38.9 por ciento y
la alcaldesa de Tláhuac en el lugar 10 con 34.1 por ciento.  Con todo y su enfermedad que lo mantiene recluido y reticente a
renunciar al cargo, Octavio Rivero subió al escalón 11 de la tabla para
lograr 34 por ciento de calificación. Mientras que Circe Camacho continúa en el sótano con 24 por ciento. Aprobación
de Clara Brugada Curiosamente, las alcaldías de Iztapalapa y Tláhuac son en las que la
jefa de Gobierno, Clara Brugada, mantiene los más altos índices de aprobación
a su gestión en el cargo. En Iztapalapa, donde fue alcaldesa durante la pasada administración, Brugada
Molina tiene 67.9 por ciento de aprobación. Mientras que en Tláhuac, la gobernante alcanza el 64.5 por ciento de
aprobación.  En el quinto lugar se encuentra Milpa Alta, donde Clara Brugada fue
evaluada con 61.5 por ciento, y en Xochimilco cuenta con 59 por ciento. Metodología La encuesta, levantada los días 26 y 27 de noviembre pasado, fue
aplicada a mil personas por alcaldía, y tiene un nivel de confianza de 95 por
ciento y margen de error de ±3.1 por ciento. |