El mensaje que dio Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno,
en la Asamblea Legislativa, tras de presentar su primer informe de labores, fue
con el sello de la casa, al más puro estilo de los gobernantes capitalinos emanados
del Partido de la Revolución Democrática: con atole discurrido para el dedo
mediático presentado a quienes tuvieron algún interés por ver qué tanto había
hecho en su primer año de gestión, además de redactarlo a conveniencia propia,
por aquello de encubrir yerros y pifias con el sobado argumento de la
tolerancia y de no caer en provocaciones a fin de no tomar decisiones equivocadas… Quizás sea tiempo de que el trivial doctor MAM reconozca que cometió grave error desde mucho antes de que
comenzara su gestión al estructurar su primer círculo de colaboradores con
elementos de los denominados como ciudadanos,
tal y como él mismo pidió a los encargados de manejar su imagen ante los medios
de difusión que lo presentaran en campaña ante la sociedad capitalina, y
comience por procurar la cercanía de personajes políticos que lo asesoren como
debe ser en asuntos para los cuales es ignaro e inexperto… Por lo pronto, el
primer año de gestión del jefe de Gobierno fue para el olvido en materia de
logros, quizá debido a eso el pasado martes se empeñó en agradar a sus
correligionarios perredistas soltándoles frases bordadas con sonsonete de
demócrata frustrado, con el fin de causar impacto entre quienes aún simpatizan
con él, como aquellas que largó con gesto adusto referentes a que no promoverá
escenarios violentos aun cuando todo el año grupos de extremistas y revoltosos
han agarrado literalmente de su puerquito
a la policía capitalina y granaderos… Así que el doctor MAM fue el
hazmerreír de quienes no tienen ninguna obligación de rendirle pleitesía cual tlatoani mexica, pero éste de ceño
timorato e inseguro, sobre todo cuando dijo que la tolerancia es símbolo de
fortaleza, no de debilidad, luego de que sus correligionarios asambleístas
modificaron el Código Penal del DF con el objetivo de no perjudicar las turbas
de provocadores que impunemente han afectado el patrimonio de gente trabajadora
del primer cuadro de la ciudad, además de alterar la paz pública… Sólo que como
el jefe de Gobierno desconoce lo que significa la paz y tranquilidad para los
habitantes de la ciudad, además de que carece del juicio necesario que le ilumine
la sesera poner orden y hacer que sean respetados los derechos ciudadanos de
quienes sí viven en la capital, para él siempre va a resultar más fácil poner a
sus asesores de pacotilla a que le redacten discursos donde él se inmole
públicamente, se tire al drama y se haga la víctima de complots al conjuro de
justificadas protestas de ciudadanos que lo contrataron para resolver
problemas, no para que se pusiera a tomar una taza de café con alborotadores en
el Zócalo con el propósito de que lo dejaran celebrar su mentado maratón, como
fue el caso hace unos días… Y claro que si no se echaba porras él mismo tenía a
sus compinches de la Asamblea para que lo pintaran de incomprendido héroe citadino,
aún así volvió a machacar con su perorata aquella de que va a asumir los costos
políticos de su inacción, con respecto a la impune actitud de los profes de la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación, que se cansaron de fastidiarle la vida a los
capitalinos, hasta que vinieron los de la Policía Federal a ponerles un alto y
expulsarlos del Zócalo… De ahí que el doctor
MAM reconozca que ha llegado el
momento de que revise cómo está conformado el organigrama de su primer círculo
de colaboradores, porque definitivamente algo no funciona como debiera ser, y
para resolver los problemas que aquejan a la Ciudad de México y sus habitantes
no basta con la pura pinta ciudadana… Al tiempo.
1.
Centro Histórico ignorado por el doctor
MAM en su informe
Para los empresarios y comerciantes establecidos para la
protección del
Centro Históricode
la Ciudad de México (Procentrhico), el jefe de Gobierno del DF, Miguel Angel Mancera, sigue sin dar
respuesta a los problemas del primer cuadro de la capital, a pesar de que ha
sido escenario de marchas y plantones que han afectado su imagen… En opinión de Guillermo Gazal, presidente de
Procentrhico, fue
lamentable que el doctor MAM solamente le dedicara dos
párrafos de su informe ante la Asamblea Legislativa del DF al Centro Histórico, y que no anunciara ningún programa relacionado con apoyos al comercio o de prevención al delito… Aseguró que la
rehabilitación de la Calle 16 se
Septiembre es una obra que beneficiará tanto a transeúntes como a los comercios
ahí establecidos;
sin embargo, destacó, «siguen sin atenderse
zonas del perímetro ‘A’ en la zona
oriente, a partir de Correo Mayor y hasta Avenida Congreso de la Unión,
que requieren de la intervención urgente del gobierno capitalino tanto en lo
que se refiere a servicios
como alumbrado público y mayor presencia policial, como en la mejora de sus
calles y banquetas»…
En cuanto al rescate de la zona de Mixcalco, como se ha señalado en otras
ocasiones, éste debió de haber formado parte de un proyecto integral a corto,
mediano y largo plazo, porque pareciera que sólo se quieren poner «parches» en el centro, dijo el dirigente de Procentrhico… Una
vez más, indicó, el Gobierno de la
Ciudad ignoró los reclamos y las
necesidades del comercio establecido. «El tema de la inseguridad se volvió a minimizar.
Nada se dijo sobre la presencia de bandas criminales o el aumento de
extorsiones y secuestros. La lamentable desaparición y asesinato de 13 jóvenes
del bar Heaven no existió en el informe que el jefe de Gobierno
leyó a los diputados»,
señaló Gazal… Por lo anterior, a
nombre del comercio establecido que conforma Procentrhico solicitó al secretario
de Gobernación, Miguel Ángel Osorio
Chong, que la presencia de la Policía Federal en el centro de la ciudad se
mantenga el mayor tiempo posible, «porque la presencia de la policía capitalina es sólo testimonial, como
lo pudimos atestiguar todos ahora con motivo del plantón y las manifestaciones
de la CNTE», subrayó… El anuncio que
hizo el secretario de Gobierno, Héctor
Serrano, acerca de que la Policía Federal resguardará la plancha del Zócalo
hasta el próximo jueves 19, por la ceremonia conmemorativa de los sismos de
1985, «genera inquietud en
los comerciantes del Centro Histórico, ante el posible retorno de los
manifestantes de la CNTE». Guillermo Gazal manifestó que «ahora más que
nunca, ante la tibia postura del GDF, es necesario contar con el apoyo del
Gobierno Federal. Sobre todo, porque el
secretario Serrano dijo que el GDF ‘confía’
en la CNTE, lo cual deja ver que las autoridades capitalinas van a darles total
libertad de movilización en la ciudad a los maestros, como ocurrió durante las
últimas semanas, por lo que seguramente volveremos a vivir bloqueos y caos»… En cuanto a la
postura del jefe de Gobierno con el Centro Histórico, el presidente de
Procentrhico dijo que es necesario recordarle que el primer cuadro de la ciudad
es importante no sólo por su actividad comercial, sus atractivos turísticos y
su intensa actividad cultural, «sino porque representa
en gran medida la identidad de los mexicanos, por eso la relevancia de que las
fiestas patrias se realicen ahí». Y añadió: «El centro es de
todos los mexicanos, pero es responsabilidad del Gobierno de la Ciudad cuidarlo
y preservarlo de modo integral. Sobre todo, resolver los conflictos que se
presentan en la capital del país, no eludir responsabilidad señalando que no
son problemas de la ciudad o que sus soluciones deberán de atenderse con un
enfoque metropolitano»,
como aseguró hasta la saciedad Mancera.
2. Rodolfo
Ondarza Rovira denunció detención arbitraria
El pasado 13 de septiembre el asambleísta Rodolfo Ondarza Rovira fue detenido cuando se dirigía al Zócalo
capitalino con tres de sus colaboradores, para «apoyar el movimiento
magisterial» y «observar y documentar fotográficamente los acontecimientos durante el
desalojo del campamento de la CNTE» en el Zócalo de la Ciudad de México, como protesta
ante la Reforma Educativa. Aun cuando los profes
se «habían retirado de
manera voluntaria», según aseguró poco antes el también asambleísta Daniel Ordoñez Hernández, por lo que
cuando llegaron los policías federales estos sólo encontraron «un Zócalo vacío»,
Ondarza Rovira señaló que como
médico que es llegó con su equipo de primeros auxilios
para atender a quien pudiera requerirlo… «Veíamos sobrevolar
helicópteros sobre el Zócalo mientras avanzábamos. Al llegar al mismo el
desalojo había terminado, afortunadamente gracias a la congruencia de la CNTE, el avance policíaco había durado escasos 15
minutos; en nuestro camino encontramos unos cuantos y pequeños grupos de
manifestantes. El espectáculo en el Zócalo era apocalíptico, con fogatas
humeantes y el campamento destruido. Al lado de la Policía Federal, personal de
limpia retiraba rápidamente los restos, zapatos infantiles, medicamentos, ropa
y alimentos, mientras transitaban múltiples camiones tipo mudanza y patrullas
de la Policía Federal»…
Dijo que él y sus colaboradores decidieron
hacer un reconocimiento del área y documentar fotográficamente los hechos.
Luego encontró un par de carteles, «uno de ellos protestaba contra la Reforma Energética
y la privatización de Pemex, el otro
hacía un llamamiento contra la Reforma Educativa», por lo que
decidió «levantarlos en alto, con ambos brazos, y que se me tomaran imágenes
fotográficas con la Catedral y el Palacio Nacional como fondo; manifestando de
esta manera la oposición del Partido del Trabajo y la mía propia, a la privatización de Pemex y a la Reforma
Educativa, tal y como lo he hecho en contra de la privatización de las playas,
gasolinazos, el saqueo minero, el incremento del IVA o las irregularidades en
el Sector Salud federal. Tal y como me he pronunciado en contra del crimen de
lesa humanidad efectuado en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía,
siendo activista en la defensa de los derechos humanos»… Sin embargo,
al decir de Rodolfo Ondarza, cerca
de las 17 horas, «al pasar por la Calle Francisco I. Madero, fui agredido junto con dos de
mis colaboradores; irónicamente en la calle que lleva el nombre del presidente
asesinado (…) puesto que el abuso de poder y violencia injustificada de la que
fuimos objeto, fue realizada por la policía federal a cargo del médico Mondragón y Kalb. Ocurriendo los hechos
a escasa media cuadra de la entrada a las instalaciones de la ALDF, a donde nos
dirigíamos»… Refirió que portaba en su chamarra el emblema de la VI Legislatura de
la ALDF, y que en una de las bolsas de la misma llevaba la identificación oficial
«que a la letra dice: El portador está
investido del fuero que le otorga la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, al ser objeto de violencia innecesaria mis colaboradores
y gente que se encontraba alrededor, así como yo mismo gritamos a la Policía Federal
que estaban atacando a un diputado, en repetidas ocasiones que el aquí firmante
y sus colaboradores informamos a la Policía Federal que pertenece a la fracción
parlamentaria del Partido del Trabajo»… Pero de nada
sirvió. «Uno de mis colaboradores recibió un toletazo en el cráneo; otro de ellos
y su servidor fuimos víctimas de violaciones de nuestras garantías fundamentales
por abuso de poder y uso excesivo de la fuerza pública, por una docena de miembros
de la Policía Federal. Este último de mis colaboradores en comento, al igual
que su servidor fuimos golpeados por medio de diferentes toletazos en cráneo,
tórax y abdomen, una vez en el piso recibimos múltiples patadas en diferentes
partes del cuerpo. En mi caso, el primer golpe lo recibí por la espalda, siendo
jalado hacia atrás; encontrándonos en total estado de indefensión. Posteriormente
fuimos llevados, arrastrándosenos,
hacia la patrulla de la Policía Federal número 14658, que se encontraba a
escasos metros de la calle de Madero, casi frente a la entrada de las oficinas
de la ALDF. Se trataba de una patrulla tipo pickup
de doble cabina… Ahí, de cara a la parte lateral izquierda del vehículo, fuimos
atados de manos, colocadas éstas hacia la espalda con cinchos blancos de
plástico de aproximadamente medio centímetro de ancho, dando varias vueltas con
este cincho alrededor de las muñecas… No contentos con ello elevaron estos policías
federales los brazos hacia el cielo, ocasionando tal dolor que sentía que
dislocarían los hombros, al quejarme de la detención, del arresto arbitrario al
que estábamos siendo sometidos, y por el trato degradante y la tortura de la
que éramos objeto, incrementaron brutalmente la acción… Acto seguido fui subido
a la parte superior de dicha patrulla a empellones sufriendo golpes en contra
del metal de la misma. Una vez arriba uno de los oficiales indicó que debían
bajarme de ahí ya que ‘era muy visible y estaban tomando fotos’, por lo que fui
bajado y llevado a empujones a la parte posterior de la doble cabina de la
patrulla 15169. Perdiendo así contacto con el resto de mis colaboradores… Una
vez en el interior de la patrulla, fui conducido contra mi voluntad a un par de
cuadras de distancia… Una vez que la patrulla hizo alto total, en la Calle 20
de Noviembre con la Calle Venustiano Carranza, continuó la violencia y tortura
psicológica y moral, ya que uno de dichos oficiales afirmaba: Vamos a traer acá las armas largas que
traías, te vamos a buscar bien y seguro te encontramos droga, mientras que
otros gritaban: ‘Tu comportamiento es de alguien que está tomado y drogado, y
te podemos desaparecer’. Todo ello fue filmado mediante teléfonos celulares y
equipo iPad por otros policías federales, una de ella del sexo femenino
(quien portaba iPad). Ninguno de los
policías federales quiso identificarse ante mi exigencia. Ninguno quiso darme
detalles sobre las condiciones de mis colaboradores. Ningún policía federal
quiso informarme de las razones de mi detención, y nunca se me notificó del
cargo en mi contra o en contra de mis colaboradores… En todo momento me identifiqué
verbalmente como diputado local del Distrito Federal, y en todo momento
tuvieron, los policías federales, a la vista el emblema de la IV Legislatura
que tenía colocado en la solapa izquierda de mi chamarra. Aunque les indiqué
que tenía en una de mis bolsas la identificación oficial de la ALDF nunca les
importó. A todo ello respondió uno de los oficiales: ‘Los diputados de la ALDF
son basura, por apoyar a la basura de los maestros es por que estamos aquí, no
sabes quien soy y lo que te puedo hacer así que mejor cállate’… Y hasta aquí el
testimonio del asambleísta Rodolfo Ondarza,
en un México que, por lo visto, seguirá siendo el mismo en cuanto a la
actuación de los policías (en este caso) federales, que con ciudadanos comunes
y corrientes suelen portarse de cínica y prepotente manera, como no lo hacen
con los sicarios en la guerra del narco… Quizá por eso los habitantes de
ciudades donde han tenido a policías federales por un tiempo, han exigido que
sean retirados del lugar por la serie de arbitrariedades que cometen contra
ciudadanos indefensos. Ahí un caso más.
3.
Reconocen y también señalan pendientes del jefe de Gobierno
Con el reconocimiento por sus acciones para superar
la «desigualdad de los capitalinos», por su labor en
materias de derechos humanos, transparencia, seguridad pública, movilidad, salud
y medio ambiente, y con el compromiso de atender y apoyar la reforma política
para la capital, transcurrieron los posicionamientos de los diputados de los diversos
partidos representados en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal,
durante el primer informe del jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera… Para Jorge
Gaviño Ambriz, de Nueva Alianza, el poder legislativo no es contrapeso del
Ejecutivo y se ha convertido en un poder subordinado. Dijo que los asuntos de pobreza,
contaminación, inseguridad, inmovilidad urbana y vialidades sólo benefician al
20 por ciento de los capitalinos, y que
los recursos humanos de la ciudad no son aprovechados cabalmente debido a la
falta de programas que permitan la «aportación de conocimientos»… Al afirmar
que la oposición respetuosa y respetable en toda democracia es la única posibilidad
de mantener el poder, reconoció que hay asuntos en la ciudad que vienen de
lejos y «sería injusto responsabilizar a este gobierno», aunque «la inacción si
lo comprometería si no hace nada hoy». Aclaró que los impuestos, la política social y los
servicios públicos deben ser herramientas para redistribuir el ingreso, pero
esto no ha sido así y se ha acentuado la discriminación pública hacia los
sectores de menos ingresos… Por su parte, el diputado del Partido Verde
Ecologista de México, Alberto Emiliano
Cinta Martínez, criticó el formato del informe del jefe de Gobierno y pidió
cambiarlo para el próximo año. Dijo que este informe ha predominado como un acto
de rendición de cuentas «porque simboliza la subordinación de los actos del gobierno al análisis
de la soberanía popular representada en la Asamblea». No obstante, aseguró
que su partido propone construir una relación de trabajo entre los poderes
Legislativo y Ejecutivo, más allá de la obligación formal como diputados, de legislar,
fiscalizar y gestionar, y que se contribuya positivamente a la gobernanza en la
Ciudad… Expresó que a nueve meses aún hay asuntos que representan verdaderos
desafíos de la administración que heredó el jefe de Gobierno; particularmente,
señaló su preocupación por el trato dado a los usos de suelo, la planeación
urbanística y la salud… Asimismo, pidió respetar los planes parciales a fin de conseguir
beneficios de las consideraciones urbanísticas de movilidad, de seguridad, de
medio ambiente, de calidad de vida. Criticó que se hayan acumulado unas 300 mil
obras irregularidades de todo tipo, desde niveles adicionales en casas hasta
centros comerciales y hospitales… Mientras que para Miriam Saldaña Cháirez, del Partido del Trabajo, son imprescindibles
acciones conjuntas del gobierno y ciudadanos para superar la desigualdad y pobreza
en que viven miles de capitalinos, al tiempo que resaltó la continuidad en la política
de derechos humanos y transparencia… Entre los retos pendientes se refirió a la
reforma política y refrendó el apoyo de su partido para lograr el estado 32
para tener acceso a los recursos que se entregan cada año al resto de los
estados de la Federación.
El Distrito Federal, dijo, requiere una Constitución que le
dé autonomía legal, política y económica… En tanto que para el asambleísta Fernando Mercado Guaida, del PRI, después
de 15 años de la autodenominada izquierda,
los grandes problemas de la ciudad sólo se han resuelto en el discurso porque
hay temas urgentes que demandan solución. Por ello, reconoció en el jefe de Gobierno
a un hombre centrado que privilegia el acercamiento y la colaboración con el
gobierno federal… Pidió a Mancera enderezar
el rumbo en seguridad pública y le aseguró que para ello contará con el apoyo
de las instituciones federales. Por último, también le pidió mantenerse como un
hombre institucional y respetuoso de la ley y no caer en la tentación de dejar
varada a la ciudad por emprender la aventura de ir por la silla presidencial…
Y para el panista Orlando Anaya González
el diálogo atento y respetuoso del jefe de Gobierno con su partido fue
reconocido, al tiempo que demandó una postura democrática y de diálogo. Solicitó
que se frene y se revierta el proceso de centralización impulsado por gobiernos
anteriores, situación que ha restado eficiencia a las 16 delegaciones, por ello
señaló la importancia de que éstas puedan recibir recursos federal de manera directa
y recuperen su autonomía de gestión administrativa… Reconoció la labor del
gobierno en materia de salud en el combate del sobrepeso, la obesidad y diabetes, aunque consignó la deuda de una
política pública destinada a la educación sexual que permita erradicar los
embarazos no planeados. Criticó que esta administración no cuente con un proyecto
integral para los tres millones de jóvenes capitalinos, para que aleje de las
conductas de riesgo… En su oportunidad, la asambleísta del PRD, Ariadna Montiel Reyes, se refirió a la implementación
de políticas públicas de protección a los grupos más vulnerables como los
adultos mayores, niñas y niños, jóvenes, mujeres, personas con discapacidad y
en condición de marginalidad y vulnerabilidad… Se pronunció por fortalecer y
mejorar los esquemas de participación ciudadana porque «estamos
convencidos que el poder emana del pueblo y por eso debemos fortalecer y
mejorar estos esquemas de participación». Asimismo,
exigió concretar la reforma política «queremos gobernar
mejor, tener mayores derechos pero también mayores responsabilidades». Afirmó que hay temas pendientes, no se debe bajar
la guardia sobre todo a la delincuencia.
Nombres,
hechos, actitudes
Mercado Sobre Ruedas
recuperará su regularidad. Comunicamos
a nuestros amables lectores que por motivos de fuerza mayor nos encontramos
fuera del Distrito Federal, por lo que la información contenida en nuestras colaboraciones
y su puntual presentación se ha visto alterada. Sin embargo, en unos días más retomaremos
nuestra regularidad. Por su comprensión, muchas gracias.
Tianguis ilustrativo
Salvador Rueda Smithers |
Fuerza política de
Carranza, más allá del Plan de Guadalupe. A diferencia de lo
que el saber común repite, el Plan de Guadalupe, lanzado por Venustiano Carranza
hace 100 años, el 26 de marzo de 1913, fue efecto y no causa de la fuerza
política de este personaje, afirmó el historiador Salvador Rueda Smithers, en un ciclo de conferencias dedicado al Barón de Cuatro Ciénegas… La fuente del poder
del que sería el Primer Jefe del Ejército Constitucionalista radicó en dos instantes,
uno anterior y otro posterior a la redacción de este proyecto político; por una
parte su firme decisión frente al Congreso de Coahuila, en febrero de 1913, así
como su desenvolvimiento en una entrevista concedida a periodistas extranjeros,
en abril de ese mismo
año… La idea fue expuesta por el ex
director del Museo Nacional de Historia, «Castillo de Chapultepec», en el ciclo de conferencias Vida y Obra de Venustiano Carranza, organizado por el Instituto
Nacional de Antropología e Historia a través del Museo Casa de Carranza, la LXII Legislatura
y el Centro de Estudios de Historia de México… La
Revolución Mexicana vista como el acontecimiento fundacional del siglo
XX —expuso Salvador Rueda en un
salón del Palacio Legislativo—, fue resultado de «pequeñas decisiones individuales, tomadas al calor
de los sucesos, y de éstas, la de
mayor alcance la tomó el gobernador constitucional de Coahuila, Venustiano Carranza»...
Mesa donde fue redactado el Plan de Guadalupe (Melitón Tapia) |
Para el investigador de la Dirección de Estudios
Históricos, el carácter trascendente de la voluntad del político quedó fijado
antes de la firma del Plan de Guadalupe, cuya clara línea jurídica llamaba a la
rebeldía como defensa de la legalidad… Recordó que en febrero de 1913, durante la Decena Trágica , el gobernador
de Coahuila citó a sus allegados para comunicarles el telegrama que había recibido
de Victoriano Huerta. En su mensaje,
el general golpista decía haber sido autorizado por el Senado para asumir el
Poder Ejecutivo, estando presos el presidente Francisco I. Madero y su gabinete… Carranza en su calidad de
gobernador investido con facultades legales, promulgó que el XXII Congreso
Constitucional del Estado libre, independiente y soberano de Coahuila de
Zaragoza, le daba autorización para desobedecer cualquier determinación llegada
del supuesto gobierno federal… El mismo gobernador Carranza expresaría que «en ningún caso tiene
el Senado facultades constitucionales para hacer tal designación (de Huerta como presidente), cualesquiera
que sean las circunstancias en la Ciudad de México (…) es arbitraria e
ilegal, y no tiene otra
significación que el más escandaloso derrumbamiento de nuestra instituciones y una
verdadera regresión a nuestra vergonzosa y atrasada época de los cuartelazos»… Salvador Rueda comentó que esta argumentación es similar a la usada
por Zapata sobre el carácter
ilegítimo del gobierno de Huerta,
esos mismos días. «La diferencia
radica en que para Carranza hubo un
problema de procedimiento para asumir atribuciones que no le correspondían a
una de las ramas del Poder Legislativo, mientras que para Zapata el asunto se resolvía en la inmoralidad de la traición de Huerta»… De acuerdo con el experto, es posible que el halo
de Carranza se engrandeciera ante
los revolucionarios con su mensaje al presidente estadounidense William Howard Taft, enviado el 25 de febrero
de 1913, apenas conocido el asesinato de Madero
y Pino Suárez… Al mandatario
norteamericano, cuyo gobierno concluiría el cuatro de marzo siguiente, Carranza le expresó con firmeza y
aplomo la condena de la nación mexicana al «villano cuartelazo», y le dijo esperar «que vuestro sucesor (Woodrow Wilson) obre con más circunspección acerca de los intereses
sociales y políticos de mi patria»… Esta censura al proceder del presidente saliente Howard Taft y del embajador Lane
Wilson, interesó a los medios estadounidenses en la figura de Carranza y buscaron entrevistarse con
él. En una conferencia celebrada el 19 de abril y en la que su sobrino, Alberto Salinas Carranza, sirvió de
intérprete, don Venustiano dio una
brillante lección a los periodistas reunidos… Pronto, dijo Salvador
Rueda, Venustiano Carranza pasó
de ser el entrevistado a ser el
entrevistador y les inquirió: «Yo deseo que me digan
ustedes quién es el jefe militar que tiene a su cuidado y bajo su responsabilidad
la ciudad de Washington, capital y asiento de los poderes de la Unión Americana , así como la
guarda y seguridad de sus mandatarios»… Ante la respuesta de los reporteros, Carranza explicó sus motivos,
sosteniendo que no era un rebelde, «sino el legítimo representante de la ley», pues dada la sumisión de los demás gobernadores
al gobierno ilegítimo de Huerta, «la única autoridad
que actualmente existe en la
República , es la que ostento como gobernador constitucional
de mi estado y que jamás declinaré ante ningún peligro»… Con dicha respuesta, apuntó el historiador, el
Barón de Cuatro Ciénegas
divulgaba la idea de legalidad del movimiento constitucionalista y la
explicación de su responsabilidad
como Primer Jefe del mismo… «Carranza no podía adivinar
el efecto fundacional de las palabras pronunciadas entre febrero y abril de
1913, pero con ellas fincó su prestigio político y abrió la fuente de su
autoridad. A partir de entonces, sus subordinados y aliados pusieron su futuro
en la apuesta del Constitucionalismo»… Rememorando la frase de Edmundo O’Gorman, Rueda concluyó que «todavía regañamos a
los muertos y le ajustamos cuentas a Carranza
por haber sido contrario a Zapata.
Sin embargo, de su pensamiento político germinan los vocabularios de la izquierda
histórica mexicana, desde los constituyentes jacobinos hasta los cardenistas,
cuya genealogía tiende líneas de filiación con no pocos políticos actualmente
en activo»… El ciclo de
conferencias Vida y Obra de Venustiano
Carranza tiene lugar los días jueves, hasta el próximo 28 de noviembre, en
el Museo Casa de Carranza (Río Lerma 35, Colonia Cuauhtémoc) y en el
Salón Legisladores de la
República del Palacio Legislativo, de 17 a 19 horas. La
entrada es libre… ¡Hasta
el viernes!
No hay comentarios:
Publicar un comentario