Páginas

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Colmillo retorcido mata gabinete ciudadano como el del doctor MAM

El mensaje que dio Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno, en la Asamblea Legislativa, tras de presentar su primer informe de labores, fue con el sello de la casa, al más puro estilo de los gobernantes capitalinos emanados del Partido de la Revolución Democrática: con atole discurrido para el dedo mediático presentado a quienes tuvieron algún interés por ver qué tanto había hecho en su primer año de gestión, además de redactarlo a conveniencia propia, por aquello de encubrir yerros y pifias con el sobado argumento de la tolerancia y de no caer en provocaciones a fin de no tomar decisiones equivocadas… Quizás sea tiempo de que el trivial doctor MAM reconozca que cometió grave error desde mucho antes de que comenzara su gestión al estructurar su primer círculo de colaboradores con elementos de los denominados como ciudadanos, tal y como él mismo pidió a los encargados de manejar su imagen ante los medios de difusión que lo presentaran en campaña ante la sociedad capitalina, y comience por procurar la cercanía de personajes políticos que lo asesoren como debe ser en asuntos para los cuales es ignaro e inexperto… Por lo pronto, el primer año de gestión del jefe de Gobierno fue para el olvido en materia de logros, quizá debido a eso el pasado martes se empeñó en agradar a sus correligionarios perredistas soltándoles frases bordadas con sonsonete de demócrata frustrado, con el fin de causar impacto entre quienes aún simpatizan con él, como aquellas que largó con gesto adusto referentes a que no promoverá escenarios violentos aun cuando todo el año grupos de extremistas y revoltosos han agarrado literalmente de su puerquito a la policía capitalina y granaderos… Así que el doctor MAM fue el hazmerreír de quienes no tienen ninguna obligación de rendirle pleitesía cual tlatoani mexica, pero éste de ceño timorato e inseguro, sobre todo cuando dijo que la tolerancia es símbolo de fortaleza, no de debilidad, luego de que sus correligionarios asambleístas modificaron el Código Penal del DF con el objetivo de no perjudicar las turbas de provocadores que impunemente han afectado el patrimonio de gente trabajadora del primer cuadro de la ciudad, además de alterar la paz pública… Sólo que como el jefe de Gobierno desconoce lo que significa la paz y tranquilidad para los habitantes de la ciudad, además de que carece del juicio necesario que le ilumine la sesera poner orden y hacer que sean respetados los derechos ciudadanos de quienes sí viven en la capital, para él siempre va a resultar más fácil poner a sus asesores de pacotilla a que le redacten discursos donde él se inmole públicamente, se tire al drama y se haga la víctima de complots al conjuro de justificadas protestas de ciudadanos que lo contrataron para resolver problemas, no para que se pusiera a tomar una taza de café con alborotadores en el Zócalo con el propósito de que lo dejaran celebrar su mentado maratón, como fue el caso hace unos días… Y claro que si no se echaba porras él mismo tenía a sus compinches de la Asamblea para que lo pintaran de incomprendido héroe citadino, aún así volvió a machacar con su perorata aquella de que va a asumir los costos políticos de su inacción, con respecto a la impune actitud de los profes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que se cansaron de fastidiarle la vida a los capitalinos, hasta que vinieron los de la Policía Federal a ponerles un alto y expulsarlos del Zócalo… De ahí que el doctor MAM reconozca que ha llegado el momento de que revise cómo está conformado el organigrama de su primer círculo de colaboradores, porque definitivamente algo no funciona como debiera ser, y para resolver los problemas que aquejan a la Ciudad de México y sus habitantes no basta con la pura pinta ciudadana… Al tiempo.
1. Centro Histórico ignorado por el doctor MAM en su informe
Para los empresarios y comerciantes establecidos para la protección del Centro Históricode la Ciudad de México (Procentrhico), el jefe de Gobierno del DF, Miguel Angel Mancera, sigue sin dar respuesta a los problemas del primer cuadro de la capital, a pesar de que ha sido escenario de marchas y plantones que han afectado su imagen… En opinión de Guillermo Gazal, presidente de Procentrhico, fue lamentable que el doctor MAM solamente le dedicara dos párrafos de su informe ante la Asamblea Legislativa del DF al Centro Histórico, y que no anunciara ningún programa relacionado con apoyos al comercio o de prevención al delito… Aseguró que la rehabilitación de la Calle 16 se Septiembre es una obra que beneficiará tanto a transeúntes como a los comercios ahí establecidos; sin embargo, destacó, «siguen sin atenderse zonas del perímetro A en la zona oriente, a partir de Correo Mayor y hasta Avenida Congreso de la Unión, que requieren de la intervención urgente del gobierno capitalino tanto en lo que se refiere a servicios como alumbrado público y mayor presencia policial, como en la mejora de sus calles y banquetas»… En cuanto al rescate de la zona de Mixcalco, como se ha señalado en otras ocasiones, éste debió de haber formado parte de un proyecto integral a corto, mediano y largo plazo, porque pareciera que sólo se quieren poner «parches» en el centro, dijo el dirigente de Procentrhico… Una vez más, indicó, el Gobierno de la Ciudad ignoró los reclamos y las necesidades del comercio establecido. «El tema de la inseguridad se volvió a minimizar. Nada se dijo sobre la presencia de bandas criminales o el aumento de extorsiones y secuestros. La lamentable desaparición y asesinato de 13 jóvenes del bar Heaven no existió en el informe que el jefe de Gobierno leyó a los diputados», señaló GazalPor lo anterior, a nombre del comercio establecido que conforma Procentrhico solicitó al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, que la presencia de la Policía Federal en el centro de la ciudad se mantenga el mayor tiempo posible, «porque la presencia de la policía capitalina es sólo testimonial, como lo pudimos atestiguar todos ahora con motivo del plantón y las manifestaciones de la CNTE», subrayó… El anuncio que hizo el secretario de Gobierno, Héctor Serrano, acerca de que la Policía Federal resguardará la plancha del Zócalo hasta el próximo jueves 19, por la ceremonia conmemorativa de los sismos de 1985, «genera inquietud en los comerciantes del Centro Histórico, ante el posible retorno de los manifestantes de la CNTE». Guillermo Gazal manifestó que «ahora más que nunca, ante la tibia postura del GDF, es necesario contar con el apoyo del Gobierno Federal.  Sobre todo, porque el secretario Serrano dijo que el GDF ‘confía’ en la CNTE, lo cual deja ver que las autoridades capitalinas van a darles total libertad de movilización en la ciudad a los maestros, como ocurrió durante las últimas semanas, por lo que seguramente volveremos a vivir bloqueos y caos»… En cuanto a la postura del jefe de Gobierno con el Centro Histórico, el presidente de Procentrhico dijo que es necesario recordarle que el primer cuadro de la ciudad es importante no sólo por su actividad comercial, sus atractivos turísticos y su intensa actividad cultural, «sino porque representa en gran medida la identidad de los mexicanos, por eso la relevancia de que las fiestas patrias se realicen ahí». Y añadió: «El centro es de todos los mexicanos, pero es responsabilidad del Gobierno de la Ciudad cuidarlo y preservarlo de modo integral. Sobre todo, resolver los conflictos que se presentan en la capital del país, no eludir responsabilidad señalando que no son problemas de la ciudad o que sus soluciones deberán de atenderse con un enfoque metropolitano», como aseguró hasta la saciedad Mancera.
2. Rodolfo Ondarza Rovira denunció detención arbitraria
El pasado 13 de septiembre  el asambleísta Rodolfo Ondarza Rovira fue detenido cuando se dirigía al Zócalo capitalino con tres de sus colaboradores, para «apoyar el movimiento magisterial» y «observar y documentar fotográficamente los acontecimientos durante el desalojo del campamento de la CNTE» en el Zócalo de la Ciudad de México, como protesta ante la Reforma Educativa. Aun cuando los profes se «habían retirado de manera voluntaria», según aseguró poco antes el también asambleísta Daniel Ordoñez Hernández, por lo que cuando llegaron los policías federales estos sólo encontraron «un Zócalo vacío», Ondarza Rovira señaló que como médico que es llegó con su equipo de primeros auxilios para atender a quien pudiera requerirlo… «Veíamos sobrevolar helicópteros sobre el Zócalo mientras avanzábamos. Al llegar al mismo el desalojo había terminado, afortunadamente gracias a la congruencia de la CNTE, el avance policíaco había durado escasos 15 minutos; en nuestro camino encontramos unos cuantos y pequeños grupos de manifestantes. El espectáculo en el Zócalo era apocalíptico, con fogatas humeantes y el campamento destruido. Al lado de la Policía Federal, personal de limpia retiraba rápidamente los restos, zapatos infantiles, medicamentos, ropa y alimentos, mientras transitaban múltiples camiones tipo mudanza y patrullas de la Policía Federal»… Dijo que él y sus colaboradores decidieron hacer un reconocimiento del área y documentar fotográficamente los hechos. Luego encontró un par de carteles, «uno de ellos protestaba contra la Reforma Energética y la privatización de Pemex, el otro hacía un llamamiento contra la Reforma Educativa», por lo que decidió «levantarlos en alto, con ambos brazos, y que se me tomaran imágenes fotográficas con la Catedral y el Palacio Nacional como fondo; manifestando de esta manera la oposición del Partido del Trabajo y la mía propia, a la privatización de Pemex y a la Reforma Educativa, tal y como lo he hecho en contra de la privatización de las playas, gasolinazos, el saqueo minero, el incremento del IVA o las irregularidades en el Sector Salud federal. Tal y como me he pronunciado en contra del crimen de lesa humanidad efectuado en el Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, siendo activista en la defensa de los derechos humanos»… Sin embargo, al decir de Rodolfo Ondarza, cerca de las 17 horas, «al pasar por la Calle Francisco I. Madero, fui agredido junto con dos de mis colaboradores; irónicamente en la calle que lleva el nombre del presidente asesinado (…) puesto que el abuso de poder y violencia injustificada de la que fuimos objeto, fue realizada por la policía federal a cargo del médico Mondragón y Kalb. Ocurriendo los hechos a escasa media cuadra de la entrada a las instalaciones de la ALDF, a donde nos dirigíamos»… Refirió que portaba en su chamarra el emblema de la VI Legislatura de la ALDF, y que en una de las bolsas de la misma llevaba la identificación oficial «que a la letra dice: El portador está investido del fuero que le otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al ser objeto de violencia innecesaria mis colaboradores y gente que se encontraba alrededor, así como yo mismo gritamos a la Policía Federal que estaban atacando a un diputado, en repetidas ocasiones que el aquí firmante y sus colaboradores informamos a la Policía Federal que pertenece a la fracción parlamentaria del Partido del Trabajo»… Pero de nada sirvió. «Uno de mis colaboradores recibió un toletazo en el cráneo; otro de ellos y su servidor fuimos víctimas de violaciones de nuestras garantías fundamentales por abuso de poder y uso excesivo de la fuerza pública, por una docena de miembros de la Policía Federal. Este último de mis colaboradores en comento, al igual que su servidor fuimos golpeados por medio de diferentes toletazos en cráneo, tórax y abdomen, una vez en el piso recibimos múltiples patadas en diferentes partes del cuerpo. En mi caso, el primer golpe lo recibí por la espalda, siendo jalado hacia atrás; encontrándonos en total estado de indefensión. Posteriormente fuimos llevados, arrastrándosenos, hacia la patrulla de la Policía Federal número 14658, que se encontraba a escasos metros de la calle de Madero, casi frente a la entrada de las oficinas de la ALDF. Se trataba de una patrulla tipo pickup de doble cabina… Ahí, de cara a la parte lateral izquierda del vehículo, fuimos atados de manos, colocadas éstas hacia la espalda con cinchos blancos de plástico de aproximadamente medio centímetro de ancho, dando varias vueltas con este cincho alrededor de las muñecas… No contentos con ello elevaron estos policías federales los brazos hacia el cielo, ocasionando tal dolor que sentía que dislocarían los hombros, al quejarme de la detención, del arresto arbitrario al que estábamos siendo sometidos, y por el trato degradante y la tortura de la que éramos objeto, incrementaron brutalmente la acción… Acto seguido fui subido a la parte superior de dicha patrulla a empellones sufriendo golpes en contra del metal de la misma. Una vez arriba uno de los oficiales indicó que debían bajarme de ahí ya que ‘era muy visible y estaban tomando fotos’, por lo que fui bajado y llevado a empujones a la parte posterior de la doble cabina de la patrulla 15169. Perdiendo así contacto con el resto de mis colaboradores… Una vez en el interior de la patrulla, fui conducido contra mi voluntad a un par de cuadras de distancia… Una vez que la patrulla hizo alto total, en la Calle 20 de Noviembre con la Calle Venustiano Carranza, continuó la violencia y tortura psicológica y moral, ya que uno de dichos oficiales afirmaba: Vamos a traer acá las armas largas que traías, te vamos a buscar bien y seguro te encontramos droga, mientras que otros gritaban: ‘Tu comportamiento es de alguien que está tomado y drogado, y te podemos desaparecer’. Todo ello fue filmado mediante teléfonos celulares y equipo  iPad por otros policías federales, una de ella del sexo femenino (quien portaba iPad). Ninguno de los policías federales quiso identificarse ante mi exigencia. Ninguno quiso darme detalles sobre las condiciones de mis colaboradores. Ningún policía federal quiso informarme de las razones de mi detención, y nunca se me notificó del cargo en mi contra o en contra de mis colaboradores… En todo momento me identifiqué verbalmente como diputado local del Distrito Federal, y en todo momento tuvieron, los policías federales, a la vista el emblema de la IV Legislatura que tenía colocado en la solapa izquierda de mi chamarra. Aunque les indiqué que tenía en una de mis bolsas la identificación oficial de la ALDF nunca les importó. A todo ello respondió uno de los oficiales: ‘Los diputados de la ALDF son basura, por apoyar a la basura de los maestros es por que estamos aquí, no sabes quien soy y lo que te puedo hacer así que mejor cállate’… Y hasta aquí el testimonio del asambleísta Rodolfo Ondarza, en un México que, por lo visto, seguirá siendo el mismo en cuanto a la actuación de los policías (en este caso) federales, que con ciudadanos comunes y corrientes suelen portarse de cínica y prepotente manera, como no lo hacen con los sicarios en la guerra del narco… Quizá por eso los habitantes de ciudades donde han tenido a policías federales por un tiempo, han exigido que sean retirados del lugar por la serie de arbitrariedades que cometen contra ciudadanos indefensos. Ahí un caso más.
3. Reconocen y también señalan pendientes del jefe de Gobierno
Con el reconocimiento por sus acciones para superar la «desigualdad de los capitalinos», por su labor en materias de derechos humanos, transparencia, seguridad pública, movilidad, salud y medio ambiente, y con el compromiso de atender y apoyar la reforma política para la capital, transcurrieron los posicionamientos de los diputados de los diversos partidos representados en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, durante el primer informe del jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera… Para Jorge Gaviño Ambriz, de Nueva Alianza, el poder legislativo no es contrapeso del Ejecutivo y se ha convertido en un poder subordinado. Dijo que los asuntos de pobreza, contaminación, inseguridad, inmovilidad urbana y vialidades sólo benefician al 20 por ciento de los capitalinos, y  que los recursos humanos de la ciudad no son aprovechados cabalmente debido a la falta de programas que permitan la «aportación de conocimientos»… Al afirmar que la oposición respetuosa y respetable en toda democracia es la única posibilidad de mantener el poder, reconoció que hay asuntos en la ciudad que vienen de lejos y «sería injusto responsabilizar a este gobierno», aunque «la inacción si lo comprometería si no hace nada hoy». Aclaró que los impuestos, la política social y los servicios públicos deben ser herramientas para redistribuir el ingreso, pero esto no ha sido así y se ha acentuado la discriminación pública hacia los sectores de menos ingresos… Por su parte, el diputado del Partido Verde Ecologista de México, Alberto Emiliano Cinta Martínez, criticó el formato del informe del jefe de Gobierno y pidió cambiarlo para el próximo año. Dijo que este informe ha predominado como un acto de rendición de cuentas «porque simboliza la subordinación de los actos del gobierno al análisis de la soberanía popular representada en la Asamblea». No obstante, aseguró que su partido propone construir una relación de trabajo entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, más allá de la obligación formal como diputados, de legislar, fiscalizar y gestionar, y que se contribuya positivamente a la gobernanza en la Ciudad… Expresó que a nueve meses aún hay asuntos que representan verdaderos desafíos de la administración que heredó el jefe de Gobierno; particularmente, señaló su preocupación por el trato dado a los usos de suelo, la planeación urbanística y la salud… Asimismo, pidió respetar los planes parciales a fin de conseguir beneficios de las consideraciones urbanísticas de movilidad, de seguridad, de medio ambiente, de calidad de vida. Criticó que se hayan acumulado unas 300 mil obras irregularidades de todo tipo, desde niveles adicionales en casas hasta centros comerciales y hospitales… Mientras que para Miriam Saldaña Cháirez, del Partido del Trabajo, son imprescindibles acciones conjuntas del gobierno y ciudadanos para superar la desigualdad y pobreza en que viven miles de capitalinos, al tiempo que resaltó la continuidad en la política de derechos humanos y transparencia… Entre los retos pendientes se refirió a la reforma política y refrendó el apoyo de su partido para lograr el estado 32 para tener acceso a los recursos que se entregan cada año al  resto de los estados de la Federación. El Distrito Federal, dijo, requiere una Constitución que le dé autonomía legal, política y económica… En tanto que para el asambleísta Fernando Mercado Guaida, del PRI, después de 15 años de la autodenominada izquierda, los grandes problemas de la ciudad sólo se han resuelto en el discurso porque hay temas urgentes que demandan solución. Por ello, reconoció en el jefe de Gobierno a un hombre centrado que privilegia el acercamiento y la colaboración con el gobierno federal… Pidió a Mancera enderezar el rumbo en seguridad pública y le aseguró que para ello contará con el apoyo de las instituciones federales. Por último, también le pidió mantenerse como un hombre institucional y respetuoso de la ley y no caer en la tentación de dejar varada a la ciudad por emprender  la aventura de ir por la silla presidencial… Y para el panista Orlando Anaya González el diálogo atento y respetuoso del jefe de Gobierno con su partido fue reconocido, al tiempo que demandó una postura democrática y de diálogo. Solicitó que se frene y se revierta el proceso de centralización impulsado por gobiernos anteriores, situación que ha restado eficiencia a las 16 delegaciones, por ello señaló la importancia de que éstas puedan recibir recursos federal de manera directa y recuperen su autonomía de gestión administrativa… Reconoció la labor del gobierno en materia de salud en el combate del sobrepeso, la obesidad  y diabetes, aunque consignó la deuda de una política pública destinada a la educación sexual que permita erradicar los embarazos no planeados. Criticó que esta administración no cuente con un proyecto integral para los tres millones de jóvenes capitalinos, para que aleje de las conductas de riesgo… En su oportunidad, la asambleísta del PRD, Ariadna Montiel Reyes, se refirió a la implementación de políticas públicas de protección a los grupos más vulnerables como los adultos mayores, niñas y niños, jóvenes, mujeres, personas con discapacidad y en condición de marginalidad y vulnerabilidad… Se pronunció por fortalecer y mejorar los esquemas de participación ciudadana porque «estamos convencidos que el poder emana del pueblo y por eso debemos fortalecer y mejorar estos esquemas de participación». Asimismo, exigió concretar la reforma política «queremos gobernar mejor, tener mayores derechos pero también mayores responsabilidades».  Afirmó que hay temas pendientes, no se debe bajar la guardia sobre todo a la delincuencia.
Nombres, hechos, actitudes
Mercado Sobre Ruedas recuperará su regularidad. Comunicamos a nuestros amables lectores que por motivos de fuerza mayor nos encontramos fuera del Distrito Federal, por lo que la información contenida en nuestras colaboraciones y su puntual presentación se ha visto alterada. Sin embargo, en unos días más retomaremos nuestra regularidad. Por su comprensión, muchas gracias.
Tianguis ilustrativo
Salvador Rueda Smithers
Fuerza política de Carranza, más allá del Plan de Guadalupe. A diferencia de lo que el saber común repite, el Plan de Guadalupe, lanzado por Venustiano Carranza hace 100 años, el 26 de marzo de 1913, fue efecto y no causa de la fuerza política de este personaje, afirmó el historiador Salvador Rueda Smithers, en un ciclo de conferencias dedicado al Barón de Cuatro CiénegasLa fuente del poder del que sería el Primer Jefe del Ejército Constitucionalista radicó en dos instantes, uno anterior y otro posterior a la redacción de este proyecto político; por una parte su firme decisión frente al Congreso de Coahuila, en febrero de 1913, así como su desenvolvimiento en una entrevista concedida a periodistas extranjeros, en abril de ese mismo año…  La idea fue expuesta por el ex director del Museo Nacional de Historia, «Castillo de Chapultepec», en el ciclo de conferencias Vida y Obra de Venustiano Carranza, organizado por el Instituto Nacional de Antropología e Historia a través del Museo Casa de Carranza, la LXII Legislatura y el Centro de Estudios de Historia de México… La Revolución Mexicana vista como el acontecimiento fundacional del siglo XX —expuso Salvador Rueda en un salón del Palacio Legislativo—, fue resultado de «pequeñas decisiones individuales, tomadas al calor de los sucesos, y de éstas, la de mayor alcance la tomó el gobernador constitucional de Coahuila, Venustiano Carranza»...
Mesa donde fue redactado el Plan de Guadalupe (Melitón Tapia)
Para el investigador de la Dirección de Estudios Históricos, el carácter trascendente de la voluntad del político quedó fijado antes de la firma del Plan de Guadalupe, cuya clara línea jurídica llamaba a la rebeldía como defensa de la legalidadRecordó que en febrero de 1913, durante la Decena Trágica, el gobernador de Coahuila citó a sus allegados para comunicarles el telegrama que había recibido de Victoriano Huerta. En su mensaje, el general golpista decía haber sido autorizado por el Senado para asumir el Poder Ejecutivo, estando presos el presidente Francisco I. Madero y su gabineteCarranza en su calidad de gobernador investido con facultades legales, promulgó que el XXII Congreso Constitucional del Estado libre, independiente y soberano de Coahuila de Zaragoza, le daba autorización para desobedecer cualquier determinación llegada del supuesto gobierno federal… El mismo gobernador Carranza expresaría que «en ningún caso tiene el Senado facultades constitucionales para hacer tal designación (de Huerta como presidente), cualesquiera que sean las circunstancias en la Ciudad de México () es arbitraria e ilegal, y no tiene otra significación que el más escandaloso derrumbamiento de nuestra instituciones y una verdadera regresión a nuestra vergonzosa y atrasada época de los cuartelazos»… Salvador Rueda comentó que esta argumentación es similar a la usada por Zapata sobre el carácter ilegítimo del gobierno de Huerta, esos mismos días. «La diferencia radica en que para Carranza hubo un problema de procedimiento para asumir atribuciones que no le correspondían a una de las ramas del Poder Legislativo, mientras que para Zapata el asunto se resolvía en la inmoralidad de la traición de Huerta»… De acuerdo con el experto, es posible que el halo de Carranza se engrandeciera ante los revolucionarios con su mensaje al presidente estadounidense William Howard Taft, enviado el 25 de febrero de 1913, apenas conocido el asesinato de Madero y Pino SuárezAl mandatario norteamericano, cuyo gobierno concluiría el cuatro de marzo siguiente, Carranza le expresó con firmeza y aplomo la condena de la nación mexicana al «villano cuartelazo», y le dijo esperar «que vuestro sucesor (Woodrow Wilson) obre con más circunspección acerca de los intereses sociales y políticos de mi patria»… Esta censura al proceder del presidente saliente Howard Taft y del embajador Lane Wilson, interesó a los medios estadounidenses en la figura de Carranza y buscaron entrevistarse con él. En una conferencia celebrada el 19 de abril y en la que su sobrino, Alberto Salinas Carranza, sirvió de intérprete, don Venustiano dio una brillante lección a los periodistas reunidosPronto, dijo Salvador Rueda, Venustiano Carranza pasó de ser el entrevistado a ser el entrevistador y les inquirió: «Yo deseo que me digan ustedes quién es el jefe militar que tiene a su cuidado y bajo su responsabilidad la ciudad de Washington, capital y asiento de los poderes de la Unión Americana, así como la guarda y seguridad de sus mandatarios»… Ante la respuesta de los reporteros, Carranza explicó sus motivos, sosteniendo que no era un rebelde, «sino el legítimo representante de la ley», pues dada la sumisión de los demás gobernadores al gobierno ilegítimo de Huerta, «la única autoridad que actualmente existe en la República, es la que ostento como gobernador constitucional de mi estado y que jamás declinaré ante ningún peligro»…   Con dicha respuesta, apuntó el historiador, el Barón de Cuatro Ciénegas divulgaba la idea de legalidad del movimiento constitucionalista y la explicación de su responsabilidad como Primer Jefe del mismo… «Carranza no podía adivinar el efecto fundacional de las palabras pronunciadas entre febrero y abril de 1913, pero con ellas fincó su prestigio político y abrió la fuente de su autoridad. A partir de entonces, sus subordinados y aliados pusieron su futuro en la apuesta del Constitucionalismo»… Rememorando la frase de Edmundo O’Gorman, Rueda concluyó que «todavía regañamos a los muertos y le ajustamos cuentas a Carranza por haber sido contrario a Zapata. Sin embargo, de su pensamiento político germinan los vocabularios de la izquierda histórica mexicana, desde los constituyentes jacobinos hasta los cardenistas, cuya genealogía tiende líneas de filiación con no pocos políticos actualmente en activo»… El ciclo de conferencias Vida y Obra de Venustiano Carranza tiene lugar los días jueves, hasta el próximo 28 de noviembre, en el Museo Casa de Carranza (Río Lerma 35, Colonia Cuauhtémoc) y en el Salón Legisladores de la República del Palacio Legislativo, de 17 a 19 horas. La entrada es libre¡Hasta el viernes!

No hay comentarios:

Publicar un comentario