|
|
||||
|
||||
El uso de suelo que va a
predominar tras las presuntas consultas que la jefa de gobierno, Claudia
Sheinbaum, lleva a cabo para la supuesta aprobación de su programa general de
ordenamiento territorial y plan general de desarrollo urbano «obviamente será
el que más convenga a los desarrolladores inmobiliarios y así lo que se verá
son torres de 40 metros de altura», señaló la doctora Claudia Reyes, del
posgrado de Urbanismo de la UNAM. Durante una mesa de análisis
de los proyectos del plan general de desarrollo y programa general de ordenamiento
territorial diseñados por el gobierno de Claudia Sheinbaum, éstos no pasaron
el análisis al que los sometieron especialistas de la Máxima Casa de Estudios. Durante el conversatorio «Construir
ciudad. Proceso social en movimiento», efectuado en la Facultad de
Arquitectura, y ante el director del Instituto de Planeación del gobierno
capitalino, Pablo Benlliure, tanto el plan como el programa fueron vistos
como «documentos enfocados al desarrollo económico e
inmobiliario sin considerar la salvaguarda de la naturaleza y el ecosistema». Benlliure escuchó las
críticas y cuestionamientos y, sin embargo, no hizo ninguna réplica para
defender las vulnerabilidades, fallas y vacíos señalados en ambos documentos
con «visión mercantilista». A decir del investigador del
Instituto de Biología, Luis Zambrano, «en otras partes del mundo los planes
de desarrollo ponen a la naturaleza por encima de todo» porque «el
funcionamiento adecuado de un ecosistema hace que exista buena calidad de
vida». Lamentó que el programa y el plan
estén «totalmente desligados uno de otro y si bien son grandes diagnósticos
no ofrecen soluciones a problemas graves de la urbe», como es el caso de los
asentamientos irregulares, el tema de las demografías y las grandes
migraciones internas o externas que no tienen planteamientos de solución. «Están basados en el desarrollo económico y no en
una dinámica de atención al ecosistema», dijo. «¿Qué pasará con los
asentamientos irregulares?, es decir, ¿se les desalojará de las áreas de
conservación o se les dejará ahí para que se consoliden?, cuestionó. Incertidumbre con el suelo
rural Zambrano dijo estar
preocupado de la redefinición sobre los usos de suelo: el urbano, el de
conservación y ahora el rural, algo que Pablo Benlliure dijo que responde a
un mandato constitucional. Acusó que en la
redefinición de suelo rural hay muchos vacíos legales y le dio la razón a
pobladores de zonas como Milpa Alta que temen la llegada de grandes
construcciones cuando una gran parte del suelo de conservación se
convierta en suelo rural. «Existen grandes
contradicciones legales entre las Normas Generales de Ordenamiento
Territorial (NGOT) y eso provoca que cualquier constructora de medio pelo, y
ya lo vemos aquí con BeGrand, pueda hacer lo que se le antoje», refirió. «El complejo de BeGrand logró
detenerse porque somos la UNAM y logramos llegar a la Suprema Corte, pero eso
no se logró en el pueblo de Xoco con Mítikah. No lograron detenerlo, por
vacíos legales», lamentó. Formula pregunta para Marina
Robles Zambrano formuló una pregunta
para la titular de la Secretaría del Medio Ambiente del gobierno capitalino, Marina
Robles: ¿Será quien pase a la posteridad por ser la persona que redujo hasta
en un 40 por ciento el suelo de conservación de la Ciudad de México para
convertirlo en suelo rural? El investigador universitario
acusó que no hay una sola NGOT contemplada para la restauración del suelo de
conservación. ¿Qué entienden las autoridades
por restaurar? En tono sarcástico, Luis
Zambrano se preguntó qué entienden las autoridades por el concepto de
restaurar, porque, dijo, «si le van a llamar restauración a lo que hicieron
en el bajo puente de Xochimilco es muy grave porque eso es jardinería, no es
restauración». «La cosa que le dicen humedal,
que en realidad es como un charco, en cinco años va a ser una tristeza ver
ese charco en el bajo puente», formuló. Fusión de predios al gusto del
cliente inmobiliario En tanto que la doctora
Claudia Reyes manifestó que una de las contradicciones en los documentos de
planeación se presenta en la Norma número 3, en la que se habla sobre la posibilidad
de fusionar predios, porque establece que «una vez fusionados predominará en ellos
el uso de suelo que más convenga al proyecto». Recordó que hace muchos años
se señalaba que en una fusión predominaría el uso de suelo de menor impacto
urbano. Sheinbaum aplaza consulta, pero
la intención sigue Según informó la jefa de
gobierno, enviará una iniciativa al Congreso capitalino para ampliar el
período de consulta del programa general de ordenamiento territorial por el
malestar que generó en pueblos originarios. |
miércoles, 7 de diciembre de 2022
Planes de Sheinbaum tienen visión mercantilista para la Ciudad: UNAM
viernes, 2 de diciembre de 2022
Pobladores de Tlaltenco también le dicen «no, gracias» a Sheinbaum
|
|
||||
|
||||
Vecinos del pueblo originario
de San Francisco Tlaltenco en la Alcaldía Tláhuac rechazaron la consulta que
la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, había ordenado hacer para este fin de
semana en busca de aprobar el Plan General de Desarrollo y el Programa de
Ordenamiento Territorial. Los intríngulis del plan de Sheinbaum
Sin embargo, la responsable de la consulta en Tláhuac, Anel Francisco, directora de Participación Ciudadana, y a quien se le exhibió hace unos días por usar los vehículos oficiales de la Secretaría del Medio Ambiente (Sedema) como taxis, la mañana de este sábado organiza el acarreo de voluntarios en Tlaltenco, operativo que entrará en acción a las 11 de la mañana en diversos puntos. Lo que sucedió ayer con representantes del
gobierno de la Ciudad, específicamente del Instituto de Planeación
Democrática y Prospectiva, cuando pobladores de Tlaltenco rechazaron la
consulta, por «ser
un proceso que está lleno de irregularidades y no han informado a la
población de qué manera les va a afectar», no será tomado en cuenta por el gobierno de Claudia Sheinbaum. En efecto, la jefa de gobierno ya puso en marcha su plan B. Por escrito, ayer viernes pobladores
señalaron a los representantes de Sheinbaum que la presunta consulta pública «no
es un proceso democrático ni incluye la voz de la población de pueblos
originarios, ni se notificó a las ejidatarias y ejidatarios ni tiene un
respeto a los lineamientos internacionales ni del derecho constitucional». Rechazaron la consulta porque «no se está notificando conforme a derecho de los siete
ejidos propietarios de la tierra». Por consiguiente,
pobladores de Tlaltenco exigieron la anulación del proceso y la notificación
a los pequeños propietarios de la Sierra de Santa Catarina.
La percepción de ejidatarios
es que la jefa de gobierno busca legalizar los asentamientos humanos irregulares
en Tláhuac a través del del Programa General de Ordenamiento Territorial. «Quiere legalizar las
invasiones y despojos en suelo de conservación ecológica con el disfraz de
una consulta para cambiar el Programa de Ordenamiento Territorial, y sobre
todo legalizar el despojo de las tierras ejidales», opinaron ejidatarios. La reunión con pobladores de Tlaltenco originalmente estaba anunciada para llevarse a cabo en el Pilares Frida Kahlo al filo del mediodía del viernes, pero curiosamente a las 11 de la mañana fue cambiada al Pilares Quetzalcóatl; sin embargo, vecinos y ejidatarios se avivaron y lograron, gracias a las redes sociales, notificar el cambio de «última hora». Ahora,
mediante la maquinaria del acarreo, que tan bien manejan los de la llamada 4T,
entrará en operación este sábado, para aprobar con ellos y tras de su
correspondiente pago en cash, los planes de la jefa de gobierno. |
