Tribunal Electoral resolvió que no hay infracciones por parte de Kanek

Mercado Sobre Ruedas

De grillos y políticos Mercado Sobre Ruedas Por Zaratustra ·      Había sido denunciado por «dato protegido» ·      La queja fue por difundir 6 videos en TikTok ·      Cuestionó el funcionamiento de la alcaldía ·      Tláhuac vive «uno de los peores episodios» ·      Se ordenó notificar la determinación al IECM

Kanek Zacarías en una de las jornadas del movimiento «Tláhuac te Quiero Bonito» Tras de que el pasado ocho de agosto el luchador social Kanek Zacarías dio a conocer en su red social de TikTok Tláhuac Sonríe, la denuncia de la alcaldesa local –a quien en lo sucesivo denominaremos como «dato protegido»–, ante el Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECdMx) por «violencia política en razón de género» (VPRG) y «violencia política contra las mujeres en razón de género» (VPMRG), queja presentada el 31 de julio de 2026, al argumentar que en la difusión de seis videos se cuestionaba su «capacidad y trayectoria política», además de constituir «una campaña sistemática de desprestigio, discriminación y violencia simbólica y psicológica», y por supuestamente presentarla como «una mujer subordinada a un hombre, sin autonomía para tomar decisiones y sin capacidad propia para ejercer el cargo», el Tribunal resolvió la inexistencia de las infracciones atribuidas a Kanek. Asimismo, según consta en el Expediente TECdMx-PES-027/2026, se ordenó notificar la determinación al Instituto Electoral de la Ciudad de México para los efectos legales conducentes. Fue el pasado ocho de octubre de 2026 cuando el pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de México determinó la inexistencia de las infracciones consistentes en violencia política en razón de género y violencia política contra las mujeres en razón de género, atribuidas a Kanek Zacarías, con motivo de dos publicaciones difundidas en la red social TikTok. Los elementos de la queja «Dato protegido» presentó el 31 de julio de 2026 la queja en contra de Kanek, administrador del perfil de TikTok denominado «Tláhuac Sonríe», por la probable comisión de VPRG y VPMRG. Señaló que entre noviembre de 2025 y enero de 2026, el luchador social había difundido seis videos en los que cuestionaba el funcionamiento del gobierno de la alcaldía en lo referente a la prestación de servicios públicos, la capacidad y trayectoria política de la quejosa, así como la relación que ésta mantenía con otras personas vinculadas con la vida política de la demarcación. Desde la perspectiva de «dato protegido», las publicaciones «constituían una campaña sistemática de desprestigio, discriminación y violencia simbólica y psicológica, porque la presentaban como una mujer subordinada a un hombre, incapaz de ejercer el cargo por méritos propios y carente de experiencia para gobernar». Por consiguiente, solicitó el retiro de las publicaciones, la inhabilitación de la cuenta denunciada y el dictado de medidas de protección. Integración y diligencias preliminares La Secretaría Ejecutiva integró el expediente IECM-SCG/PE/033/2026 y ordenó realizar diligencias preliminares, entre ellas la certificación de las ligas electrónicas, la inspección del dispositivo de almacenamiento aportado por la denunciante y diversos requerimientos de información. Posteriormente, la Oficialía Electoral instrumentó el acta IECM/SEOE/OC/ACTA343/2026, mediante la cual verificó el contenido de las seis publicaciones de TikTok y asentó la transcripción de los videos y los textos visibles en pantalla. Sin embargo, el uno de agosto la Comisión desechó la queja respecto de cuatro publicaciones, al considerar, de manera preliminar, que su contenido correspondía a críticas sobre servicios públicos y desempeño gubernamental sin elementos mínimos de género. En cambio, ordenó iniciar el procedimiento respecto de dos publicaciones difundidas el siete de enero de 2026 y el seis de noviembre de 2025, respectivamente, por lo que declaró procedente la medida cautelar consistente en retirar las dos publicaciones e improcedente la inhabilitación de la cuenta de TikTok. Qué  contenía la publicación difundida el siete de enero de 2026 En el video del siete de enero del presente año, Kanek Zacarías había señalado que Tláhuac «vivía uno de los peores episodios de su historia», lo que atribuyó a la «apatía, ignorancia y corrupción del gobierno local», aunado a «una situación de abandono, miseria e inseguridad». En dicho video, convocó a la comunidad a realizar acciones de rescate del espacio público al tiempo de expresar que él seguiría exhortando a «‘dato protegido’ y a su jefe» para que «se pusieran a trabajar». La denunciante consideró que la referencia a un «jefe», la presentaba como «una mujer subordinada a un hombre, sin autonomía para tomar decisiones y sin capacidad propia para ejercer el cargo». El contenido del video difundido el seis noviembre de 2025 Por lo que toca al video de aproximadamente dieciséis minutos difundido el seis de noviembre del presente año, el probable responsable se presentó como administrador de la página («Tláhuac Sonríe») y explicó los pormenores de su separación del gobierno de la alcaldía; denunció supuestas amenazas y represalias contra personas trabajadoras que seguían o comentaban sus publicaciones; mencionó los nombres de distintas personas vinculadas con la política local, a quienes responsabilizó por cualquier afectación que pudiera sufrir. Asimismo, se dirigió a «dato protegido» a quien le cuestionó su formación y trayectoria política, por lo que la quejosa argumentó que esas expresiones desconocían sus méritos y reproducían la idea de que las mujeres «accedían a los cargos públicos por azar, favores o tutela de terceras personas». «‘Dato protegido’ me denunció», señaló Kanek Fue en su cuenta de Facebook cuando el pasado ocho de agosto el luchador social Kanek Zacarías informó a la comunidad de Tláhuac que «dato protegido» lo había denunciado por violencia política de género, por lo que dijo ser «un ciudadano que participa en un movimiento (el de Tláhuac te Quiero Bonito) de vecinos organizados». Ese día, ironizó con la posibilidad de que fuera considerado como «violencia extrema» el que «vecinos se organizaran y demostraran que sí se podían hacer las cosas cuando se quiere al terruño; cuando hay voluntad y cuando hay vocación de servicio –sin importar los cargos–, pues evidentemente ella, ellos, adolecen de estas características». En otra colaboración de Kanek en su cuenta de TikTok, sin perder el sentido del humor que siempre lo ha caracterizado –desde los tiempos en que dirigía su célebre revista La Iguana Nius–, comentó lo siguiente: «En fin… Antes disfrutábamos las rolas de las ‘Víctimas del Dr. Cerebro’ y hoy sufrimos todos en Tláhuac las malas decisiones, y ahora, para colmo, hasta la censura de las ‘vistimas’ –como escribió «dato protegido» en una red social– del Dr. Kanek». ¡Cosas veredes –lector, lectora– que faran fablar las piedras!, como es el hecho de que hasta en el Tribunal Electoral capitalino, de evidente corte cuatroteísta, no se atrevieron a coartar la libertad de expresión, en este caso, de quien por décadas ha ejercido su derecho como comunicador y luchador social por convicción, sin recurrir al cobarde anonimato hoy algo tan común en las benditas redes sociales.