|
Mercado Sobre Ruedas
|
|||||
El Consejo Universitario
de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (uacm) eligió al doctor Galdino Morán López como rector de
esa casa de estudios para el periodo 2018-2022, durante la segunda parte de
la quinta sesión extraordinaria de su pleno, celebrada en el plantel
Cuautepec, al norte de la capital del país.
Luego de un proceso
electoral que contempló la participación de siete aspirantes, tanto internos
como externos, el Colegio Electoral –mediante una consulta de preferencias a
la comunidad– definió la terna de la cual el Consejo Universitario eligió al
nuevo titular de la institución. Los candidatos fueron las doctoras Roxana
Rodríguez Ortiz y Tania Hogla Rodríguez Mora, y el doctor Galdino Morán
López.
Morán López fue electo
con un quórum de cinco profesores, 16 estudiantes y tres representantes
administrativos (sin derecho a voto); tras de cinco rondas de votación en las
que no alcanzó los votos mínimos necesarios, los resultados de la sexta
votación, realizada con la tercera parte de los consejeros universitarios
presentes fueron de 18 votos a favor y tres abstenciones.
Galdino Morán López es doctor
en Ciencias de la Educación por el Colegio de Estudios de Posgrado de la
Ciudad de México, plantel Cuernavaca (2013-2017). Cuenta con Maestría en
Letras (Literatura Mexicana), por la División de Estudios de Posgrado de la
Facultad de Filosofía y Letras, UNAM (1990-1996), y licenciatura por el
Colegio de Letras Hispánicas de la Facultad de Filosofía y Letras, UNAM
(1980-1990). Desde 2005 (a la fecha) es profesor-investigador de tiempo
completo por la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Su plan de trabajo
contempla cinco estrategias: institucionalización de la Universidad; consolidación
de los programas académicos; consolidación de los proyectos de investigación;
respeto a los derechos humanos y, finalmente, política institucional de la
Rectoría y las áreas académicas, académico administrativas y administrativas
y financieras.
«Estos ejes rebasan la
dimensión personal y convergen en la aspiración generalizada de establecer
políticas y rutas de acción institucionales, donde todos los miembros de la
comunidad asuman sus tareas en libertad, con respeto de los derechos humanos,
equidad de género e inclusión, y que las diferencias se diriman en el marco
de nuestra normativa vigente y los valores éticos de la convivencia armónica
entre universitarios», se apunta en el documento.
«Para volver a nuestros
orígenes, para superar el hartazgo, la indolencia y la confrontación, es
necesario proseguir la construcción del proyecto de la UACM de manera
integral, para rehacer el tejido social de la comunidad con políticas
institucionales transparentes e incluyentes que propicien el trabajo
académico de estudiantes y profesores en un ambiente de estudio, que
incentiven el compromiso de los trabajadores con la institución, esto es: que
la UACM cumpla con su compromiso social y académico con el pueblo de México»,
se precisa.
«Luego de tres lustros
–continúa– la Universidad no tiene por qué seguir padeciendo los mismos
problemas administrativos y de gobierno. Cuenta con una legislación general y
está en proceso de establecer los estatutos del personal académico y del
personal administrativo, las normas de convivencia y el reglamento para
estudiantes; por ello, ningún órgano administrativo debe ostentarse la
prerrogativa de implantar tribunales particulares ni ningún grupo o asamblea
decretar juicios sumarios o de justicia popular».
Por otro lado, un grupo
de consejeros universitarios estudiantes y académicos críticos que no
participaron en la sesión, ofrecieron una conferencia de prensa en la cual
expusieron su postura ante la sesión del Consejo.
Calificaron de ilegal la
convocatoria para elegir rector debido a que «no cumple con el Reglamento del
Consejo Universitario. Pero sobre todo, no contempla la solicitud explícita
de amplios sectores de la comunidad, para que se repongan los procesos de
auscultación en las sedes y planteles donde tal procedimiento no fue
respetado».
Según dijeron, la
Secretaría Técnica de la Comisión de Organización se negó a cumplir con la
norma para la reanudación adecuada de la sesión de elección de rector y,
sobre todo, «ante la negativa de los consejeros universitarios de hacer caso
a sus representados», al sesionar de forma irregular, señalaron.
|
Páginas
▼
No hay comentarios:
Publicar un comentario