Juan González Romero acusa a Román
Sandoval de promover invasión en zona chinampera |
||
El jefe delegacional de
Xochimilco, Juan González Romero, rechazó el pasado 10
de septiembre las acusaciones en su contra que le hizo Román Sandoval Contreras, presidente de la
organización Fuerza Democrática Revolucionaria (Fuder), quien había pedido
juicio político contra el guerrerense por permitir la invasión de 187
hectáreas de la zona chinampera. Sin embargo, González Romero le recriminó a Román Sandoval haber borrado su pasado perredista de su currículum
y ahora pertenecer al PRI, donde junto con el también priista Antonio Rosas Santana, dirigente de la Fuder,
es de los «principales vendedores clandestinos de tierras en la zona
chinampera». Sorprendió que el
delegado hubiese asumido diferente talante al que había tenido en su
administración. En este espacio y en otros de la Revista Nosotros hemos denunciado desde
hace dos años (por lo menos) la indiferencia del delegado ante el cochinero
en que fue convertido el Centro Histórico de Xochimilco, Patrimonio Mundial
de la Humanidad, de acuerdo con la declaratoria de la Unesco, así como a las
invasiones promovidas por grupos tanto perredistas como priistas. En todo ese tiempo su
única respuesta ante la problemática ha sido el silencio y la indiferencia.
En la única entrevista que Juan González concedió a la Revista Nosotros fue cuando su campaña
política, en la que bastante explícito al anticipar a nuestro colaborador
José Antonio Cabello, que como delegado iba
a defender a los vendedores ambulantes y a la organización de los Panchos Villa. Con todo y esoel voto
de los electores fue mayoritariamente para los candidatos del partido del sol
azteca, por lo que no debería haber queja de pobladores xochimilcas. Hemos buscado nuevamente
a González Romero para que nos de su
punto de vista con respecto a las acusaciones de diversas organizaciones
civiles, pero no se deja entrevistar. |
||
La
visita de Sheinbaum y Encinas al Barrio 18 de Xochimilco |
||
La visita a Xochimilco del 23 de agosto de la
comitiva integrada por la diputada local por el PVEM, Guadalupe García
Noriega; la secretaria del Medio Ambiente, Claudia Sheinbaum Pardo,
y el subsecretario de Gobierno, Alejandro Encinas –más Ernesto
Aguilar Apis, representante del secretario de Seguridad Pública, Marcelo
Ebrard–, fue para recorrer la zona chinampera en conflicto junto con
vecinos del Barrio 18. Ahí estuvo también el jefe delegacional Juan
González Romero. El conflicto en la zona chinampera es en el área
comprendida por la Laguna del Toro, el Canal de Toltenco, Amelaco,
Amalacachico y El Ranchito, por lo que debieron «zarpar» del embarcadero
Fernando Celada en tres lanchas de motor, escoltadas por policías preventivos
que custodian los canales y a los cuales la gente ya bautizó como «guardianes
de la bahía» –en alusión a una serie televisiva–. Así fue como los servidores
públicos pudieron constatar el desastre biológico y ecológico derivado de la
indolencia de las autoridades. Aun cuando está prohibido construir en la zona
chinampera, por ser área natural protegida, hay viviendas gracias a que las
bandas de delincuentes despojan a la gente de su tierra, lotifican y
comercializan el suelo. Una segunda parte del recorrido se hizo por
tierra, en camioneta que partió del embarcadero de Cuemanco hacia el
poniente, a fin de entrar por Amelaco hacia el Bordo de la Ciénega Chica y el
canal de por medio que limita con el Barrio 18. Después caminaron por la «tierra
minada», en los dominios de la banda de Los Pantoja, hasta llegar al
mercadito de los ejidatarios del Barrio 18. Ahí los funcionarios pudieron
darse cuenta de los montones de tierra depositada por más de 40 camiones de
volteo, y cuyo propósito es el de rellenar los apantles (zanjas) con el fin
de construir viviendas. Cabe decir que las acciones de gobierno de la
Comisión de Recursos Naturales y Desarrollo Rural (Corenadr) y sus llamadas
patrullas ecológicas, ponen en riesgo esa área natural protegida y Patrimonio
Cultural de la Humanidad, debido a que no hacen nada por la preservación del
lugar. No actúan por miedo o por negligencia de sus directivos. Ahí en ese
sitio los funcionarios del gobierno capitalino improvisaron una conferencia
de prensa para los reporteros de la fuente que los acompañaban, y en la que Sheinbaum y Encinas se comprometieron a
recuperar –dentro del marco legal del gobierno del DF– las hectáreas
invadidas. En tanto que el delegado Juan González Romero
insistió en que el gobierno federal es corresponsable en el rescate de la
chinampería xochimilca. Sin embargo, estas autoridades presuntas «protectoras
del medio ambiente» pudieron constatar la destrucción del bioma xochimilca,
pues sobre ellas los integrantes de la banda de los Pantoja estaban
pasando tierra a las chinampas invadidas para rellenar canales. |
||
Campaña de diputados y empresarios
de la construcción contra el Bando 2 |
||
Margarita González Gamio,
presidenta de la Comisión de Desarrollo Urbano de la Asamblea Legislativa del DF, tuvo la ocurrencia de calificar como
un «pronunciamiento con fines eminentemente políticos», la emisión del Bando 2 por parte de Andrés Manuel López Obrador, y como
si tuviera interés en que empresas constructoras perpetúen su negocio de
construcción de unidades habitacionales, consideró que con dicho bando el
jefe de gobierno «borró 50 años de
planeación urbana» en la Ciudad de México.
Por lo pronto, la proclama vino a detener, así sea sólo momentáneamente, la
proliferación de unidades habitacionales en zonas como Zapotitlán, en Tláhuac,
en detrimento de las empresas constructoras que repartían dádivas o
departamentitos al por mayor entre servidores públicos y líderes de la junta
de vecinos, con tal de obtener las firmas correspondientes para la
autorización de proyectos de vivienda. Por muchos años
quienes tuvieron alguna responsabilidad en el servicio público de la capital
del país, solamente vieron por sus intereses personales, sin importarles el
deterioro ecológico de delegaciones como Tláhuac,
Xochimilco y Milpa Alta, que por su carácter semi urbano permiten aún la
recarga de los mantos acuíferos a través de sus amplias áreas verdes. Pero
ahora resulta que la diputada González
está más interesada en denostar la administración de López Obrador que por conocer lo que la gente opina por la
paulatina degradación ambiental del territorio en donde viven, por la llegada
de fuereños en busca de vivienda. En la campaña
también participa de forma activa Miguel
Gómez Mont, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de
Desarrollo y Promoción de Vivienda (Canadevi), quien acusa al tabasqueño de
haber provocado el encarecimiento del suelo en la Ciudad de México hasta en
cuatro ocasiones, al grado de que en zonas medias, donde el metro cuadrado
costaba dos mil pesos hace un par de años, ahora se cotiza en seis mil pesos
o más. |
||
Frenar el
crecimiento de la mancha urbana, propósito de López Obrador |
||
Durante su
participación en el seminario «Ciudad de México, metrópoli y región centro», organizada por la Asamblea Legislativa, Andrés Manuel López Obrador, jefe de
gobierno, aseguró que de continuar el crecimiento anárquico de la Ciudad de
México las zonas de recarga de los acuíferos se encontrarán en grave peligro
de desaparecer, con lo que se agudizaría el problema de la escasez de agua
ante la sobre explotación de los mantos freáticos. Debido a esa situación, el
jefe de gobierno se refirió a su iniciativa de repoblar el centro de la
Ciudad, decisión que no ha sido del agrado de algunos legisladores que tienen
«relaciones suspicaces» con dueños de empresas constructoras de la capital,
por lo que su gobierno optó por otorgar estímulos fiscales a quienes
construyan en el Centro Histórico. En
su opinión, el crecimiento debe ser hacia el norte de la Ciudad de México, «aunque
se trate del mismo Valle de México», luego dijo que en el oriente «no se debe
construir más». Aseguró que en la
delegación Tláhuac la población ha crecido cuatro veces de 1970 a la fecha,
en tanto que Iztapalapa en ese año había 522 mil habitantes por los cerca de
dos millones que ahora tiene. Asimismo, de 1970 a la fecha el número de
habitantes creció de 130 mil a 600 mil. «Si la mancha urbana continúa
creciendo hacia esas delegaciones estaremos atentando contra la
sustentabilidad de la capital mexicana, sobre todo porque es la zona que
permite la recarga de los acuíferos», subrayó. |
||
Puñalada trapera
al diputado Alejandro Sánchez Camacho en la ALDF |
||
Seis diputados del
PRD en la Asamblea Legislativa del DF anunciaron su separación política y
administrativa del coordinador de su fracción, Alejandro Sánchez Camacho, en protesta porque éste sería quien
contestara el segundo informe de gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Los legisladores inconformes porque
Sánchez Camacho presidirá la mesa
directiva son: Armando Quintero, Gilberto Ensástiga, Clara Brugada, Edgar Torres, Bernardino
Ramos y Ricardo Chávez,
quienes y por un lapso de ocho meses se reunieron, entre otros, con Carlos Imaz, ex presidente del PRD, y
René Bejarano, secretario
particular del jefe de gobierno. Gilberto Ensástiga
aseguró que en el marco de la búsqueda de acuerdos, en más de una ocasión Sánchez Camacho los dejó plantados.
En diciembre de 2001 y con 10 votos a favor de un total de 19, el milpaltense
se erigió como coordinador de la fracción en lugar de Quintero Martínez. Desde entonces, no tuvo ninguna posibilidad de
construir acuerdos de trabajo coordinado con su grupo parlamentario. Ocupó
tanto la presidencia de la Comisión de Educación como la vocería de la
fracción. Sin embargo, su lugar fue ocupado por Gilberto Ensástiga durante la sesión del 17 de septiembre en la
que AMLO simuló presentar un
informe de labores. La gota que
derramó el vaso fue Sánchez Camacho,
sin consultar a los del grupo llamado «de
los seis», se había apuntado para responder el informe del jefe de gobierno. Armando Quintero comentó que en estos
meses ellos no habían encontrado en sus compañeros más que una «pequeñez
política», que en ningún momento había tenido dimensión de lo que implicaba
la representación parlamentaria de un grupo del partido en el gobierno. Torres Baltazar advirtió que van a
llegar hasta las últimas consecuencias, y que seguirán señalando la
responsabilidad que tienen los diputados de la CID (Izquierda Democrática) al
tomar decisiones alejadas de cualquier discusión y consenso. El diputado Bernardino Ramos comentó que es el
autoritarismo lo que se está combatiendo, ya que era una práctica común entre
los perredistas que simpatizan con la CID, que encabeza René Bejarano. En tanto que Clara
Brugada manifestó que por dignidad no podían seguir esperando a que René Bejarano y su grupo de diputados
estuviera dispuesto a ceder para lograr un equilibrio político en la Asamblea
Legislativa. Sánchez Camacho
consideró que la salida de sus compañeros no afectará la labor legislativa,
pues mientras estuvieron juntos sí se les consultaron cosas. Negó que los
problemas internos vayan a afectar la imagen del PRD el próximo año. «Todavía
falta tiempo para las elecciones, lo que sí puedo asegurar es que para 2023
vamos a llegar completamente unidos a las distintas trincheras que tiene
nuestro proyecto político, esa es una virtud de nuestro partido, la unidad en
la diversidad», remarcó. |
||
Que el «grupo de
los seis» es manipulado, dice Sánchez Camacho |
||
Luego del sonado
conflicto interno entre la fracción perredista en la Asamblea Legislativa ,
el diputado local Alejandro Sánchez Camacho reanudó el sábado siete de
septiembre sus recorridos domiciliarios por colonias y pueblos de la
delegación Milpa Alta, con miras a conseguir la candidatura de su partido, el
PRD, por la jefatura delegacional el próximo año. En una reunión, el todavía
presidente de la mesa directiva de la ALDF, tras enumerar presuntos logros en
la fracción parlamentaria y por gobernantes perredistas, dijo que debido al «gran éxito» alcanzado los opositores políticos
están muy preocupados por la situación adversa que enfrentan. «Les inquieta
ver que la gente reconoce el trabajo que realizamos los perredistas, de ahí
que traten de golpearnos políticamente». Palabras más, palabras menos, indicó
que una de esas acérrimas opositoras, agobiada por las circunstancias, era la
diputada local priista María de los
Ángeles Moreno, quien tiene la capacidad e inteligencia necesaria para
manipular a los legisladores del «grupo de los seis». Sánchez Camacho,
con 15 años de residencia en San
Salvador Cuauhtenco, culpó a MAM –como
se le identifica por sus siglas– de ser la causante de la división interna
que sufrió la fracción perredista de 19 diputados locales, la cual se partió
en tres grupos, uno de 10 –controlado por René Bejarano–, el de los seis y un tercero de no más de tres,
según dijo. Sin
embargo, y como ya anotamos antes, fue Gilberto
Ensástiga quien finalmente presidió la mesa directiva durante el fallido
informe de AMLO y por consiguiente
respondió a lo dicho por el jefe de gobierno. |
||
PRI, adiós a las
armas. «Se volvieron a salir con la suya»: Rafael Luviano |
||
Desde
que Manuel Aguilera se posesionó
del PRI capitalino en 1988 y6, posteriormente, lo «compartió» con María de los Ángeles Moreno en 1994,
el tricolor defeño entró en caída libre hacia la incertidumbre de la cual
nadie ha podido detener. Los tiempos volvieron a comerse al PRI-DF y la tan
prometida y anunciada renovación de la dirigencia distrital nunca llegó,
quizá para regocijo de su sombrío dirigente Jorge Schiaffino, quien llegó hace cosa de dos años como delegado
especial. Se dijo que sólo iba a estar en el cargo dos meses, pero como dicta
la escuela tricolor parece que busca perpetuarse en el cargo. Según el Cofipe
(Código federal de instituciones y procedimientos electorales), ningún
partido político puede llevar a cabo procesos de renovación de dirigencia en
año electoral. Resulta que este año electoral comienza en octubre, que está a
la vuelta de la esquina, así que como dijo el periodista Rafael Luviano –ex asambleísta por cierto y del partido tricolor–
«se volvieron a salir con la suya». Al
darnos su opinión de lo que acontece en el PRI-DF, Luviano Delgado expresó que se trata de «personajes nefastos que
nunca han tenido la más mínima intención de renovar al partido». Quien ya
ocupó una curul en la entonces Asamblea de Representantes, Manuel Aguilera sí está detrás de
todo lo que sucede en el PRI capitalino. Incluso, señaló que las derrotas del
PRI en las elecciones de 1997 y 2000 fueron una concertación de los nefandos
dirigentes con la entonces oposición, léase PRD y PAN, «desde el momento mismo en que fueron designados
como candidatos a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México» Alfredo del Mazo y, tres años
después, Jesús Silva Herzog; este
último impuesto sobre la personalidad de Roberto
Campa Cifrián, quien conocía a las bases de su partido y tenía el apoyo
incondicional de estas. «Y
tan todo estaba pactado que una vez que perdió las elecciones Silva Herzog, éste inmediatamente
aceptó la chamba que le ofreció Jorge
Castañeda en la Cancillería», dijo el politólogo y colaborador de la
Revista Nosotros. En las elecciones de 2000 hubo concertación
y eso fue motivo para que los candidatos del PRI capitalino se quedaran con
los dos millones que les dieron para que los invirtieran en sus campañas, a
sabiendas de que debían perder. Por eso se entiende que en tiempos de
campañas los candidatos más activos
son los de la presunta izquierda y muy poco se ven a los del partido
tricolor. |
||
Nombres, hechos,
actitudes |
||
Tláhuac. Cuando el jefe de gobierno Andrés Manuel López Obrador visitó la unidad habitacional Juan de
Dios Peza, en Zapotitlán, para entregar más de tres millones de pesos
destinados a mejoras en la misma, escuchó lo que un grupo de mujeres corearon
lo de ¡presidente!, ¡presidente! En respuesta, Prometió
obras hidráulicas y drenaje, luego de la demanda que le hiciera el jefe delegacional
Francisco Martínez Rojo. Cual si estuviera
en campaña política, el jefe de gobierno aseguró que sus programas sociales
van a continuar y que a diferencia de otros gobiernos que apoyan a
privilegiados y empresarios, su administración dedicará el dinero del
presupuesto para los más pobres. El problema es que con el doble lenguaje que
maneja en su discurso las inversiones privadas en la Ciudad se han venido
abajo, en detrimento de la apertura de empleos. Xochimilco. En opinión de Carlos Daniel Torres, director general
de Jurídico y Gobierno de la delegación, las invasiones en la zona chinampera
se deben a que los ejidatarios, cuyas tierras fueron expropiadas para la
habilitación de una zona ecológica, no recibieron la indemnización prometida,
y que bajo la acción de líderes sin escrúpulos como Antonio Rosas Santa Ana, accedieron a vender sus predios. Iztapalapa. El diputado federal Florentino Castro López se perfila como el más viable candidato
de su partido, el PRI, para contender por la jefatura delegacional. Hace unos
días el legislador reapareció en medios de difusión para defender a Fernando Espino, líder del Sindicato
Único de Trabajadores del Metro, tras la petición de la Procuraduría General
de Justicia del DF para que fuera desaforado. Bando 2. Fernando
Torroelia Labrada, integrante del Colegio de Arquitectos, calificó como
de «muy positiva» la aplicación del Bando 2 del gobierno capitalino, el cual prohíbe
el crecimiento de la mancha urbana en las delegaciones del sur y oriente del
DF, precisamente porque en su suelo se permite la recarga de los mantos
acuíferos. «Eso detendrá en parte el hundimiento de la capital», dijo durante
su participación en el Foro «Anarquía en el uso del subsuelo en la Ciudad de
México», que organizó la Asamblea Legislativa. Ahí también, Gabriel Auvinet Guichard, catedrático
del Instituto de Ingeniería de la UNAM, dijo que según estudios técnicos en
200 años la Ciudad de México ha descendido más de nueve metros de su nivel
original, porque al perderse presión de agua en la estructura del subsuelo,
formada por partículas, se generan los asentamientos de tierra y los hundimientos
de la superficie. Tláhuac. Nuestro espacio está abierto a la opinión de nuestras lectoras, lectores,
como la que nos enviaron vía correo electrónico y que se refiere a un
colaborador de nuestra publicación, oriundo de San Francisco Tlaltenco,
siempre y cuando (en este caso) la remitente se identifique plenamente
proporcionándonos su nombre real y número telefónico para poder
entrevistarnos con ella.
|
Páginas
▼