Comparecencia de Rigoberto Salgado en la ALDF (agosto 2, 2017)
Mercado Sobre Ruedas
Campañas
Transcripción de la polémica comparecencia del
jefe delegacional en Tláhuac en el Salón Heberto Castillo del recinto
legislativo de Donceles, tras del operativo de la Marina Armada realizado
en esa delegación el 20 de julio de 2017, y que derivó en el abatimiento
del líder del cártel de la localidad, con quien presuntamente el delegado
militante del partido Morena tuvo nexos, por lo cual, entre otros actos de supuesta
corrupción, aquel fue severamente cuestionado por los integrantes de los
grupos parlamentarios.
Que no sabía lo del narcomenudeo en Tláhuac, dijo Rigoberto Salgado
Leonel Luna Estrada,
presidente diputado:
Damos la bienvenida al licenciado Rigoberto Salgado
Vázquez, jefe delegacional en Tláhuac. De la misma manera, dar la más cordial
bienvenida y saludamos a las y los diputados integrantes de los distintos
grupos parlamentarios presentes en esta comparecencia. Con fundamento en los
artículos 10 fracción XX, 41, 42 fracción I y 44 de la Ley Orgánica y 147 del
Reglamento para el Gobierno Interior, ambos ordenamientos de la Asamblea
Legislativa de esta ciudad, se da inicio a esta reunión de la Comisión de
Gobierno.Solicito por favor al
diputado Jorge Romero Herrera, Secretario de la Comisión de Gobierno, se
sirva dar lectura al formato de esta comparecencia. Por favor, diputado
Romero.
El C. secretario
diputado Jorge Romero Herrera:
Buenos días. Por
instrucciones de la Presidencia me permito dar lectura al formato de la comparecencia
del jefe delegacional en Tláhuac, Rigoberto Salgado Vázquez, siendo miércoles
2 de agosto del 2017. Con fundamento en el artículo 27 del Reglamento
Interior de las Comisiones de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal,
que establece: Las reuniones de trabajo a las que asistan servidores públicos
o personas que por razón de su oficio, ocupación o profesión posean
conocimientos o información útiles para el desarrollo de los trabajos de la
Comisión, se desahogarán conforme al procedimiento y formato aprobados por
los diputados integrantes. A los invitados se les dará un trato respetuoso y
las intervenciones o interrogantes que formulen los diputados integrantes
deberán apegarse al motivo o asunto sobre el que la Comisión requirió
información. El formato de la comparecencia será de acuerdo a lo siguiente:
1.- El servidor público compareciente contará hasta por 20 minutos para la
exposición del tema.2.- Una primera
ronda de preguntas de las y los diputados integrantes de cada grupo o
coalición parlamentaria, hasta por 3 minutos. El orden de intervención será
el siguiente: grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática,
grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, grupo parlamentario del
Partido Revolucionario Institucional, grupo parlamentario del Partido Verde
Ecologista de México, grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, Coalición
Parlamentaria PT/NA/Humanista, grupo parlamentario del Partido Encuentro
Social y grupo parlamentario del Partido Morena. Al final de la ronda de preguntas
el servidor público compareciente hará uso de la palabra para dar respuesta a
los cuestionamientos formulados en un tiempo no mayor a 20 minutos. 3.-
Réplica de los diputados que intervinieron, hasta por 2 minutos, en el mismo
orden citado anterior. 4.- Se abrirá una segunda ronda de preguntas hasta por
3 minutos cada uno. El orden de intervención en esta segunda ronda será el
siguiente: grupo parlamentario del Partido Morena, grupo parlamentario del
Partido Encuentro Social, grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista,
grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, grupo parlamentario del Partido
Acción Nacional, Coalición Parlamentaria PT/NA/Humanista, grupo parlamentario
del Partido Revolucionario Institucional, grupo parlamentario del Partido de
la Revolución Democrática.Al final de
la ronda de preguntas el servidor público compareciente hará uso de la
palabra para dar respuesta a los cuestionamientos formulados en un tiempo no
mayor a 10 minutos. 5.- Réplica de los diputados que intervinieron, hasta por
2 minutos, en el mismo orden. 6.- Al final de la última réplica se concederá
al servidor público el uso de la palabra para que emita su mensaje final
hasta por un máximo de 10 minutos. Cumplida su instrucción, diputado
Presidente.
El C. Presidente:
Muchas gracias, diputado
secretario. Está a consideración de las y los diputados aquí presentes el
formato al cual ha dado lectura el diputado Romero.Se solicita al diputado Romero someta a
votación el formato de referencia. Como es de conocimiento de cada una y de
cada uno de ustedes, los formatos de las comparecencias de las reuniones de
trabajo se ponen a consideración de las y los diputados y se votan en
consecuencia. En el uso de la palabra el diputado Jorge Romero.
EL C. Secretario:
¿Con qué objeto,
diputado? Para salvar el orden del día, le daremos, si nos lo permiten, la
voz a uno de ustedes, que todos coinciden en su grupo parlamentario, al
coordinador diputado Cravioto.
EL C. diputado César
Arnulfo Cravioto Romero:
Estamos en total desacuerdo
que en la segunda intervención se haya invertido el lugar de la intervención
de los grupos parlamentarios, para dejar al Partido de la Revolución
Democrática teniendo la última intervención. Nosotros somos el grupo
mayoritario en la Asamblea Legislativa y debemos cerrar la comparecencia.
Entonces si van a hacer esto a modo, si el show que quieren montar, que están
montando el día de hoy, es con toda la intencionalidad de golpear y no se
respeta el orden que siempre se ha respetado de intervenciones de los grupos
parlamentarios, nos parece que estamos empezando muy mal esta comparecencia.
Yo solicito que se
respete que cierre esta intervención el grupo parlamentario mayoritario en
esta Asamblea Legislativa por el voto de los ciudadanos, que es el grupo parlamentario
de Morena.
El C. Secretario:
Perdón, para dar
continuidad al orden del día y someter a votación el acuerdo, simplemente
esta mesa mencionaría lo siguiente: Ese fundamento que usted menciona y que
además es correcto, no aplica para las comparecencias a la Comisión de
Gobierno que es en la que estamos, pero le anexaría dos cuestiones más. El
formato del artículo 27 que nuestro Reglamento Interno señala, es que el
formato será el que la Comisión de Gobierno acuerde y los acuerdos podrán ser
por mayoría.Dos, más allá de lo
reglamentario, la última intervención, la última palabra en esta
comparecencia es la del delegado que viene a comparecer. De tal suerte que,
si en lo teleológico usted considera que se está dejando a alguien la última
palabra es al compareciente. Dicho esto, se somete a votación el acuerdo. Por
instrucciones del diputado Presidente, se somete a votación.Lo que sí le suplicaría, diputado, es el
respeto a esta mesa directiva.
El C. diputado César
Arnulfo Cravioto Romero:
Nada más quiero dejar
claro que no hubo tal reunión de la Comisión de Gobierno para acordar este
formato.
El C. Secretario:
¿No la hubo?
El C. diputado César
Arnulfo Cravioto Romero:
No, no la hubo, por lo
menos no nos convocaron a nosotros para hablar del formato.
El C. Secretario:
Gracias, diputado
Cravioto.
El C. diputado César
Arnulfo Cravioto Romero:
Que quede muy claro.
El C. Secretario:
Se somete a votación, y
aquí cada quién actúe según el show que cada quien, como dicen, quiere armar,
se somete a votación el acuerdo ante la Comisión de Gobierno. Las y los
diputados que estén a favor, se sirvan manifestarlo levantando la mano. ¿Los
diputados en contra, miembros de la Comisión de Gobierno que estén en contra?
¿Abstenciones? Muchas gracias. Aprobado por evidente mayoría. Cumplida su
instrucción, diputado Presidente.
El C. Presidente:
Muchas gracias, diputado
secretario. Esta comparecencia obedece a los puntos de acuerdo aprobados por
la Diputación Permanente, mismos que fueron promovidos por varios diputados
integrantes de los distintos grupos parlamentarios. A continuación en el uso
de la palabra el diputado Jorge Romero, Secretario de la Comisión de
Gobierno, a efecto de dar inicio con la comparecencia del licenciado
Rigoberto Salgado Vázquez, Jefe Delegacional en Tláhuac.
El C. Secretario:
Por instrucciones de la
Presidencia, tiene el uso de la palabra hasta por 20 minutos, el
compareciente delegado Rigoberto Salgado en la demarcación política de
Tláhuac. Adelante, delegado.
El C. Lic.Rigoberto
Salgado Vázquez:
Buenos días diputadas y
diputados.
Otorgó 33 contratos bajo el concepto de adjudicación directa, dijo
Comparezco a esta
honorable Asamblea. Agradezco la comparecencia para poder precisar y aclarar
distintos señalamientos que se han hecho en contra de mi persona, de mi
familia y de otras personas que se han venido mencionando a lo largo de todo
estos días.
Por este conducto y en
atención al oficio CG/SSPDRBP/429/217 de fecha 27 de julio del presente año,
signado por el Subsecretario de Programas Delegacionales y Reordenamiento de
la vía pública, en el que remite oficio de fecha 26 de julio del 2017 signado
por el diputado Leonel Luna Estrada, Presidente dela Comisión de Gobierno de la Asamblea
Legislativa, VII Legislatura, en el cual solicita informe sobre los contratos
otorgados por adjudicación directa a Patricia Lizeth Sánchez Vázquez, Cinthya
Nayeli Vázquez Hernández y Jesús Martínez Hurtado, que participaron como
donadores durante su campaña para ese cargo.
Asimismo para que
informe sobre los temas que recientemente se han suscitado en esa demarcación
sobre las presuntas vinculaciones documentadas por diversos medios de
comunicación entre el titular de esa demarcación y organizaciones delictivas,
así como al oficio número SG/SCTDR/427/2017 de fecha 27 de julio del presente
año, también signado por el Subsecretario de Programas Delegacionales y
Reordenamiento de la Vía Pública, al respecto hago de su conocimiento.
Respecto al señalamiento
de los contratos otorgados por adjudicación directa a Patricia Lizeth Sánchez
Vázquez, Cinthya Nayeli Vázquez Hernández y Jesús Martínez Hurtado, que
participaron como los donadores, hago de su conocimiento que por lo que
respecta al procedimiento de contratación que ha realizado la delegación de
las adjudicaciones directas de los proveedores Patricia Lizeth Sánchez
Vázquez, Cinthya Nayeli Vázquez Hernández y Jesús Martínez Hurtado, se
precisa que durante los meses de octubre a diciembre del ejercicio fiscal
2015, la administración a mí cargo no realizó ninguna contratación por el
citado procedimiento.
Durante el ejercicio
fiscal 2016 a julio de 2017 se realizaron con dichos proveedores un total de
33 contratos bajo el procedimiento de adjudicación directa por un monto total
de 20 millones 562 mil 186.56 pesos. En todos los casos las áreas
responsables y en lo aplicable al Comité de Adquisiciones, Arrendamiento y
Prestación de Servicios, se apegaron a los procedimientos y a la normatividad
vigente aplicable a cada caso concreto, esto de conformidad con lo
establecido en los Artículos 17 inciso C, 28 primer párrafo, 54 y 55 de la
Ley de Adquisiciones del Distrito Federal.
No se omite precisar que
de los 30 contratos celebrados bajo dicho procedimiento, 9 fueron autorizados
por el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y de Prestación de Servicios
Delegacional en el cual estuvo presente la Contraloría Interna de Tláhuac, en
su carácter de asesor del Comité en términos del Artículo 21 fracción VI del
Reglamento de la Ley de Adquisiciones para el Distrito Federal.
Los contratos restantes
fueron aprobados en términos del Artículo 55 de la Ley de Adquisiciones para
el Distrito Federal por estar dentro del monto de actuación establecido para
dicho procedimiento en el Decreto de Presupuesto de Egresos de cada ejercicio
fiscal.
Es importante aclarar a
esta Soberanía que la Ley de Adquisiciones para el Distrito Federal faculta a
las unidades ejecutoras de gasto, delegaciones o dependencias para adjudicar
contratos de manera directa y esto per sé no constituye una violación a la
Ley. La misma normatividad establece los procedimientos y los montos de
actuación para estos casos.
Cabe señalar que la
referencia en medios de comunicación habla de un monto de 33 millones de
pesos, sin embargo en el rubro de adjudicaciones directas le corresponde el
citado monto de 20 millones, la diferencia corresponde a otros procedimientos
de contratación establecidos en el marco jurídico aplicable.
Es importante precisar
que la Ley de Adquisiciones y su Reglamento establecen que las adjudicaciones
directas consideren las mejores condiciones en cuanto a las propuestas
económicas, precio, calidad, oportunidad y financiamiento en beneficio del
erario público.
No omito mencionar que
los procedimientos de asignación o adjudicación, así como los contratos
respectivos correspondientes al ejercicio fiscal 2016, ya fueron revisor por
el Organo de Control Interno durante el primer semestre del presente año. Aunado
a lo anterior, la Ley de Adquisición para el Distrito Federal es muy
claraal precisar que el Comité
Delegacional de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios es un
órgano colegiado que se integra por un representante de cada una de las
direcciones generales de la delegación y con la asesoría del órgano interno
de control de conformidad con el artículo 21 del Reglamento de la ley
referida.
Asimismo, los órganos
fiscalizadores del Gobierno de la Ciudad a través de diversos oficios de fecha
22 y 23 de junio, 4 y 18 de julio del 2017, solicitaron a esta delegación
información relacionada con dichos proveedores, dándose la atención pronta y
oportuna mediante diversos oficios de fecha 27 y 29 de junio, 3 y 20 de julio
del 2017, respectivamente.
La Contraloría nos
requirió información referente a contratos, actas del Comité de Adquisiciones
y dictámenes de fallo, principalmente.Por otro lado, respecto del supuesto conflicto de intereses debo
mencionar que dicho señalamiento ventilado en medios de comunicación es falso
y carece de fundamento jurídico alguno, ya que el suscrito no tiene relación
o interés laboral, personal, de amistad, profesional o familiar o de negocios
con los proveedores referidos o algún otro, por lo que no he vulnerado en
ningún momento el artículo 47 de la Ley Federal de los Servidores Públicos.
Por tanto, la
manifestación de conflicto de intereses es por demás vaga e imprecisa, ya que
no acredita vínculo alguno del suscrito con dichos proveedores y mucho menos
que se haya actuado para favorecerlos en la asignación de contrato
alguno.En materia electoral este
asunto se dirimió en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación y en su momento quedó como asunto concluido, mismo
que ha causado efecto.
De igual forma, como ya
se ha hecho público, reitero que la sanción fue impuesta al partido, no al
candidato y que la aportación a que se hizo referencia en la sentencia de
mérito, en consecuencia fue realizada al partido y no al suscrito como persona
física, circunstancia que tiene vinculación con la presente comparecencia, ya
que se trata de vincular al suscrito personalmente a las personas referidas.
No obstante, el suscrito
mediante oficio recibido por la Contraloría General el 21 de junio del 2017,
solicité al Contralor de la Ciudad de México que en ámbito de sus
atribuciones se pronuncie respecto a la nota periodística, investigue y
realice las gestiones necesarias para determinar si existe alguna
responsabilidad o falta de observancia a disposición jurídica alguna.
En tal virtud, no existe
elemento alguno que acredite, haga suponer o muestre indicios que la donación
al partido político Morena fue a cambio de una acción u omisión relacionada
con sus funciones, más aún porque el proceso de contratación por asignación,
licitación o invitación restringida establece hipótesis de cumplimiento y es
aprobado por un comité que es un órgano colegiado y no individual en el que
no interviene directamente como Jefe Delegacional.
Finalmente, no se podría
acreditar ninguna responsabilidad en virtud de que las aportaciones de
militantes están amparadas en un esquema de financiamiento privado y
encuentran sustento en la Ley de Partidos y en el propio Reglamento de
Fiscalización. Si bien es cierto, el Tribunal concluyó que la aportación se
equipara por naturaleza a una persona moral. Existe una contradicción
manifiesta en el razonamiento y la sentencia es cosa juzgada, la misma no
puede constituir una prueba y el partido fue sancionado en su momento, por lo
que quedan desvirtuados los señalamientos que inequívocamente se han señalado
en algunos medios.
Por lo que respecta al
informe sobre temas que recientemente se han suscitado en esta demarcación
sobre las presuntas vinculaciones documentadas por diversos medios de
comunicación entre el titular de esa demarcación y organizaciones delictivas
y las acciones que se han emprendido en materia de seguridad pública y
prevención al delito, al respecto niego categóricamente cualquier vínculo
consanguíneo, de amistad o negocios o cualquier otro con persona o algún
grupo de alguna organización delictiva, como se ha querido hacer creer. Esto
es mentira por más que se repita nunca será verdad.
Quienes sostienen una
presunta vinculación criminal faltan a la verdad y exhiben su desconocimiento
de la ley en la ciudad, la competencia de las instituciones y el alcance de
la actuación de cada una de ellas. Diputadas y diputados, no nos es ajena la
problemática de inseguridad que los habitantes de la de la delegación hemos
sufrido desde hace muchos años, lo hemos documentado, hemos informado a esta
Asamblea, a las instancias competentes y siempre hemos mantenido comunicación
y proximidad con la ciudadanía.
De igual forma en el
marco de nuestra competencia y responsabilidad hemos llevado a cabo acciones
de prevención del delito, de la mano de acciones de gobierno y servicios en
espacio público, tomando como base la organización ciudadana, la cultura de
la denuncia y promoviendo la cultura de la paz. La primera tarea que
atendimos al iniciar nuestro gobierno fue justamente la que tiene qué ver con
los problemas de inseguridad y siempre se han tendido lazos de comunicación
necesarios para atender la problemática con las instancias de procuración de
justicia y seguridad pública.
Somos partícipes de los
mecanismos de coordinación y nunca hemos dejado de atenderlos. Hemos venido
formulando, ejecutando y vigilancia el Programa de Seguridad Pública de la
delegación en coordinación con las dependencias competentes, de acuerdo con
lo establecido en la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito
Federal. Acredita este dicho la circunstancia de que en la sede delegacional
hemos sesionado desde el inicio de la administración en más de 450 ocasiones
en el Gabinete Delegacional de Seguridad Pública, mismo que está conformado
por al menos 7 representantes del Gobierno de la Ciudad y 3 del Gobierno
Delegacional.
Nunca hemos dejado de
atender institucionalmente ni hemos abandonado estas reuniones o mesas de
trabajo y de manera colegiada diversas instancias de gobierno en el ámbito de
su competencia hemos tomado nota de diversas problemáticas, particularmente
de hechos delictivos.
Se ha llegado a
mencionar en distintas notas periodísticas y en un punto de acuerdo aprobado
por esta Legislatura que el suscrito brindó las condiciones para que en la
fiesta patronal del mes de julio del 2015 en el pueblo de Santiago Zapotitlán
se escuchara un tema musical y que la policía delegacional lo permitió. Este
señalamiento nos demuestra con claridad cómo la información que circula no
constituye una verdad. En este caso yo tomé protesta como jefe delegacional
el primero de octubre de 2015, es decir dos meses después de los hechos
narrados.
Al respecto el entonces
jefe delegacional mandó oficio al secretario de Seguridad Pública para que se
hiciera cargo de la seguridad de este evento, no así la policía delegacional
porque no contamos ni entonces ni ahora con una policía delegacional, así que
la existencia de este evento y un señalamiento a mi persona es considerado un
infundio, una acusación de mala fe, tajantemente la niego, es una afirmación
falsa y en el caso concreto la Fiscalía tendría qué acreditar la teoría del
caso.
La transcripción que sigue a continuación no está contenida en
nuestros videos de la comparecencia...
Exhibo también el cartel
al que hace referencia esa publicación. Con esto estamos acreditando que lo
que se ha sostenido aquí es falso y es producto de la infamia y de la
calumnia.Por el contrario, desde el
inicio de esta administración mi gobierno propuso e implementó la Ley Seca,
la intervención del Invea, la participación de la Secretaría de Seguridad
Pública del Distrito Federal en todos los operativos derivados de las fiestas
patronales y en eventos masivos.
De igual forma diversos
medios de comunicación han mencionado la supuesta desaparición de 64
personas, vinculando dichos actos a la operación de mototaxis y a la
presencia de bandas delictivas.
En este sentido, quiero
informarles que en el pleno del Gabinete Delegacional de Seguridad Pública,
del cual es parte el órgano político administrativo, tomó conocimiento de un
solo caso, es la ausencia del menor de nombre José Rodrigo, así fue reportado
por sus familiares, quienes fueron recibidos el pasado 10 de agosto del 2016 por
este órgano.
En este acto los
familiares informaron que ya tenían contacto con el titular del Capea, a
través de la carpeta de investigación C1DGABD para seguimiento del caso.
No omito mencionar que
como ya se hizo público, en ese momento la delegación informó por escrito a
la autoridad competentes de estos hechos a través del oficio GDT/3362016 y a
la Dirección de Protección Civil para que coadyuvara en su búsqueda, siendo
éstas en dos ocasiones los días 21 de octubre y el 23 de marzo del 2017,
ambos por solicitud de oficio girado por el agente del ministerio público de
la Unidad número 5, sin detenido, de Capea.
Los problemas de
inseguridad que hoy vive la delegación y la ciudad no son recientes, son
parte de un proceso de descomposición y tienen un origen multifactorial que
debemos atender. Mientras no se resuelvan los problemas de fondo, la
proliferación de la delincuencia no parará. No omito señalar que en este acto
entrego el informe de actividades en materia de seguridad pública que me ha
sido requerido, en donde señalo todas las acciones de prevención del delito,
coordinación institucional y participación ciudadano que nos guían en esta
materia.
Por lo que es necesario
destacar que mi administración desarrolla la prevención del delito a través
de dos ejes: el primero, consiste en crear acciones que involucren a la
comunidad de manera activa e incluyente generando estrategias de prevención
al delito, de acuerdo al contexto social; la segunda consiste en ser un área
de coordinación institucional para la intervención de las instancias
competentes para tal fin, transversalizando las 5 acciones desde una
perspectiva de seguridad ciudadana. Tenemos el programa de Escuelas para la
vida con 6 mil niños inscritos; Comités por la seguridad, 168 comités con mil
833 vecinos incorporados; la coordinación con las áreas que involucran al
gabinete de seguridad pública y procuración de justicia, 451 sesionesdel gabinete delegacional de seguridad y
procuración de justicia; asistencia ciudadana, 51 operativos coordinados con
la Secretaría de Seguridad Pública en festejos populares, 119 operativos de
agilidad vial en el Cetram; escudos escolares, 70 talleres de prevención al
delito en escuelas de la demarcación.
Debemos apostar al
trabajo y esfuerzo principalmente con las y los niños, evitar su cooptación y
arrancarlos de las manos de la delincuencia, a través de la inclusión, del
acceso al desarrollo y a través del arte, la cultura, ciencia, tecnología y
reporte.
Respecto a las acciones
que se han emprendido en materia de transporte en bicicletas adoptadas o
transporte de pasajeros en ciclotaxis, todo esto debido a los actos
suscitados por el abatimiento de Felipe de Jesús el pasado 20 de julio en
dicha demarcación, al respecto hago de su conocimiento con los archivos de la
delegación se han encontrado referencias de registros de bicicletas adaptadas
bicitaxis desde el año 1999 con 1 mil 250 unidades; para el año 2009 continuó
el servicio de bicicletas adaptadas, pero también surgieron las motocicletas
adaptadas como parte de un transporte similar.
Es necesario precisar
que el Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal
establece la única atribución de la delegación a través de la Dirección
General Jurídica y de Gobierno, el artículo 124, para autorizar la
circulación en su demarcación territorial de bicicletas adaptadas y llevar un
registro de los mismos, y la facultad de la Secretaría de Movilidad en la
ciudad en la ley en la materia, el artículo 12 establece: planear, ordenar,
regular, inspeccionar, vigilar, supervisar y controlar el servicio de
transporte de pasajeros en ciclotaxis, elaborar o aprobar los estudios
técnicos y de necesidades de esta modalidad de servicio, expedir el manual
técnico del vehículo tipo autorizado para el Distrito Federal; otorgar los
permisos correspondientes a los prestadores del servicio, así como mantener
un padrón actualizado con todos los datos que se determinen en el reglamento
correspondiente. En el año 2010, la autoridad delegacional en turno dio a
conocer el programa de regularización de bicicletas y motocicletas adaptadas,
donde se entregaron 767 engomados para bicitaxis, mototaxis y carros
eléctricos y se reconocieron 34 organizaciones que quedaron registradas en la
unidad departamental de transporte y vialidad; asimismo se crearon 34
expedientes, uno por cada organización, que contienen oficios firmados por
distintos funcionarios, en los que se notificó a las organizaciones las
reglas mínimas de operación para la prestación del servicio, es decir se
generó un programa al margen de la ley y se les reglamentó de manera
irregular. Aquí está la constancia.
En el año 2012 el
entonces jefe delegacional en funciones, Rubén Escamilla Salinas, emitió 552
constancias de censo enmarcadas en denominado programa de reordenamiento de
bici taxis, moto taxis y carros eléctricos de Tláhuac, las cuales contienen
los datos generales del operador y de la organización a la que pertenecían,
según al caso.
De igual forma el 13 de
noviembre de 2013, mediante oficio número 13, la Dirección de Gobierno y
Población envió al Director Operativo de la Dirección General de Servicios de
Transporte Público, Setravi, el padrón presentado por los representantes de
las organizaciones de transporte alternativo de pasajeros.
Cabe señalar que en los
archivos del área competente están documentadas la existencia de más de 3 mil
agremiados de la modalidad de transporte de bicicletas adaptadas, bici taxis,
carros eléctricos y moto taxis. En esta administración hemos impulsado el
crecimiento cero y no se ha registrado o reconocido o regulado a ningún
prestador de estos servicios.
Por lo anterior esta
administración mediante oficio número 592 de 2015, de fecha 4 de noviembre,
solicitó al Secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal para que
realicen acciones necesarias y en su caso la aplicación de medidas
correctivas establecidas en el Reglamento de Tránsito del Distrito Federal,
en virtud de que opera una base de transporte integrado por moto taxis y
carros de golf y otros operadores pretendían realizar la misma actividad.
De igual forma se han
realizado operativos en conjunto con la Subsecretaría de Tránsito en los
cuales se han remitido 130 unidades denominadas moto taxi por infringir al
Reglamento de Tránsito y se ha evitado el incremento de bases de moto taxis,
se han asistido a distintas reuniones de trabajo con la Dirección General de
Concertación Política y Atención Ciudadana, con la Secretaría de Gobierno y
con diferentes instituciones como el Invea, Cetram y la Secretaría de
Seguridad Pública en donde se abordó el tema del transporte alternativo y de
pasajeros integrados por bici taxis, moto taxis, carros eléctricos y/ de
golf.
Es cuanto, gracias por
su atención.
El C. Secretario:
Muchas gracias delegado.
Continuando con el orden del día damos paso a la intervención mediante
preguntas de las y los diputados según el orden que se planteó y manifestando
su intención de hacerlo por parte del grupo parlamentario del Partido de la
Revolución Democrática, el diputado Mauricio Toledo; por parte del grupo
parlamentario de Acción Nacional, el diputado Luis Mendoza Acevedo; por parte
del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, la diputada
Mariana Moguel; por parte del grupo parlamentario del Partido Verde
Ecologista de México, el diputado Xavier López Adame; por parte del grupo
parlamentario de Movimiento Ciudadano, el diputado Jesús Armando López Campa;
por parte de la Coalición Parlamentaria PT/NA/Humanista, el diputado Gabriel
Corchado Acevedo; por parte del grupo parlamentario del Partido Encuentro
Social, el diputado Carlos Candelaria, y por parte del grupo parlamentario
del Partido Morena, la diputada Minerva Citlalli Hernández.
Me mencionan que será
por parte del Partido Movimiento Ciudadano, la diputada Nury. Que así sea.
Tiene el uso de la palabra, hasta por tres minutos, por parte del Partido de
la Revolución Democrática, el diputado Mauricio Alonso Toledo. Adelante
diputado.
El C. diputado Mauricio
Alonso Toledo Gutiérrez:
Antes le pediría al
Secretario que parara el reloj. Quiero pedir dos cosas:
Uno, tengo información
de que 30 camiones con 800 personas están en el Centro, que quieren ingresar,
están esperando con consignas, ya los medios lo están acreditando y por
supuesto la fuerza pública, de que están los vídeos y las fotografías, la
presencia de que están esperando la indicación del jefe delegacional para
asistir.
Le pedimos que ni un
acto de violencia, que sea tolerante en este espacio republicano de diálogo
y, segundo, que hacemos responsables si hay alguna agresión ante la autoridad
o granaderos, son camiones acreditados que vienen de su parte. De tal manera
que le solicito con la amabilidad que no genere violencia con gente que usted
ha convocado.
En segundo tema,
quisiera plantear, diputado Leonel Luna y Jorge Romero, un video que quisiera
que mientras hago mi intervención, pueda antes poderse presentar. De tal
manera que pediré a Servicios Parlamentarios que pueda presentar este video.
El C. diputado César
Arnulfo Cravioto Romero:
Debe de ser dentro de su
tiempo, señor Presidente, de la Comisión de Gobierno.
El C. Secretario:
Sí nos permite,
diputado. Sería usted tan amable, si nos permitiera, diputado. ¿Es usted tan
amable? No se autoriza el diálogo, diputado. Estamos en un formato de
decencia y de estar, si quiere usted puede seguir discutiendo el micrófono,
estamos en un ambiente de cordialidad, diputado. No puede hacerse así usted
del micrófono, si fuera usted tan amable.
Es sugerencia,
finalmente decisión de la Presidencia, sugerencia de esta Secretaría que toda
vez que el tiempo para empezar por parte del delegado no fue justo como está
en el acuerdo, pero por una cuestión de cortesía se le permitió proseguir en
el uso de la voz, queremos en los límites de lo sensato no ser estricto en el
cronómetro con nadie más, como no se fue con el compareciente.
Es la sugerencia de la
Secretaría, la decisión es de la Presidencia. Presidente.
El C. Presidente:
Por la trascendencia del
tema, ponemos a consideración de las y los diputados que el tiempo de
intervención sea libre y abierto. Tiene el uso de la palabra el diputado
Mauricio Toledo.
El C. diputado Mauricio
Alonso Toledo Gutiérrez:
Si quiere, diputado,
antes de empezar para que sea conforme a derecho y no haya ningún argumento
en contra, mejor que sea sometido a votación le plantearía a la Presidencia y
a la Secretaría, por parte de los integrantes de la Comisión de Gobierno.
El C. Secretario:
Por instrucciones de la
Presidencia quienes estén a favor de la sugerencia de la misma de que el
tiempo de intervención de preguntas y por supuesto de réplica del
compareciente sea libre, sírvase manifestarlo levantando la mano. Quienes
estén en contra. Abstenciones.Mucha
suerte, diputadas y diputados. Tiene el uso de la palabra el diputado
Mauricio Toledo, en la solicitud que hace en su intervención de que se
trasmita un video.
(Transmisión de video)
El C. diputado Mauricio
Alonso Toledo Gutiérrez:
Gracias, diputado Jorge
Romero. Agradezco a esta Soberanía, van a seguir saliendo videos de medios de
comunicación, pero voy a iniciar mi intervención. Antes de iniciar mi
intervención, diputadas y diputados, deseo manifestar que el grupo
parlamentario del PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal expresa
su más amplia solidaridad a los periodistas Héctor de Mauleón y Armando
Rodríguez, que en días recientes han sido víctimas de amenazas por realizar
su trabajo en la cobertura sobre los sucesos de la delegación Tláhuac.
Quiero iniciar, jefe
delegacional, lo miro de frente y a sus ojos, que lo hago responsable a
usted, a César Cravioto, a sus amigos y funcionarios de cualquier asunto con
mi familia o con los diputados que iniciemos la denuncia pública desde hace
varios tiempos en los puntos de acuerdo y aparte el día de hoy en su
comparecencia.
Reprobamos que se
pretenda con amenazas silenciar la voz de los periodistas y los
representantes populares que realizamos nuestro trabajo. Pasando al tema que
hoy nos ocupa y por el cual obedece su presencia aquí, quiero dejar en claro
que no se trata de una persecución política, como usted ha dicho.
Este caso es de interés
público, pero todo porque usted en este Recinto juró guardar y hacer la
Constitución y las leyes que de ella emanen. Las leyes sancionan las acciones
u omisiones de los servidores públicos, como parece ser el caso.
Señor Salgado, declaró
que sobre el narcomenudeo en su demarcación usted no tenía conocimiento. Ahí
están las grabaciones, ahí están los videos. Quiero decirle que además de la
vasta información que se ha divulgado por medios de comunicación, a la
Comisión de Gobierno que preside mi compañero Leonel Luna, al diputado Iván
Texta y a un servidor ha llegado información muy detallada que señala su
vinculación con personajes del crimen organizado de su demarcación, como lo
que ha seguido exponiendo.
Algunos datos los
reservaré en cumplimiento de la Ley de Datos Personales, pero en su momento
llegará al órgano correspondiente y la instancia correspondiente para que sea
investigada su actuación y quien lo rodea. Primer dato. Se le olvidó, jefe
delegacional, señor Salgado, la primera pregunta puntual: ¿Sabía usted que
Batuel Beltrán Vázquez, que hasta el 30 de junio fue Jefe de Unidad de la
Dirección de Operación Hidráulica de su demarcación, por cierto que no
mencionó, e inició, con número de empleado 988606, es hermano de Edgar
Beltrán Vázquez, que ha sido señalado como jefe de sicarios de El Ojos, como
ha quedado constancia en las actas que aquí tengo, actas de nacimiento en
poder de un servidor y que serán entregadas al Presidente de la Comisión de
Gobierno y a las instancias correspondientes.
¿Qué nos puede decir,
señor Salgado, sobre la señora Nancy Cortés Gutiérrez, quien se conoce fue
pareja sentimental de Felipe de Jesús y fue dada de alta en la nómina de su
demarcación como administrativo con los número de empleado 993922 y 828998 en
enero del año siguiente en que usted mismo asumió el cargo?
Tengo aquí también,
medios de comunicación, que fue en su periodo donde la pareja sentimental del
jefe delegacional en Tláhuac ingresó y está en el sistema de la Dirección
General de Administración.
Quiero señalar, por
cierto y para comprobar la liga sentimental de esta persona, a la oficina de
la Comisión de Gobierno llegó una copia de solicitud de renovación del
pasaporte, en donde consta que esta persona señalaron el mismo número y en
donde además consta que se registraron como sus hijos menores, es decir la
señora no tenía acta de matrimonio con El Ojos, pero sí sus hijos están
reconocidos como padre y como madre y la señora es funcionaria del gobierno
delegacional de Tláhuac.
Quiero decirle, señor
Salgado, que además de la señora Nancyen la nómina de la demarcación aparecen como trabajadores sus hermanos
y cuñados del CR, Felipe de Jesús, Griselda Cortés Gutiérrez y Arisel Cortés
Gutiérrez, con el número 993917, que desempeñan como operativo general y
subjefe de oficina del área de Cesac.
¿Qué nos puede decir al
respecto?
¿Sabía de estas
relaciones familiares o también le eran ajenas?
De acuerdo con las actas
y documentación recibida en la Comisión de Gobierno, así como la publicación
de diversos medios de comunicación, los vínculos de todas estas personas
hacen presumir una simbiosis entre el crimen organizado y la autoridad
delegacional.
¿Qué puede comentar al
respecto?, señor Salgado. ¿Cómo era su casa antes de asumir el cargo y cómo
es ahora? Porque hoy me levanté temprano, viendo una casa de Google Maps de
hace un año y medio, por cierto para que no se sienta perseguido, es Google
Maps, y ahora aparece otra casa.
Por último, señor
Salgado, ya que hemos hablado de parentesco, ¿podría platicarnos sobre
Cristian Salgado Pérez, que ocupó el cargo de líder coordinador de proyectos
A en la Subdirección de Finanzas de la delegación por 11 meses, con el número
de empleado 994665 y percibimiento del sueldo de 15 mil 628 pesos?
¿Podría decirnos si
tiene usted algún tipo de parentesco con él? Porque además tuve la
oportunidad, tengo todas las copias de actas de nacimiento y matrimoniales
donde aparece la relación, todo acreditado, por cierto, Presidente de la
Comisión de Gobierno, nada más estoy mostrando los lazos y parentescos de los
funcionarios, y aquí el árbol familiar del jefe delegacional Rigoberto y por
supuesto del fallecido líder de la delincuencia en Tláhuac, El Ojos.
De tal manera que voy a
hacer entrega de las documentales al Presidente de la Comisión de Gobierno,
el jefe delegacional puso de moda entregar documentales, pues están ahí una
serie de documentales.
Quiero señalar por
último, si me permite el diputado Leonel y el diputado Jorge Romero, no
estamos hablando que nos dé un curso de adjudicaciones y licitaciones, casi
conté de 7 minutos a 8 minutos sobre una explicación de qué es el artículo
55, y los que hemos sido jefes delegacionales sabemos que la adjudicación
directa es directa, o sea no me tiene que enseñar clases; directa, y usted
adjudicó a las personas físicas y a las empresas y está acreditado la empresa
y la persona física que financió su campaña, por cierto 120 mil pesos y usted
dio millones de pesos para darle contratos, y está acreditado no tan sólo por
el medio de comunicación, si usted mismo acaba de señalar que fue sancionado
su partido político por tal violación a la ley.
Usted le echa la
pelotita al partido, pero la responsabilidad es de usted, porque usted
presentó ese empresario para poderlo realizar. Quiero señalarle, vamos a ser
más puntuales sobre el tema, pero usted no tiene, jefe delegacional,
facultades para andar dando permisos, sus 700 engomados, sus casi 50
organizaciones y parte del problema y de la crítica, señor jefe delegacional,
es que usted tolerando y ha autorizado y ha firmado que autorice mototaxis
que son en muchos casos halcones y en muchos casos trafican con drogas.
Yo sé que usted hoy por
dentro de reirá, porque la fuerza de muchos de nosotros es la palabra, no son
las armas; para nosotros la palabra, el micrófono es nuestro mejor
instrumento, no las pistolas, no las AK y mucho menos las amenazas.
De tal manera, señor
jefe delegacional, ojalá pueda hacer contestación a este tema y en los
documentales que ojalá en su momento sean públicas donde están registrados
cada uno de los funcionarios que digo y actualmente y otros ya renunciados,
pero otros actualmente se mantienen.
Concluyo. Si dice que el
joven Cristian, usted no lo conocía o no trabajaba ahí, quiero decirle que
por ley, todos los que hemos sido delegados sabemos que todo funcionario de
estructura, enlace A, B y C, líder coordinador de proyecto A, B y C, JUD,
subdirectores, directores de área y directores generales y asesores es
firmado por el jefe delegacional, de tal manera que ese funcionario tiene que
haber firmado usted su nombramiento, y por cierto, también está registrado en
las áreas de finanzas y del Gobierno de la Ciudad.
Por tal motivo, es
cuanto y quiero que sus preguntas que le hizo su servidor sean puntualmente
contestadas.
Es cuanto, diputado
Presidente.
El C. Secretario:
Muchas gracias, diputado
Toledo. Tiene el uso de la palabra por parte del grupo parlamentario de
Acción Nacional, el diputado Luis Mendoza Acevedo. Adelante, diputado.
El C. diputado Luis
Alberto Mendoza Acevedo:
Buenas tardes, buenos
días a todos los compañeros, a los medios de comunicación; delegado,
bienvenido.
Sin duda, con el nuevo
sistema de justicia penal, usted se ve beneficiado, con esto nos da que no lo
podemos incriminar porque este no es un tribunal, no es una fiscalía, pero sí
verdaderamente como grupo parlamentario del PAN y en voz de su servidor, a tales
señalamientos, a tal número de señalamientos, creo que sí da una pequeña
muestra o da una pequeña situación de duda porque es exagerado que puede ser
uno, dos, tres, cuatro, cinco señalamientos, pero cuando son tantos,
delegado, hasta miedo da.
Entonces nosotros por
parte de Acción Nacional no queremos hacer verdaderamente aquí un juicio, no
queremos incendiarlo, delegado, pero sí verdaderamente estamos muy abiertos y
le exigimos que por favor conteste nuestras preguntas y a todos los vecinos y
a todas las personas que estamos aquí, porque usted merece verdaderamente la
oportunidad de que lo escuchemos, pero sin duda también nosotros exigimos que
verdaderamente nos conteste.
Por tal motivo, señor
delegado, nos podría usted explicar la razón de qué se enviaron desde la
dependencia que usted es titular alrededor de oficios al Gobierno Central
para solicitar ayuda para resolver diversos problemas de seguridad en su
demarcación, justo al día siguiente de la captura en la Ciudad de Acapulco,
de Miguel N. Alías N, hijo de El Ojos, presunto líder narcomenudista que
operaba en Tláhuac.
También quisiéramos
saber, delegado, por qué sólo reporta en dichos oficios el hecho de que
existen problemas de seguridad y de asuntos de movilidad en la delegación,
pero nunca hace mención a la presencia de narcomenudeo, circunstancia
conocida por todos los vecinos y autoridades de su demarcación.
Con todo respeto, ¿a qué
le tenía miedo señor delegado? Curarse en salud. Eso no vale. ¿Por qué
imaginamos que no se trata meramente de un asunto de lograr la gobernabilidad
en su demarcación, sino que probablemente usted conocía la ola de violencia
que venía operando durante años en su demarcación? Sin embargo nunca hace
hincapié en que se trata de un problema de delincuencia organizada.
¿Por qué negar la causa
principal de inseguridad, delegado? Esas son parte de nuestras preguntas.
También aquí traemos
datos, porque también se ve le gustan a usted los datos.
Según la Secretaría de
Seguridad Pública, en agosto de 2016 a julio de 2017 se realizaron 10 cateos
con 70 detenidos, y entre ellos 9 eran sicarios y empleados de El Ojos. Usted
en una entrevista en Grupo Radio Fórmula deja en claro que están en
coordinación permanente con la Secretaría de Seguridad Pública, su gobierno y
ellos, de la Ciudad de México, y con la Secretaría de Gobierno en donde
analizan la incidencia delictiva y que van valorando distintas acciones y
responsabilidades.
También usted comentó
que en Tláhuac existe un operativo permanente llamado Escudo donde participan
el Ejército y la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal y el
estado de México, buscando inhibir la incidencia delictiva. Esos son datos y
son voz de usted en una entrevista. La delegación tiene condiciones de
seguridad, la gente está estable, hay gobernabilidad, hay certeza y hay
seguridad. Eso es un dicho que usted lo dejó plasmado en una entrevista, en
Radio Fórmula.
Mi pregunta es: ¿Por qué
no quiere magnificar el problema que existe en Tláhuac después de todos estos
entredichos y sobre todo de sus afirmaciones? Porque hasta este momento no
hemos escuchado, hemos escuchado que usted dice que colaboró, que no es
responsable, que usted, no, pero no hemos dicho perfectamente, puntualizado,
cada uno de lo que usted aseguró en algún momento.
¿Por qué en sus oficios
dirigidos a la Secretaría de Gobierno nunca menciona concreto en la
información acerca de los problemas de inseguridad. Usted lo habla en
general, pero señor delegado, la generalidad nos ayuda a todos, pero creo que
la puntualidad es lo que a usted le necesita el día de hoy.
¿Cuántos narcobloqueos
necesita ver usted para darse cuenta que el problema se inseguridad en
Tláhuac es más que grave?
Por sus respuestas, es
cuanto señor Presidente.
El C. Secretario:
Muchas gracias diputado
Mendoza. Tiene el uso de la palabra, por parte del grupo parlamentario del
Partido Revolucionario Institucional, el diputado Adrián Rubalcava. Adelante
diputado.
El C. diputado Adrián
Rubalcava Suárez:
Muchas gracias diputado
Secretario. Gracias diputado Presidente. Bienvenido jefe delegacional y
compañeros diputados y medios de comunicación.
Prácticamente
escuchábamos con atención al diputado Toledo, hacíamos el análisis que ya se
ha estado manifestando con relación a los vínculos con esta banda delictiva y
sus actividades dentro de la demarcación.
Yo quiero señalar como
ex jefe delegacional que es puntual lo que dice el licenciado Toledo, en
donde pareciese irrisorio tener como servidor público a alguien que no se
conoce. Si es así, pues también muy lamentable, porque esa es una falta de
atención y si no conocemos ni siquiera a quien trabaja para nosotros, para
justificar el vínculo, creo que partimos claramente de lo que hemos venido
manifestando inclusive en las comparecencias de administración pública, la
falta de atención y algunas cosas que ha manifestado la diputada titular del
distrito que corresponde, que es Mariana Moguel, en donde al día de hoy no
han sido atendidas sus peticiones; una de ellas inclusive, en materia de
seguridad.
Ha sido recurrente
escuchar a jefes delegacionales precisamente de su partido, señalando que no
es responsabilidad de ellos el tema de seguridad pública y quiero recordarle
que efectivamente no tienen el control del mando de la seguridad pública,
pero sí la coordinación y de igual manera tienen la capacidad de destinar
presupuesto para poder incrementar la fuerza policíaca en las jefaturas
delegacionales. Entonces el decir que no hay una responsabilidad directa en
el tema de la atención a la seguridad pública por parte de su gestión, como
lo escuché en algunos medios de comunicación, creo que también resalta el
poco interés de buscar soluciones en materia de seguridad pública.
Para no extenderme
tanto, porque aunque el tiempo es libre, entiendo que hay muchos diputados
que tienen la intención de mencionar muchos actos y además ya el diputado
Toledo hizo puntualmente señalamientos de lo que yo quería platicar con
usted, yo quiero resaltar el tema de un acta de visita de verificación
realizada el 22 de marzo del 2017 en donde siendo las 11:00 horas, y le voy a
dar lectura con la finalidad de que podamos tener conocimiento y si me lo
permite el Presidente de la Comisión hacérsela llegar, así como entregársela
al jefe delegacional, con la finalidad de que podamos entender cómo se viven
las visitas de verificación en la demarcación Tláhuac y cómo es que este
personaje que se menciona, que se desconoce, que es Cristian Salgado, se iría
involucrándose pese a que ya no tenía relación alguna con la Jefatura
Delegacional y que por cierto algo que no se mencionó, fue detenido entiendo
que en los operativos precisamente que se realizaron en la captura de El
Ojos.
El acta dice tal cual:
El día de hoy, 22 de marzo de 2017, siendo las 11:10 horas, la profesora
Clara Elizabeth Aguilar Pérez, como ejecutora con número de credencial 406, de
Osvaldo Figueroa Hurtado como firmador con número de credencial 00093, se
constituye en el domicilio anteriormente descrito, atendidos por una persona
del sexo masculino que se niega a identificar y proporcionar su nombre,
persona a la cual se le explica el motivo de la orden de visita manifestando
que él no puede atender la diligencia, por lo que se le comunica vía
telefónica para recibir instrucciones, manifestando posteriormente que el
encargado de los trabajos de construcción ya está por llegar, lo cual después
de 20 minutos de espera no sucede, motivo por el cual al no ser atendidos los
verificados por ninguna de las personas que se encontraban en el lugar, la
profesora levanta el informe de inejecución por oposición, cerrando la
filmación de la diligencia y retirándose del lugar.
A unas calles del
domicilio a verificar, la profesora se encontraba caminando sobre la banqueta
cuando repentinamente una camioneta BMW blanca, sin poder determinar la
placa, con varios sujetos al interior les detuvo el paso, uno de ellos de
forma brusca le ordenó al otro verificador, Osvaldo Figueroa, que se acercara
a la camioneta exigiéndoles sus nombres y preguntando quién los había
enviado.
En ese momento llegó una
segunda camioneta BMW también color blanca, sin poder determinar la placa con
más sujetos, la cual se estaciona detrás de la primera camioneta,
descendiendo un sujeto que se para a un costado de Osvaldo Figueroa sin
hablar, el sujeto que viene al mando y se encuentra arriba de la primera
camioneta le dice a Osvaldo: “Vas a llevar un recado, les dices que esta obra
es de Felipe Pérez. Anótale, cabrón, dile a Rigo que no se haga pendejo y se
pase de chingón y ustedes si los vuelvo a ver los levanto, los tengo ubicados
a todos. Sé que vino una camioneta roja a tomar la foto, esa que traes ahí”.
Después arrancaron ambas
camionetas y se fueron.
Posteriormente, el día 2
de julio del 2017 constituyéndose a las 12:00 horas, el profesor Juan de
Jesús Quitana Yáñez como ejecutor, con número de credencial 00253, Fermín
Rojas Almazán como firmador, con número de credencial 00281, y Claudia Flores
Martínez como auxiliar, con número de credencial 00098, atendidos por una
persona del sexo masculino, que se niega a identificar, y dice llamarse Raúl
Juanche, persona a la cual se le explica el motivo de la orden de visita,
manifestándole que la dueña no se encuentra por el momento y él no está
autorizado para recibir ningún documento y atender la diligencia, por lo que
al hacerle sabedor de las medidas de apremio señaladas se comunica vía
telefónica argumentando que está siendo amenazado, por lo que solicita la
presencia de quien atiende vía telefónica.
Acto seguido el
verificador ejecutor le hace saber que no se trata de una amenaza,
simplemente es su obligación darle a conocer dichas medidas de apremio, y
ante la negativa de atender la diligencia se aleja del acceso de la obra, y
estando parado justo al filo de la banqueta pretende cerrar la filmación con
informe de inejecución por oposición, cuando de pronto una camioneta, con
todavía el video corriendo, de color blanco, trata de impactarse con el
verificador ejecutor, siendo jalado por el filmador para hacerlo a un lado,
descienden del vehículo varios sujetos, seguida de una segunda camioneta de
color azul con más sujetos, quienes rodean a los verificadores, un sujeto al
mando pide informes sobre la diligencia, le solicita tomar la llamada a
través del celular, y ante la negativa del ejecutor el sujeto pone el altavoz
para que otra persona a través del teléfono se dirija al verificador, y
después de solicitar informes finaliza diciéndole:
“¿Por qué no dejas que
te lleven al restaurante y vas pidiendo algo? Déjanos atenderte”. El
verificador se aleja del teléfono para finalizar la videofilmación con
oposición, y en ese momento llega un carro color negro del que descienden más
sujetos, uno de ellos que viste camiseta color gris y gorra oscura, el cual
aparece al final de la filmación nuevamente preguntar a los verificadores quién
los envía, y les dice:
“Ya les habíamos dicho
que aquí no, hijos”. “¿Qué no van a entender por la buena?” El sujeto de
playera gris pregunta al primer sujeto que porta el celular si ya avisó a “El
Gordo”, respondiéndole que sí, entonces permite y da la indicación de abrir
el círculo para que los verificadores se puedan ir, no pudiendo determinar la
placa de los vehículos.
Es de mencionar que la
mayoría de los sujetos que se presentan en el lugar visten ropa color negro y
rojo tipo pants y portan celulares desechables.
Por otra parte, por lo
que respecta al sujeto conocido con el nombre de Cristian Salgado, se tiene
conocimiento que laboró en la delegación Tláhuac y se encargaba de apoyar
operativamente en la Dirección de Verificación y Reglamentos, separándose de
su cargo el mes de diciembre de 2016.
Sin embargo,
posteriormente a esta fecha se le siguió viendo en reiteradas ocasiones en
las instalaciones de la delegación Tláhuac y citando al personal de diversas
áreas, siendo comentado y sabido por los empleados de la delegación que este
sujeto aún porta las credenciales expedidas por la delegación y que se le
relaciona con diferentes actos de extorsión, y curiosamente después este
mismo personaje fue detenido con el grupo delictivo de este actor de apodo El
Ojos.
Lo que quisiéramos
nosotros saber es si desconocía de esta relación, si no tenía relación con
ningún grupo delictivo. La pregunta es ¿por qué con tanta familiaridad le
mandaban recados los delincuentes que se oponían en esta visita de
verificación?
Que por cierto además
está grabado, es un acta de visita de verificación oficial, que está en poder
del Invea, que entiendo formará parte de la indagatoria.
La otra es relacionada a
lo mismo que mencionaba el diputado Toledo.
¿Por qué si existían
tantos servidores públicos vinculados a este grupo delictivo, porque podría
entender que tuviera uno, pero no hablamos de uno, son dos, tres, cuatro que
están vinculados con grupos delictivos, y que usted desconocía que laboran o
que tenían vínculos con estos actores del grupo de El Ojos, por qué no los
desprendió del cargo previamente?
La otra, la preocupación
que genera a partir de estas denuncias, porque además debo señalar que estos
verificadores una vez que sucedió esto pidieron su cambio de delegación
porque temían por su vida, si usted tuvo conocimiento de esto, y si no lo
tuvo, seguramente el área jurídica tuvo conocimiento de esto y de la
solicitud de los verificadores, ¿por qué no lo denunció ante el ministerio
público su personal o por qué permitió y cuál fue el resultado final de esta
visita de verificación?
Porque ahí podríamos
hacer el análisis objetivo y real, si había la intención de protección o no a
este señor de apodo a El Ojos. Yo quisiera concluir nada más diciendo que el
grupo parlamentario del PRI se muestra preocupado porque ha sido la constante
de imputar al Jefe de Gobierno la responsabilidad en temas de seguridad, pero
no debemos de olvidar que son los jefes delegacionales también los que tienen
la cercanía con la población y tienen conocimiento de los actos que suceden
en las jefaturas delegacionales.
Pareciese curioso pero
ahora es importante analizar que la diputada Moguel en las comparecencias de
la Comisión de Administración Pública Local recuerdo perfectamente que le
dejó un expediente donde señalaba peticiones de ciudadanos relacionadas
precisamente a venta de drogas, algunos desaparecidos, le mencionaba
inclusive de robos a algunas zonas y que usted, recuerdo perfectamente,
también está la versión estenográfica, señaló en esta comparecencia que era
responsabilidad de la Secretaría de Seguridad Pública, y que le prometía a la
diputada Mariana Moguel que la iba arecibir para atender los demás temas y que, entiendo que a la fecha
sus peticiones y sus solicitudes siguen pues prácticamente congeladas.
Sería cuanto, diputado
Presidente.
El C. Secretario:
Muchas gracias, diputado Rubalcava. Tiene el uso de la palabra, en
representación del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México,
el diputado Xavier López Adame.
Adelante, diputado.
El C. diputado Antonio Xavier López Adame:
Con su venia, diputado Presidente
y diputado Secretario.
Señor delegado: Yo la verdad es que no puedo acreditar que usted tenga
relación con criminales o que haya usted cometido delitos en específico, pero
me parece que sí puedo tener constancia de omisiones evidentes de su parte.
Mire, yo soy un diputado de representación proporcional, pero también
tengo la obligación de tener un módulo de atención ciudadana. Puedo decir que
hoy que tengo el infortunio de haberlo establecido en la delegación Tláhuac. Mi
módulo está en Antonio Sierra número 90 Colonia
La Conchita en Zapotitlán,delegación Tláhuac, usted lo sabe
porque le he enviado aproximadamente más
de 100 oficios.
Digo el infortunio porque yo desde los primeros días de enero del 2016
le he estado enviando oficios. Tengo aproximadamente 31 oficios, señor
delegado, que le he enviado en año y medio sólo en materia de seguridad pública. Me permito hacerles lectura a
algunos de ellos. Aquí los tengo, están recibidos por la delegación en distintas fechas.
Vecinos que habitan en la Calle
Roberto Pérez de León de la Colonia
La Conchita Zapotitlán, han sufrido en diversos días y horarios asaltos en casahabitación, 12 de enero de 2016,
26 de enero de 2016; en la
tlapalería de la esquina Avenida
Tláhuac y Roberto Pérez de León
asaltaron, dejando herida de bala grave,
a los dueños del establecimiento, 4
de marzo de 2016; se solicitan en distintas localidades luminarias por distintos asaltos para
brindar protección a los ciudadanos,
8 de marzo del 2016; brindar mayor
seguridad a los habitantes mediante la verificación de patrullaje y establecer
mecanismos para instalación de cámaras de seguridad
en distintas avenidas.
Puedo continuar, señor delegado, de ahí hasta la última fecha.
Usted en una sola emisión, en una sola fecha después de que detuvieron
al hijo de El Ojos, envía usted 57 oficios al jefe de gobierno y le
acusa entonces de no apoyarle en materia de seguridad. Señor delegado, yo tengo un año y medio
enviándole oficios en esta materia. Si esto no acredita una omisión culposa, no
sé qué lo pueda ser. Si es dolosa, me parece aún más grave porque usted, señor delegado, fue director de Seguridad Pública también de la demarcación.
No solamente eso, no solamente no entregó el plan de seguridad a
tiempo, vamos, no presentó el
Programa de Seguridad Pública de su demarcación, no tenemos noticia previa de
que hubiera instalado el Comité de Seguridad Pública de Tláhuac. Dejó usted de
asistir desde hace año y medio al gabinete de seguridad pública.Sólo
son, le estoy hablando de los oficios que en mí Módulo he recibido de las
quejas ciudadanas en materia de seguridad pública y tengo un año y medio enviándolo.
Son más de 33 y usted sólo después de ese acto cuando capturan al hijo
de El Ojos, pide ayuda al jefe de gobierno, es decir, el 26 de mayo del 2017.
Eso, señor delegado, se
llama una omisión y me parecería terrible que fuera dolosa, pero me parece que
es plenamente culposa y ominosa.
Es cuanto diputado Presidente.
El C. Secretario:
Muchas gracias diputado López Adame. Tiene el uso de la palabra por
parte del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, la diputada Nury Delia Ruiz. Adelante diputada.
La C. diputada Nury Delia Ruiz Ovando:
Gracias diputado.
Señor delegado: Veo en
usted a un hombre muy insensible; muy insensible que mujeres llorando
gritándole por la pérdida de sus hijos y yo a usted ahorita que lo tengo de
frente, si me pone atención, me gustaría mucho, porque quiero hablarle de frente.
Hace poco estuve en la delegación Tláhuac, ayudé a algunos vecinos a
participar en la elección de coordinador en San Francisco Tlaltenco. Estuve ahí
y veía yo a los grupos armados cómo guardaban las urnas donde usted
efectivamente su equipo fue el ganador. Lamentablemente en Tláhuac la gente no
tiene esperanza. Pide a gritos que se les guarde, pide a gritos quién les puede
ayudar y hoy la Asamblea Legislativa y muchos diputados estamos en total
acuerdo en poder ayudar a los habitantes de la delegación de Tláhuac que son
los más vulnerables en este momento, que sufren asaltos, que sufren robos en
casa-habitación y hoy usted viene a decirnos nuevamente como la vez pasada una sarta de mentiras.
Desafortunadamente vuelvo a repetir, Tláhuac, como usted lo dijo, era
el cambio de la esperanza. ¿Cuál esperanza? A partir, yo no quiero nombrar a
ese hombre que dañó a tanta gente y que usted dice que no conoce. Es
lamentable, nos empezó hablando usted de las adjudicaciones directas que usted
le dio a algunas empresas, pero voy a hacerle mención de una empresa, de una persona que usted le dio una,
dicha persona aparece como donatoria
en su informe de campaña presentado ante el INE por un valor de 127 mil 480, en
especie dos automóviles para perifonear
y 2 mil botes de miel.
¿Cómo es que usted explica que le asignen 37 contratos a Patricia
Lizeth Sánchez Vázquez y familiares por adjudicación directa e invitación
restringida? ¿Será que usted está pagando el favor a las deudas y los intereses
moratorios? Esa es una de mis preguntas.
Otra de mis preguntas es, usted pone la ley seca en Tláhuac, violando
usos y costumbres en los pueblos de Tláhuac. No quería usted gente briaga, pero
resulta que en cada esquinita de la delegación
Tláhuac se distribuía abiertamente la venta de droga. Si era alcoholizado
ese no, a ese sí lo estaba usted parando, pero era a ojos abiertos que en la delegación Tláhuac impera la impunidad.
También es lamentable lo que acaban de decir ahorita mis compañeros
diputados, cómo es posible que se retiró usted de las mesas de trabajo de
seguridad. Si usted sentía, si usted sabía que había inseguridad, ¿por qué hizo
oídos sordos y no veía? Usted fue el último que se enteró de lo que estaba
pasando, ahí están las pruebas que presentaron los diputados, que sí los
conocía, que sí tenía usted vínculos y créame, jefe delegacional, que
claro que temo por mi seguridad y por la seguridad de mis familiares, porque lo
que estamos diciendo aquí lógicamente que lo va a saber la gente que está
afuera, la gente perversa que tomó control de la delegación de Tláhuac, porque
usted era el último que se enteraba, el
que ordenaba era otro, quien gobernaba la delegación de Tláhuac no era usted, eran otras personas.
Lamento mucho que mucha gente que realmente se dedicaba a trabajar en
la delegación Tláhuac con sus
bicitaxis hoy quede sin trabajo, porque no hablamos de mototaxis. Anteriormente
en la delegación Tláhuac eran
bicitaxis y hoy ya se generan los mototaxis, eso es lo que le duele, pero qué
le preocupa a la gente que estaba vinculada con el narcotráfico o con el
narcomenudeo, si hay dinero para eso y
para más.
Hoy es lamentable, la verdad es que yo he estado trabajando en
Tláhuac, mis familiares viven en Tláhuac, es por eso que empecé a trabajar en
Tláhuac, porque a gritos pide la gente, a gritos pide que el jefe delegacional de Tláhuac renuncie para que se pueda meter una
persona que realmente sea responsable y
que esté enterada de todo.
Es cuanto, diputado Presidente.
El C Secretario:
Muchas gracias, diputada.
Tiene el uso de la palabra por parte de la coalición parlamentaria,
Partido del Trabajo, Nueva Alianza, Humanista, el diputado Gabriel
Corchado Acevedo. Adelante, diputado.
El C. diputado Juan Gabriel Corchado Acevedo:
Gracias, diputado Secretario. Señor delegado:
Efectivamente, como ya lo señalaron
algunos de nuestros compañeros diputados, mis compañeros diputados, aquí no
queremos ni estamos facultados para hacer un tema de juicio más que el escuchar
su versión y evaluar algunas consideraciones que resulten más que evidentes y
que obviamente nos despiertan preguntas y muchas dudas.
Me queda claro en su explicación, el procedimiento para los contratos.
El planteamiento no es si se cumplió o no se cumplió el procedimiento que puede
ser correcto o no. La pregunta en lo particular sería: ¿Usted no ponderó que al
dar contratos a gente que tenía o que había hecho donaciones en su campaña,
usted no ponderó que estaba cometiendo una irregularidad más allá si el
procedimiento era el correcto, más allá de que si había ya una sanción a su partido?
Creo que de manera muy irresponsable daña a su partido, déjeme se lo
digo.En materia de seguridad, si bien
usted ha señalado de que eso es responsabilidad del gobierno central, más allá
que como bien señalaba el diputado Rubalcava y acertadamente hay una
responsabilidad de los jefes delegacionales, la pregunta expresa en ese tema,
en ese punto en lo particular es si no le hacían caso en el gobierno central,
más allá de los 50 oficios después de una fecha en lo particular. ¿Usted
realizó algún tipo de petición a autoridades federales en materia para atender
el tema del narcomenudeo?¿Existe alguna petición por parte de
usted?
Digo si
a mí no me hace caso la autoridad local, a lo mejor busco otra autoridad, y
obviamente la federal a lo mejor pudo haber sido alguna alternativa; ahí hizo
algo al respecto, seguramente se quedó con el tema del Programa Escudo, que a
final de cuentas opera con o sin la
petición del delegado.
Otra pregunta muy puntual es, en versiones periodísticas hay dos
señalamientos que me voy a permitir dar, el tema de Cristian Salgado Pérez y el
tema de Betiel Beltrán Vázquez, por el lugar donde fueron asignados dentro de
su gobierno delegacional, la pregunta sería: ¿Cómo llegaron estos nombres?
¿Ustedes los conocía de antes? ¿Quién le sugirió los nombres a propuesta o a
propuesta de quién fueron nombrados y sobre todo si cumplían los requisitos de
ley y la experiencia necesaria para ser incluidos
en su administración?
Esta me voy a permitir hacerla, solicitarle que sí la respuesta dé manera muy, muy puntual. ¿Usted ha
sido víctima de algún tipo de coacción, amenaza, intimidación personal, a su
familia, para realizar u omitir acción alguna en su quehacer como delegado por
parte de algún grupo u organización delictiva que opere en su delegación o
fuera de ella? Muchas gracias.
El C. Secretario:
Muchas gracias, diputado Corchado. Pregunto si se encuentra el
diputado Carlos Candelaria. De no estar, tiene el uso de la palabra por parte
del grupo parlamentario del Partido Morena
la diputada Citlalli Minerva Hernández. Adelante diputada.
La C. diputada Minerva Citlalli
Hernández Mora:
Gracias. Buenas tardes, compañeras y compañeros, medios de
comunicación. Para el grupo parlamentario de Morena es prioritaria la atención
integral de los temas de seguridad en esta ciudad, pero sí nos parece que
debemos de ser absolutamente claros en la postura que tenemos en el tema que nos ocupa el día de hoy.
Primero, nos parece que algunos grupos parlamentarios en la ciudad no
han entendido todavía que los derechos de la ciudadanía no caben dentro de sus
juegos políticos.Hablar de seguridad es
fundamentalmente hablar de responsabilidad del jefe de gobierno y su
Secretaría de Seguridad Pública, donde las jefaturas delegacionales tienen
limitaciones evidentes, más aún si en la definición presupuestal que esta misma
Asamblea aprobó de nuevo hay un sesgo político al asignarlo, es decir vale
señalar que la delegación Tláhuac es una de las más castigadas en asignación presupuestal.
Por eso señalamos con mucha responsabilidad que son razones de índole
político las que subyacen en esta comparecencia. Los motivos de esta
comparecencia obedecen a una campaña de linchamiento no sólo contra una persona
sino contra la fuerza política más
votada en la ciudad.
De pronto el comportamiento de algunas y algunos diputados gira en
torno a que todo es culpa de una sola persona y no sobre una discusión seria
que deberíamos de estar dando en este Recinto Legislativo, seria y responsable
de la problemática. Pareciera que el tema entonces es linchar a una persona en
vez de evaluar las funciones de la Secretaría de Seguridad Pública, la
Secretaría de Gobierno y la de la
Jefatura de Gobierno.
Para ustedes, compañeros y compañeras, parece que no importa que el
mando único de la policía lo detente Miguel Ángel Mancera. Frente a un tema que aqueja a toda la ciudadanía, a todos los
habitantes de esta ciudad, nos preguntamos si no será acaso que para abordar
realmente un tema de tanta relevancia para la capital deberá llamarse a
comparecer al Secretario de Seguridad Pública a estas mesas, a los demás jefes
delegacionales donde ha habido tiroteos, feminicidios, asaltos en aumento,
homicidios, y no pasa nada, se guarda
silencio.
Nos preguntamos si no será que para darle mayor seriedad y respeto a
este recinto y a la ciudadanía misma que todos los días está viviendo el tema
de la inseguridad, deberíamos de estar abordando aquí el tema de manera más
general y no solo señalar a un Jefe Delegacional que tiene funciones limitadas
en el tema. Les pedimos, a nombre de muchos ciudadanos, que no mientan. No les
interesa en serio el tema de la inseguridad, porque aquí, insisto, no vemos al
Secretario de Seguridad Pública
compareciendo.
Tampoco sobra decir que se ha comprobado cómo desde hace más de un
año, a través de oficios el delegado le comunicó a Miguel Ángel Mancera la
situación de inseguridad que iba en aumento en su demarcación; nos preguntamos
si se ignoró o qué medidas fueron las que el jefe de gobierno tomó al
respecto. Compañeras y compañeros, ustedes no le dicen a la ciudadanía que
están tomando decisiones bajo una óptica de competencia partidista. Les encanta
hacer de todo un circo político.
Un ejemplo, hace tres meses
yo misma presenté, y les pido seriedad, hace 3 meses yo mismo presenté un punto
de acuerdo para que el jefe delegacional de Iztacalco y el secretario de Seguridad Pública tomaran medidas urgentes frente a
la escalada de violencia e inseguridad en la delegación, pero ustedes, todos
los que están aquí, excepto los diputados de Morena, decidieron no aprobarlo y no considerarlo de urgente y obvia
resolución sólo porque lo propuso una diputada de Morena; por no mencionar cantidad de puntos de acuerdo que han
rechazado sobre el tema solo por un
sesgo político.
Por eso no aceptamos este tipo de farsas ni aceptamos que se aborde un
tema tan delicado de esta manera y reiteramos la exigencia de que Hiram Almeida
Estrada sea llamado a comparecer a esta Asamblea, porque ahora resulta que la
inseguridad de la ciudad está circunscrita a una sola demarcación territorial, ahora resulta que guardamos
silencio, cuando Miguel Ángel Mancera afirmó que no había operación del crimen organizado.
Nos parece hipócrita decir que la inseguridad en esta ciudad radica
solo en una delegación, cuando la padecen, y yo creo que si todos los diputados
en esta mesa realizan su trabajo, la padecen las y los ciudadanos en todas las
delegaciones. Miguel Ángel Mancera se erige como paladín en temas de seguridad
en el país, tuvo el descaro de hablar en la Conago respecto de la seguridad de periodistas y en la Ciudad de
México no ha podido ni resolver el multihomicidio de la Colonia Narvarte ni emitir el Reglamento de la Ley que Protege a
las Personas Periodistas y Defensores de
Derechos Humanos.
Qué curioso, o se olvidó también del tema pendiente del bar Heaven y
sus desaparecidos, o del colgado en el
puente Concordia.
Finalmente, es importante preguntar a los diputados proponentes que
hoy se han comportado también de manera inquisidora, qué comentario les merece
la información que reporta la Dirección General de Política y Estadística
Criminal, área adscrita directamente a la oficina del Procurador y que tiene la
responsabilidad estratégica de generar la información estadística delictiva,
que permite o permitiría elaborar indicadores para la óptima instrumentación de políticas criminales.
De igual forma sería pertinente que el titular de la Subsecretaría de
Información e Inteligencia Policial adscrita a la Secretaría de Seguridad
Pública de la Ciudad de México, así como el titular de la Dirección General de
Política y Estadística Criminal de la Procuraduría General de Justicia
comparezcan ante esta representación y expliquen sus omisiones y
responsabilidades en materia de seguridad
pública.
Asimismo que se explique lo revelado hoy a la columna de Héctor de
Mauleón, donde hay registro de llamadas o de la agenda telefónica de El Ojos a
varios mandos de la Procuraduría y de
Seguridad Pública.
Lo anterior se hace necesario pues las bases de impugnación de los
diputados promoventes son dichos de vecinos sin nombre y vaguedades de la
prensa parcial. Finalmente, así he escuchado todas las participaciones de los
compañeros. De repente parece que este es un tribunal de justicia y no un Poder
Legislativo que discuta seriamente cómo abordar un tema de seguridad, y sí les
quiero decir que no aceptamos tampoco que se utilice la tragedia de los
crímenes de manera con golpeteo político, porque también es ofensivo
francamente que quienes han tenido un comportamiento de manera mafiosa, quienes
han sido ex delegados y hoy están en esta mesa y la misma ciudadanía les ha
juzgado por su comportamiento corrupto y hasta criminal, hoy vengan a
desgarrarse las vestiduras como si tuvieran autoridad moral para hablar de la seguridad.
Le voy a dar lectura a un oficio que el delegado de Tláhuac presentó o le envió al doctor Miguel Ángel Mancera el 8 de agosto y a raíz
de eso concluiré con un par de preguntas, perdón
el 8 de agosto del 2016.
Es dirigido al jefe de gobiernoy le doy lectura puntual:
«A
nombre de la población que representa el gobierno delegacional en Tláhuac,
preocupado por los altos índices delictivos que han azotado a nuestra comunidad
en los últimos meses, que ha llevado a perder la tranquilidad de nuestras
comunidades en donde vivimos, con temor ya no sólo por perder nuestro
patrimonio, sino con miedo de que podamos perder la vida o la de algún ser
querido, nos presentamos ante usted para demandar el cumplimiento al siguiente
pliego petitorio».
«1.-
Replanteamiento de la investigación con una unidad especializada que indague a
profundidad el paradero del adolescente de 16 años Josué Rodrigo Trejo
Mosqueda, desaparecido el miércoles 20 de julio cuando trabajaba a bordo de un
carro de golf. 2.- Atención rápida y digna a los familiares de las víctimas de
los diferentes delitos que se han cometido en agravio de la gente de Tláhuac.
3.- De manera emergente que se cuente con una unidad especializada que
investigue los hechos relacionados con los cuerpos sin vida y las causas
presuntamente determinadas como de seguridad, ubicadas en Tláhuac y
descubiertas recientemente dentro del perímetro de la demarcación. 4.-
Implementar de manera eficaz un plan estratégico de operación y de inteligencia
para que se investigue el intento de
extorsión hacia las rutas de transporte público y para detener el robo a
bordo del mismo. 5.- Implementar acciones de fondo para detener las invasiones
a los predios, departamentos, casas y el suelo de conservación. 6.- Se incluya
a las colonias Olivar Santa María, San Sebastián y San Isidro, en el sector de
Mixquic, al pertenecer esas colonias a la Delegación Tláhuac, ya que no son
atendidas en labores de vigilancia ni por los Sectores de Tláhuac ni de
Xochimilco. Debido al crecimiento de la población en nuestra delegación que se
traduce en más de 100 asentamientos irregulares y con una población mayor a los
400 mil habitantes, se solicita se incremente el estado de fuerza, equipamiento
y patrullas de los Sectores de Policía de Mixquic y Zapotitla, así como de la
Policía de Investigación que permita tener mayor patrullaje, vigilancia y mayor
efectividad en la investigación de los delitos. 8.- Se implementen operativos
de vigilancia eficaces que ayuden a disminuir el alto índice de robo a
casa-habitación, a negocios y a transeúntes. 9.- Que se resuelvan los problemas
de tránsito vehicular que originan conflictos de seguridad en el Paradero de
Tláhuac de la Línea 12 del Metro y en el Paradero Viejo ubicado en la avenida
Rafael Castillo y la Avenida Tláhuac-Chalco. 10.- Se aumente el estado de fuerza
y el parque vehicular de la policía de tránsito ya que pese a tener un alto
número de vialidades y puntos de conflicto vial prácticamente no se cuenta con
personal de tránsito en la demarcación. 11.- Que se instale una mesa de trabajo
con la Secretaría de Movilidad, la Secretaría de Seguridad Pública, las
organizaciones de transporte alternativo y la Delegación Tláhuac, para
identificar adecuadamente a las organizaciones de operaciones de ese servicio y
con ello garantizar la seguridad de los operadores y de los usuarios de ese
transporte, ya que han denunciado intento de extorsión. 12.- Que se realice el
retiro rápido de los vehículos en estado de abandono por calidad de vida, así
como de los que tienen reporte de robo, ya que representan inseguridad y focos
de insalubridad. 13.- Que se cuente con personal suficiente en el Juzgado
Cívico y en los distintos turnos de las dos agencias del ministerio público,
como jueces, secretarios, médico legista y abogados de oficio que garanticen
mejor la calidad de servicio a favor de las víctimas del delito. 14.- Se
implemente un mecanismo de supervisión para que los Sectores de Policía, la
Policía de Investigación y los agentes del ministerio público realicen su labor
con legalidad, eficacia, rapidez y honradez.
15.- Que se implementen talleres y foros sobre el nuevo Sistema Penal
Acusatorio».
Finalmente el Delegado firma este oficio del 8
de agosto del 2016, lo que leeré a continuación: «Reconocemos los esfuerzos institucionales de la Procuraduría
General de Justicia y de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de
México; sin embargo, estos han resultado insuficientes. Es
necesario hacer un replanteamiento en la estrategia que considere e incluya la
densidad poblacional y la problemática que actualmente existe. Hoy Tláhuac nos
reclama una mayor atención por parte de las instituciones responsables para
grandeza de la ciudad. El Sur también existe.Sin otro particular. Licenciado Rigoberto Salgado Vázquez».
Nos preguntamos: ¿Qué hizo la Procuraduría? ¿Cómo le respondió el jefe de gobierno a usted, señor delegado. Si
acaso habrá entendido que lo que se le solicitaron son patrullas a otros estados, entrega a otros estados. Preguntamos muy seriamente, porque nos parece, insisto, que el tema
de seguridad no es un tema de golpeteo político, es un tema que se debe de
abordar en este recinto legislativo con seriedad: ¿Cuántas
veces el jefe de gobierno le ha citado para tratar estos
temas, delegado? ¿Cuántas veces el secretario de Seguridad Pública ha estado en la delegación Tláhuac
durante su gestión? ¿Cuál es la fuerza policiaca que hay en Tláhuac?
Si la Secretaría de Seguridad Pública cuenta con 19 mil millones de
pesos y el jefe de gobierno en su intención chusca de ser
candidato presidencial anda regalando patrullas en otros estados, le pregunto finalmente si en lo que concierne a su
demarcación hay suficiente cobertura para garantizar la seguridad y la vigilancia.
No quiero terminar sin reiterar que si realmente les importa a
ustedes, diputadas y diputados, este tema, abordemos de manera más seria y
traigamos aquí al secretario de
Seguridad Pública que me parece que tiene mucho más qué responder todavía que
el delegado de Tláhuac.
Es cuanto.
El C. Secretario:
Muchas gracias, diputada. Así concluye la primera ronda de preguntas
por parte de los grupos parlamentarios. Tiene el uso de la palabra para
responderá los mismos, el jefe delegacional compareciente. Adelante, delegado.
El C. Rigoberto Salgado
Vázquez: Bien, buenas tardes. Intentaré dar respuesta
a todos los cuestionamientos. En algunos casos depende de la recopilación de
oficios y de más, solicitaré al Presidente me dé acceso a la versión
estenográfica para poder dar respuesta
puntual.
Aquí el diputado Toledo comentaba que en la mañana descubre que tengo
nuevas propiedades, que según la versión de Google hace un año mi vivienda
estaba en construcción. Yo quiero partir para llamar a la seriedad de esta
Asamblea, de sus integrantes, que no hagamos de este episodio un escenario de
oportunidad y generemos condiciones que violenten más a los habitantes de la delegación, que se afecte a las personas, a sus familias.
A partir de determinadas posiciones que se han estado haciendo, digo
se le puso nombre y apellido a distintos denunciantes integrados en los comités
vecinales y eso me parece grave. Esas notas periodísticas aparecen, el día de
hoy aparece también mi domicilio. Yo les quiero decir, ese domicilio está
declarado desde el año 2012, de acuerdo a lo que tenemos ahí, mencionan que son
7 mil metros lo que ahí se está diciendo, cuando en realidad estamos en
presencia de un predio de 273 metros y la vivienda construida ahí está sobre la
base de 140 metros. ¿Cuál es el objetivo, la necesidad de
exponer a mi familia, a las personas que ahí habitamos?
El día de ayer se hizo un planteamiento claro de que habíamos colocado
situaciones precisas en cuanto hace a la investigación que este asunto refiere
y nuevamente se involucra en actos a distintas personas de la comunidad.Se
ha señalado a miembros de mi familia relacionados con actos de esa carpeta de
investigación. A mí me interesaría saber cómo se hacen de los medios de prueba,
si su origen es lícito. Hay información que debe estar bajo el resguardo de la
Contraloría y la están utilizando.
Por todo solicito se pueda integrar una carpeta y se inicie la carpeta de investigación respectiva.
No puede ser que a partir de videos que aquí nos han expuesto, en
donde señalan mi presencia y evidentemente no es así, den por hecho que así
sea. Creo que debe haber un marco institucional para que ustedes puedan
solicitar a la Contraloría, a las instituciones, a la propia Procuraduría la
información diversa que ustedes reciben
como representantes sociales.
Creo que es tiempo de que pudiésemos detener este tipo de
aseveraciones y trabajemos de manera seria y vayamos al fondo, de no ser así
vamos a seguir dando respuestas, vamos a dar una opinión, le vamos a dar
sesgos. De verdad, el tema de mi vivienda, aquí está el contrato de mi casa,
está también mi declaración patrimonial que desmiente lo que aquí se ha venido a afirmar.
Me dice la diputada que soy insensible, que en el pueblo de Tlaltenco
había grupos armados. Sí había grupos armados, era la Secretaría de Seguridad
Pública, hay constancia. No quiero debatir con usted, si hay alguna situación
que diga lo contrario denúncielo en la carpeta de investigación, denuncie el
hecho. Yo no me niego, no estoy cerrado a que se denuncie ninguna
circunstancia, pero tampoco permitir que se esté faltando a la verdad. Hay una
visión institucional donde se solicita vía oficio, a ustedes les alerta mucho
que haya enviado más de 50 oficios.
En realidad hasta la fecha hemos enviado más de mil oficios a las
distintas instancias, es la tarea cotidiana donde estamos informando a la
Secretaría de Seguridad Pública distintas cosas, es parte de la tarea
institucional. Este asunto lo destacamos en una carpeta porque se trataba de un
tema específico y no lo hicimos para plantear una desatención, lo hicimos
precisamente para que se atendiera un fenómeno que estamos viviendo, que se
cruzó en medio de un evento desafortunado que todos conocemos y se magnifica,
es otra cosa, pero el asunto es muy, muy preciso lo que estamos señalando, son
mil oficios donde se solicita mayor patrullaje, cualquier denuncia de los ciudadanos.
Los oficios que nos mandó el diputado Adame están remitidos a la Secretaría
de Seguridad Pública, se los vamos a hacer llegar a través del sector. Hay un
esfuerzo institucional que estamos realizando. Esto es parte de todo el trabajo
cotidiano que hacemos en materia de seguridad pública. Cada área de la
Secretaría de Seguridad del propio gobierno
de la Ciudad tiene competencia establecida, no hemos sido omisos, de hecho
dejamos constancia por escrito.
El gobierno delegacional está representado todos los días en cualquiera de sus actividades. El área
jurídica, en cuanto a la solicitud del diputado Adrián Rubalcava, no reportó
formalmente lo que usted nos comentó en su narración, y sin embargo siendo un
hecho relevante yo solicito que esta parte de la información que nos da nos la
incorpore para poder hacer la denuncia
correspondiente.
Decir que el gobierno delegacional contrata a personas de la comunidad
bajo un principio de buena fe, de derecho al trabajo y para un trabajo lícito,
y si las personas presentan alguna conducta antisocial, eso me lo tienen que
decir las autoridades, esa es una situación, nosotros no podemos discriminar a nadie por esa razón.
Si de la contratación que hicimos a través de las áreas
correspondientes de Recursos Humanos estamos en presencia de lo que ustedes
puedan considerar algún hecho que merezca estar en la carpeta de investigación,
con mucho gusto que se incorpore, pero yo no voy a hablar de personas, no lo
voy a hacer más, porque aquí ha habido constancia de la exposición que se hace
de las mismas, se generan condiciones, digo,
aquí a la distancia se puede hablar de todo lo que ustedes quieran, pero nosotros vivimos allá,
expusieron mi vivienda y a partir de que la exponen ya no es un lugar seguro para vivir.
Esas son las cosas qué tenemos que estar planteando. Entonces le
pediría al diputado Rubalcava si nos incorpora por favor la información que nos
dio. Me comentaba el diputado de las adjudicaciones también. Digo éstas se
hicieron en el marco de la ley, con una empresa reconocida, se ha firmado
también, se ha dejado constancia en distintas entrevistas a medios de
comunicación, que es una empresa que se crea para favorecer los intereses de Morena.
Yo le quiero decir que no es así, esta empresa
ha sido proveedora de esta Asamblea Legislativa, precisamente en el último
trimestre de 2015 estuvo previendo servicios en este lugar, lo mismo hace en
distintas instancias del gobierno de
la Ciudad, es decir, no hay, ese
señalamiento no puede sostenerse de que se creó para poder beneficiar, para
poder beneficiar a la delegación.
Muy bien, es cuanto y estaré pendiente, a lo que no he respondido lo haré por
escrito.
El C. Secretario.
Muchas gracias, delegado. Continuando con el orden del día, toca el
turno de la réplica de las y los diputados que formularan sus preguntas en el
mismo orden de intervención, y si bien se tomó por mayoría la decisión de que
sea un micrófono abierto, pero toda vez que estamos conscientes de que falta
una segunda ronda de preguntas, se suplicaría recordar que la esencia de este espacio es para una réplica.
Tiene el uso de la palabra el
diputado Mauricio Toledo.
El C. diputado Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez:
Atendiendo a lo que nos dice el diputado Jorge Romero, trataré de
acatar los tres minutos.
Señor jefe delegacional, no contestó nada, ni una de las preguntas en lo particular y en lo puntual no me
contestó pero ni una. A ver, la
primera, no me dijo que si la señora Nancy Cortés Gutiérrez trabajaba en la
delegación, en ningún momento, en versión estenográfica, o diputados,¿dijo
algún tema sobre este? Entonces, aquí está el número donde cobra la
pareja sentimental, nada más hay que
echarle un ojo.
Aquí está su cobro de nómina.
Después esta información nos llegó, acta de nacimiento, de estructura,
nos dice nada más que está todo en
internet. Espero que el diputado Cravioto tome atención, después mande decirle
a la diputada lo que tenga qué decir, yo sé que usted la manda. Los números de
plazas de base, honorarios y eventuales. Si no lo tiene, jefe delegacional,
número de nómina que aparece en la Dirección General de Administración de
Tláhuac, se la proporciono, o mejor
a la Comisión de Gobierno para que se
mantenga la información.
Ni una de las preguntas me contestó, si eran familiares, si eran de la
estructura de gobierno, si eran de honorarios, si firmó usted por Christian que
fue líder coordinador de proyecto ni una
pregunta contestó.
Quisiera ver a usted o al grupo parlamentario defender que no contestó ni una pregunta y, además, me acabo de enterar por medio de las redes sociales, que también
agradezco muy bien y hay que reconocerle
al presidente de su partido Morena,
Martí Batres, que dice que no mete las manos al fuego, aquí la tengo, la versión estenográfica, por el jefe delegacional. Eso quiere decir que
está bien, que reconocería.
Después para ser más puntual, yo una pregunta, después criticaron
mucho al PRD, aquí ya hubo un escándalo en la Asamblea de plazas de familiares,
de honorarios, de aviadores, de hermanos, se acreditó, también maridos,
esposos, hasta setenta y tantas
personas. La pregunta es, ¿Sandra Cecilia Salgado Vázquez, subdirectora de
Planeación en la Delegación Xochimilco es pariente de usted?
Segundo, Josefina Salgado Vázquez, líder coordinador de proyectos en Xochimilco, ¿es
familiar de usted?
Tengo datos de Tlalpan, pero ya mejor no quiero proceder, porque no se le vaya a olvidar.
Por último, coincido, la verdad es que coincido con la opinión de
todos los diputados, tanto que coincido que hay que recordar la historia de los diputados. A veces hay tintes
políticos efectivamente cuando los enemigos y contrincantes de uno porque en la
política hay peleas, confrontación. Fíjese como es la historia, yo cuando fui jefe delegacional, un partido, el Partido Acción Nacional, me atacaba y
había diferencias, pero por ejemplo,
Edgar Borja que me denunciaba, hoy está en mi equipo político y cuento esto porque miren cómo es la vida.
Hablan mucho de la transparencia, de honestidad y de trayectoria,
fíjense que tengo un dato del ministerio público y de varios medios de
comunicación porque yo sí le creo a los medios, a veces nos toca que nos toca y
a veces a otros les toca, hay que respetar la pluralidad, la integridad de los medios de comunicación.
Lo grave es que por ejemplo Héctor Miranda Ochoa y Rafael Vargas
Magdaleno, colaboradores de una
diputada, está acusado de homicidio y robo de un niño de nueve años, no lo digo yo, lo dicen los medios de comunicación y si
le entramos a este debate, no lo voy a hacer. ¿Saben por qué? Porque quieren desviar como cuando comparece.
Cito la comparecencia al jefe
delegacional, sacar lo del Metro,
entonces no les voy a caer en el chiste de desviar el tema. El tema es que no
contestó 17 preguntas que le hice y no me contestó ninguna,ni una. Ojalá en este
momento por lo menos me conteste si trabajan en Xochimilco, ya no quiero decir
los de Tlalpan, porque si no, medios
de comunicación, diputadas y diputados, metámonos a la página de Internet y ahí podemos, no se necesita ser un gran
investigador para encontrar esta serie
de temas.
Entonces si queremos profundizar temas, después tenemos la tribuna aquí,
si quieren hablamos de quien fue el delegado del News Divine, quién tiene un tema de asesinato de niño o de Casitas
del Sur, pero esos temas no. Hoy lo
que nos incumbe es Tláhuac. Entonces,jefe delegacional, espero me
conteste y le pido de favor que en esta posibilidad y en esta democracia que
usted tiene, no me vaya a perseguir, no nos vaya a echar ojo, porque a mí me
preocuparía que después las repercusiones, no tan sólo de violencia, sino
también que después la violencia política, pero los que estamos acostumbrados
sabemos que en seis meses, un año, tres años, nos van a querer rascar, nos van a querer buscar, pero también
mucho se nos da como diputados, autoridades populares, también nos gusta
escuchar a los vecinos y muchos de nuestros vecinos también acreditan dichos y
hechos de varios diputados, de dirigentes estatales y de varias cosas que en su
momento se dará en esta tribuna.
De tal manera le pido, señor jefe delegacional, nos conteste con
puntualidad.Es cuanto, diputado Leonel
Luna y Jorge Romero.
El C. Secretario:
Muchas gracias, diputado
Toledo.
Tiene el uso de la palabra para su derecho a réplica a nombre del
grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, el diputado Luis Mendoza
Acevedo. Adelante, diputado.
El C. diputado Luis Alberto Mendoza Acevedo:
Secretario, muy amable. Bueno,
qué les digo. Ahora sí que como diría Juan Gabriel, digo, eso es ridículo pensar, verdaderamente, ingenuamente pensé que nos iba a contestar algo. Como habla de formalidad, habla de
mucho profesionalismo y seriedad, esto es una burla y para circo los de Morena, con todo respeto a mis compañeros.
Digo, yo he sido un gran
espectador de cada ocho días o cada
martes y jueves ver sus espectáculos y los circos que arma Morena. Entonces hasta incongruentes,
irónicos, hasta ahí es burla, y sobre todo también les agradezco su presencia,
que es un honor que hoy se aparezcan en
un trabajo de comisiones.
Entonces creo que sí es verdaderamente importante recalcar y
recordarle el tema de Tláhuac, porque de nada sirve venir a hacer esta
pantomima cuando no tiene ganas usted de
contestar. Entonces a ver si Dios quiere y me contesta algo, hablemos del
tema de mototaxis, delegado, digo,
si quiere le paso mis hojitas para que
lo recuerde bien.
Usted comenta que ha estigmatizado a los prestadores de servicio de
transporte operativo de mototaxis, sabemos que solicitó que se regularicen ese
servicio alternativo. Ya usted nos habló de muchas cosas, de fotos y trae usted
mucho material visual, pero espero que queden plasmados en oficio, pero a la
vez se expresa ajeno al tema argumentando que es una responsabilidad de la Semovi.
Sin embargo, su hermano Ricardo, pues bueno, espero que me pueda contestar o
desmentir, controla un grupo de estos mismos.El 29 de julio el periódico La Crónica hizo públicas las protestas
de diversos mototaxistas, inconformes porque presuntamente usted reguló la
prestación del servicio. Los inconformes
aseguraron que incluso usted elaboró, instruyó a su personal para armar un padrón de agremiados,
autorizados a prestar el servicio.
Por su parte, Patricia Mercado, secretaria
de Gobierno, indica que los mototaxis que operan en la demarcación territorial
Tláhuac, son utilizados por la delincuencia organizada como halcones para la distribución de droga
con base en las investigaciones realizadas por la misma Secretaría de Seguridad
Pública. Mi pregunta es, delegado, si usted asegura que tiene contacto
permanente con las autoridades del gobierno
de la Ciudad y se interesa mucho por los temas de la Secretaría de Seguridad
Pública, ¿por qué no ha proporcionado la información necesaria para poder
desvincular a estas personas honradas que usted menciona?
También, si su hermano Ricardo Salgado, ha encubierto esta información
o pertenece a tal. ¿Desde cuándo usted tiene conocimiento de los famosos halcones, señor delegado, porque esto
también no es que dependa de la Secretaría de Seguridad Pública, esto es algo
natural de usted, de una persona por
sentido común?
Otra, esto es un tema verdaderamente grave y sobre todo triste y aquí
no lo estamos haciendo grande, delegado, los hechos solitos hablan, entonces se
me hace una falta de respeto que usted se atreva a decir que se hacen grandes
las cosas. ¿Usted tendrá la menor idea por lo menos, sabe que hay más de 30
jóvenes desaparecidos de mototaxis ajenos al grupo de Los Ojos? ¿Por qué en sus oficios dirigidos a la Secretaría de
Seguridad Pública no menciona a los más de 30 mototaxistas desaparecidos a
pesar de las denuncias de los vecinos de
Tláhuac?
Esto es obviamente con todo fundamentado y con versiones completamente
por parte de la Procuraduría. Eso es lamentable, delegado, que usted no tenga
ganas de contestar ni decirnos. Quisiera continuar aprovechando mi réplica.
Señor delegado, usted ha declarado que no tenía conocimiento acerca de
las actividades de Felipe de Jesús Pérez Luna, alias El Ojos, dentro de su
demarcación. Esto podría ser una respuesta creíble para alguien que fuera ajeno
a los problemas de la delegación, no necesariamente tal vez todos deban de
saberlo, pero usted, sin embargo, ha desempeñado desde hace más de 10
años en puestos estratégicos como director
general de Desarrollo Social, director general de Servicios Urbanos y como director de Seguridad Pública en Tláhuac, tocándole mientras
ocupaba dicho cargo el linchamiento de tres oficiales de la Policía Federal,
que además fueron arrojados a una
hoguera.
Además de estos puestos dentro del sector público, también ha sido
operador político durante varios años, y tenemos constancia por parte de
declaraciones de varios vecinos de la demarcación, que su hermano Ricardo
Salgado dirige no sólo mototaxis ni bicitaxis, sino también es líder de comerciantes y tianguistas.
Ante este escenario, delegado, cómo es posible que venga a esta
Asamblea a decirnos que no supiera de las operaciones del grupo delictivo que
ha operado desde hace años con toda impunidad, o le pregunto, delegado,
¿después de tantos cargos usted no
tiene idea qué hace en Tláhuac o cómo se
llama la delegación Tláhuac?
Ya para terminar y concluir, desgraciadamente no
veo aquí a su dirigente del partido en la Ciudad de México, Martí Batres, pero
qué tal está en entrevistas haciendo campaña. ¿Ese es el respaldo de Morena, como siempre, hacia sus
funcionarios o se van a desligar ahora de usted como en todos los demás casos?
Es cuanto, señor Presidente.
El C. Secretario:
Gracias, diputado Mendoza. Tiene el uso de la palabra para su derecho
a réplica, representando al grupo parlamentario del Partido Revolucionario
Institucional, el diputado Adrián
Rubalcava. Adelante diputado.
El C. diputado Adrián Rubalcava Suárez:
Muchas gracias, secretario.
Lamento manifestar lo que todos han dicho. No ha habido una respuesta puntual a
los cuestionamientos. Con gusto le haré llegar el acta de verificación que
mencioné, pero hice varios cuestionamientos. El primero fue con relación al
tema de las acciones de seguridad pública que ejecutaban las jefaturas
delegacionales, en concreto la que usted representa, y que habían manifestado
ya en algunas comparecencias que precisamente se ejecutaban en las distintas demarcaciones.
Quiero decirle, señor jefe delegacional, porque escuchaba a
algunos de sus diputados que lo defendían con el tema presupuestal, que no
había presupuesto suficiente para invertir en materia de seguridad pública, que
si bien era cierto que era una responsabilidad del gobierno del Distrito Federal, también luego presupuestalmente se
estaba un poco afectado con la finalidad de que pudiéramos justificar la
seguridad de seguridad.
Déjeme decirle que Cuajimalpa de Morelos, Magdalena Contreras y Milpa
Alta tienen menos presupuesto que usted, y quiero decirle que son las tres
delegaciones más seguras del Distrito Federal, y no pareciese que hubiera un
movimiento delictivo como el que existe actualmente en Tláhuac. Entonces es importante señalar esto.
La otra, quiero señalarle también que su delegación es una de las que
menos invierte en policía auxiliar para poder contratar policías extras del gobierno de la Ciudad, porque la
justificación es: No corresponde al gobierno delegacional.
Sí, pero del presupuesto todos y cada uno de los jefes delegacionales invierten
un recurso importante para el incremento de elementos de seguridad pública, que
efectivamente dependen de la Secretaría de Seguridad Pública, pero también
repercuten de manera directa y responden a la atención inmediata de respuesta
precisamente a las solicitudes de los vecinos.
Entonces no hay justificación. Si usted tenía más dinero que otras demarcaciones y usted es de las
delegaciones que menos invierte, y no quiero señalar la que menos invierte,
porque también es de su partido, y tampoco quiero entrar en una polémica
precisamente de si es una estrategia mediática para justificar que en esas
delegaciones hay más delincuencia porque hay una desatención por parte de la
Secretaría, y no defiendo al secretario,
sino simplemente quiero ser puntual de las cosas como están para que después en
los medios de comunicación no se justifique que hay una falta de atención de
seguridad pública. Que quede claro
que su delegación es una de las que menos invierte en el incremento de
elementos de seguridad pública, porque
así está la ley.
La otra, usted menciona y sus diputados mencionan que hay que citar a comparecer a otros
servidores públicos, sin duda hay que citar a muchos servidores públicos a
comparecer, pero también no podemos eximir la responsabilidad que tienen los
jefes delegacionales, es más, no solamente los jefes delegacionales sino los
mismos legisladores. Hace unos días era
criticado su servidor por participar en operativos de seguridad pública. Bien
me gustaría verlo a usted enfundado, como bien dicen los medios de
comunicación, aunque sea vestido de color marrón, para que pudiese acompañar a
los operativos y conozca la problemática de los vecinos y de las afectaciones
de inseguridad pública, como nosotros sí lo hacemos en la demarcación.
Decirle, cuando
puntualmente… cuando dicen circo político, mire qué curioso, cuando
salen estas notas precisamente criticando a un servidor y sí me siento aludido
con relación a mi vestimenta, los que hicieron el circo político es
precisamente su diputada federal, que tampoco se para en la demarcación y que
manifestó en su momento que inclusive había sido amenazada de muerte, y que es
bien chistoso, pero no lo ha podido
acreditar ante los medios, digo antes las autoridades competentes, pero sí ante los medios de comunicación.
Entonces todo pareciese que es una estrategia mediática única y
exclusivamente para justificar que ustedes son víctimas permanentes de acosos o
de ataques por parte de las autoridades, cuando realmente lo que es y los
números lo marcan, es que ustedes no
están haciendo su trabajo.
La otra, como ex jefe delegacional, me llama la atención que
manifieste que no hay un vínculo directo con la delincuencia organizada, cuando
aquí estamos viendo, y además no le contestó al diputado Toledo, que traía una
tabla que yo revisé aquí en las pantallas y seguramente los medios de
comunicación pudieron observar, en donde era muy puntual, por lo menos seis
personajes vinculados a esta banda y que no pudo decir por qué los contrató y
luego manifestó que es que los contrataba porque había una voluntad de buena fe
y que contrató a esa familia y que era un acto en donde usted no tiene
responsabilidad; déjeme decirle, pues,
que en Tláhuac sólo hay esa familia
porque para contratar tantos de una sola familia se me hace mucha coincidencia,
porque si no hay una petición de algún actor para la contratación de estos
personajes, yo le preguntaría: ¿Qué les vio? Deben de tener alguna
característica especial, han de ser peritos en materia de distribución de agua
o expertos en materia de verificación administrativa, o por qué justificó la
contratación de estos personajes en su administración que después, como bien dice
el diputado Toledo, terminaron vinculándose
a un grupo delictivo?}
Ahora sí yo creo que sí les echó bien el ojo. Creo que eso sí,
así como bien lo dice el diputado, tiene claramente un vínculo, una relación o
qué fue lo que les vio a estos actores para que los contratos, porque es un número importante que trae un vínculo directo.
La otra que también me preocupa, dice ahora que ya se expuso aquí mi
domicilio. Déjeme decirle, en
Cuajimalpa todos saben dónde vivo yo y no me preocupa mi seguridad y es más, yo no temo que usted le informe a los
que están allá afuera que yo hice un señalamiento con relación a este tema y a
los demás temas, porque yo sí creo, y no creo en las coincidencias, de que
usted tenía conocimiento de que había un vínculo, y más hubiera valido que
nos dijera aquí sí era un actor representante de movilización de
comerciantes ambulantes, desconocía la actividad delictiva y, bueno, hubo una relación política como se da en todas las demarcaciones
y desconocía que cometía actos ilícitos, pero sí reconozco que tenía un
liderazgo con mototaxis, con comerciantes ambulantes, y eso hubiera sido para mí mucho más fructuoso de entender el porqué trabajaba tanta gente cercana a
este personaje, pero no decir que no lo conoce, porque déjeme decirle que mi
chofer es de Tláhuac y el señor conoce a este delincuente, dice no, ese cuate es el que mandaba en la
delegación.
Entonces, ¿qué me preocupa cuando usted menciona
que expone su casa el diputado Toledo al mencionarla? Que si usted, ni
siquiera usted se siente seguro en su delegación, pues entonces yo creo que sí
es un tema que debe preocupar a los vecinos de Tláhuac, porque si el que
representa a la autoridad máxima en esa demarcación no se siente seguro en su
delegación y además señala a un diputado que por revelar su domicilio ahora hay
un sentimiento de inseguridad, lo invito a vivir en Cuajimalpa, ahí sí lo
cuidamos, no se preocupe, yo me visto de azul
y lo cuido, no se preocupe.
La otra que me preocupa aún más todavía, hace referencia de que no
debemos confundir los temas, que el tema de la vivienda no tiene nada que ver
con el tema de seguridad pública. Imagínese que el presidente Peña Nieto hubiera salido a decir que el tema de
Ayotzinapa, cuando salió lo de la Casa Blanca, no tenía nada qué ver y que esa
fuera la respuesta que le diera precisamente a su partido, que fue el que más
lo atacó. No, bueno, es que bueno, a ver, no confundamos, o sea,
una cosa es mi casa y la otra cosa es Ayotzinapa y la otra cosa es otro tema.
A ver, señor, aquí todos somos responsables de nuestros actos y todo
es materia precisamente de discusión y es clara y precisa la información que
usted nos da. El interés es dorarnos la píldora y lo digo con respeto. Para mí
la respuesta que nos dio no representa absolutamente nada. Seguramente las
autoridades que están encargadas de la investigación tendrán que determinar si
usted tiene una responsabilidad o no. Yo
no puedo decir si usted es culpable o no. Lo que me preocupa es que crea que somos lo suficientemente tontos
para escuchar una respuesta que no satisface a nadie y con respeto, señor jefe delegacional, ni siquiera aludió a los diputados que lo
cuestionaron, de los cuestionamientos que le hicieron ni siquiera mencionó el nombre del diputado, por ejemplo Luis, que
le hizo varias preguntas.
Para usted, Luis no le
preguntó, y me llama más la atención que
en lugar de que responda usted y dé
una respuesta puntual, le ceda el micrófono a los diputados de Morena que ya están haciendo un esfuerzo
extraordinario por defenderlo, porque quien debiera de dar respuesta es usted,
no la diputada, porque a final de
cuentas aquí como lo dije y en la entrevista ayer, no era el banquillo de
los acusados, pero pareciese que usted sí quiere ponerse en el banquillo de los
acusados al no responder las preguntas. Yo sí le pediría que en la siguiente
ronda de preguntas y respuestas ojalá y pueda darse unos minutos para aclarar y le doy una nueva oportunidad para que
nos diga por qué tantos personajes ligados a este grupo participaban en su
administración.
Es válido señor jefe delegacional. Muchos de los que estamos
aquí fuimos jefes delegacionales. A veces no conocemos del todo a los
personajes que actúan en las demarcaciones y puedo comprender que usted
contrate como una fuerza política a un grupo de personas que participan con un
grupo político determinado y que después ese grupo político resulte ser un
grupo delictivo y que usted lo señale y lo manifieste, pero decir que no
conocía el vínculo, es decir, que no
sabía y que fue coincidencia, señor jefe
delegacional, de verdad no se lo creo y concluyo nada más diciendo una cosa.
Para mí y a nombre del grupo parlamentario del PRI, nos preocupan
muchas cosas y efectivamente Tláhuac ha tenido características de tener un
índice delictivo muy curioso, porque
son actos aislados, pero muy violentos. Nada más hay que recordar que en Tláhuac perdimos a uno de los grandes
dirigentes del PRI, baleado precisamente antes de la jornada electoral.
Entonces sí nos preocupa que usted que está al frente de esta demarcación no
pueda manifestarnos aquí qué acciones va hacer en conjunto con la Secretaría de Seguridad Pública.
La otra, que usted mismo se sienta inseguro en
su propia delegación. Sería cuanto diputado Presidente. El C. Secretario: Muchas gracias diputado Rubalcava. Tiene el uso de la palabra para
ejercer su derecho a réplica por parte del grupo parlamentario del Partido
Verde Ecologista de México, el diputado Xavier López Adame. Adelante diputado. El C. diputado Antonio Xavier López Adame: Gracias diputado secretario.
Yo no puedo saber, señor delegado,
si usted envió o no reportes a la Secretaría de Seguridad Pública, de todo lo
que yo envié, porque usted contesta lo que quiere. Entonces, de todos los
oficios en materia de seguridad pública que le he enviado me ha contestado menos del 40 por ciento. Yo más que eso,
le voy a decir, dicen los diputados de Morena,
debería de estar sentado aquí el secretario
de Seguridad Pública, le voy a decir que sí es cierto, o sea, muy probablemente tenemos qué citar a
muchos funcionarios, pero déjeme decirle que ahorita está el señor delegado. En esa circunstancia yo he tenido mucho más respuesta de mi gestión,
de la Secretaría de Seguridad Pública que del propio señor delegado y eso lo puedo constatar porque he tenido seis pláticas vecinales apoyado por la
Policía de la Ciudad de México, he entregado alarmas vecinales en dos ocasiones
y eso es con base en gestiones con la Secretaría de Seguridad Pública, no con el señor delegado. Yo me pregunto, aquí la pregunta importante es ésta, compañeros: ¿Cuál es?, yo sí les exijo un deslinde del señor delegado. Yo creo que sí
tienen ustedes que explicar ¿cuál es
el interés de proteger esta incompetencia y estas omisiones evidentes?, porque sí podemos ser contrincantes,
pero no se vale el argumento del músculo político. A lo mejor el delegado no me
conteste porque soy una fracción minoritaria, pues tal vez del Partido Verde no
le interesó, etcétera, pero precisamente por eso es más importante aún que todo
lo que yo estoy constatando aquí como trabajo de gestión y no he tenido una
respuesta por parte del señor, soy diputado. No me imagino cómo están los
ciudadanos. La pregunta más bien es para Morena:
¿Cuál es el interés de estar protegiendo la incompetencia evidente del señor
delegado? Digo la incompetencia evidente porque el delegado sí tiene otra
versión de seguridad pública, yo no. El señor delegado pudiera ser removido de
acuerdo al artículo 108 por realizar cualquier acto o incurrir en omisiones que
afecten gravemente el funcionamiento de la administración pública, ¿esto no les
parece una causa suficiente? Es cuanto,
diputado. El C. Secretario: Muchas gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra en su derecho a
ejercer réplica, a nombre del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, la diputada
Nury Delia Ruiz. Adelante, diputada. La C. diputada Nury Delia Ruiz Ovando: Gracias, diputado.Señor jefe delegacional: Me parece que no sólo no contestó las preguntas que le fueron
formuladas, sino que pretende burlarse de la inteligencia de quienes integramos esta mesa. Primero
déjeme decirle que sé perfectamente bien cuál es la seguridad pública y qué es
un grupo armado. Se lo digo porque tengo fotografías que le voy a hacer llegar
en este momento, porque yo estuve en ese
lugar. Primero, me reclama usted diciéndome que no es insensible. Claro,
déjeme decirle que cuando un padre se muere, se les llama huérfano; cuando un
esposo se muere, se llama viuda; pero cuando se muere un hijo, no tiene nombre.
Esos son los 64 corazones, 64 personas que lloran la partida de sus hijos y que
usted lejos de ayudarlos, les pidió que no lo hicieran público y todo eso lo dice en las notas periodísticas. Hoy viene a decirnos, fue a la única a que se refirió, a mí, porque me
di cuenta que efectivamente a nadie le contestó y claro, así va a ser en la
siguiente intervención de usted, no va a escuchar, pero tampoco va a haber
porque desafortunadamente le quitaron al Ojos. Le insisto, en la interrogante sobre cuáles son los vínculos y compromisos
con la persona que realizó donaciones a su campaña para jefe delegacional, a
quien usted adjudicó de manera directa
contratos millonarios. Señor jefe delegacional, sabemos bien que en su
gobierno el tema de seguridad pública y prevención del delito nunca ha sido su
principal prioridad y sabemos,
porque en su programa delegacional nunca lo explica, de hecho sus metas
delegacionales son raquíticas en ese tema, porque desde septiembre suspendió
sus reuniones de gabinete de seguridad, ¿usted cuenta con policía delegacional.¿Cuál es el presupuesto asignado en este servicio?, ¿a
cuál función primordial y servicio que
presta usted? No sólo es el tema de seguridad pública, señor jefe delegacional, sino
a la prevención del delito. A usted como a todas las delegaciones se les otorgó
un presupuesto de gobierno federal a través del secretariado
ejecutivo del sistema nacional de seguridad pública y el gobierno del Distrito Federal para el 2016 y en el presente año.
Ahorita nos decía que por qué no está compareciendo el secretario de Seguridad Pública ni Miguel Ángel Mancera. Ellos
tendrán su tiempo y su momento, donde también podremos interrogarlos. Mi partido,
efectivamente, puede ser uno de los
más pequeños como ahorita el diputado Adame, señor, pero yo estoy aquí porque
fui elegida por los ciudadanos, y me
interesa la seguridad de los ciudadanos,
y más ahorita también exhorto a todos los diputados que velemos por la
seguridad de Tláhuac, porque usted no ve, a usted hace poquito le quitaron los ojos. Hoy, efectivamente tiene mucha razón el diputado Rubalcaba, por qué no argumentó una situación, a lo mejor nos
hubiéramos quedado más satisfechos.Póngame atención, por favor, porque desde que llegó no hace más que
estar mirando en cómo se va a defender
que contestar. Aquí yo fui elegida también, y lamento mucho que ahorita la
diputada de Morena me diga…¿insensible?
Por supuesto, quien no lo quiera ver que este hombre es insensible, lamento
mucho, también se quedaron sin ojos.Es cuanto, diputado presidente. El C. Presidente: Muchas gracias, diputada. En el uso de la palabra por su derecho de
réplica el diputado Gabriel Corchado Acevedo, de la Coalición Parlamentaria,
por tres minutos. El C. diputado Juan Gabriel Corchado Acevedo: Gracias, diputado presidente.
Siempre que hay comparecencia trato de ser respetuoso porque yo sí creo en las
instituciones y al final usted en este momento representa una institución, que es la jefatura delegacional, va
más alá de su persona física el mantener una institución. Desafortunadamente no
hay respuesta. Yo le hacía un señalamiento en cómo habían llegado estas
personas, no me refiero a cinco, me
refería a dos en lo particular que
por su nivel pudiesen ser más cercanas o tuviese que pasar más por su visto bueno. El hecho que usted nos diga que se contrata personal de buena fe y de
la comunidad en atención a su derecho al trabajo, yo me pregunto si realmente
todas las personas que piden trabajo en la delegación reciben este trato. No lo
creo. Desafortunadamente no da ninguna respuesta. Yo creo que cuando le hice la
pregunta de que si era usted víctima de algún tipo de coacción, no estaba
valorando el hecho de que como ciudadano, como persona y como usted ya lo
decía, que ahora tiene grandes preocupaciones porque se sabe su domicilio
personal, no está valorando la pregunta que yo le hice, porque también puede
ser víctima de coacción, puede ser víctima de que lo estén amenazando a usted o
a su familia, pero ni siquiera eso nos da respuesta para incluso poderlo amparar. Créanme que lo puedo entender o lo pudiésemos entender, como decía el
diputado Rubalcava, si nos da una
respuesta podemos entender algunas cosas, pero la realidad es que no nos está
diciendo nada, y créame que no es un tema de ataque institucional ni a la
jefatura delegacional, incluso ni a su propio partido. Creo que en ese sentido
usted tuviese que ser un poco más sensible para con sus representados en la delegación. Sin hacer un juicio de valor, si no nos va a dar ninguna respuesta, la
verdad mejor no hubiera venido. Muchas
gracias. El C. Presidente: Muchas gracias, diputado Corchado. En el uso de la palabra la diputada
representante del grupo parlamentario de Morena,
Citlalli. La C. diputada Minerva Citlalli Hernández Mora: Gracias, diputado presidente.
Primero quisiera hacer un par de precisiones. Decirle al diputado Rubalcava que
no es Ayotzinapan, es Ayotzinapa.
Recordarle y preguntarle ¿qué pasó
con Los Claudios?, y si su chofer
sabía sobre lo que pasaba en Tláhuac, con qué responsabilidad actuó usted, que
me parece que habría sido importante. Al diputado Toledo pedirle respeto, porque es un personaje misógino,
patán y con comportamiento mafioso. No se confunda, diputado, nosotros no somos
iguales, y precisamente por mucha gente como usted, que hace la política de
manera burda y baja, muchas y muchos ciudadanos hoy refrendan su apoyo a Morena y muchas y muchos jóvenes
participamos en espacios de representación popular como éste para dignificar el
quehacer político. Así es que le pido que tenga respeto porque no somos
iguales, ¿eh? Respecto a lo que aquí se ha dicho, me parece que es bueno y positivo
que muchas y muchos de ustedes han señalado que, en efecto, hoy es la
comparecencia del delegado y que no tendrían problema en que compareciera el secretario de Seguridad Pública e, incluso, otras jefaturas delegacionales, porque aquí frente a la prensa en
un momento y un escenario digamos de mucha apertura e interés de la opinión
pública, sí dicen que ustedes están dispuestos a que comparezca quien sea, pero
en el pleno, en el recinto cuando se
propone que comparezca cualquier secretario
de esta administración de la capital,
ahí sí votan en contra. Entonces, que salga de aquí
un compromiso de que comparezcan otros jefes delegacionales, porque no es
Tláhuac la delegación que más alto porcentaje delictivo tiene, o sea, Tláhuac está en sexto o séptimo
lugar. Entonces es bueno que se aborden los temas, porque ninguna delegación tiene digamos prioridad frente a actos
delictivos o violentos, pero de verdad que no es Tláhuac la delegación que más
padece el tema de la inseguridad. Entonces ojalá en estos meses también estén
otros jefes delegacionales, que también hay,
digamos muchos señalamientos por parte de la ciudadanía, y muchas también pruebas de cómo se comportan frente a la
violencia o que son comparsas incluso de quienes operan de manera delincuencial en nuestras colonias. Entonces espero, de verdad espero y que quede aquí un compromiso que
aquí podamos tener a otros jefes delegacionales y que con la misma fuerza, con
la misma indignación, con el mismo compromiso, con el mismo señalamiento, podamos abordar esos temas y que el secretario de Seguridad Pública venga
porque hay mucho qué resolver y mucho qué responder. Insisto, el tema de la
seguridad no solo es un tema de Tláhuac. En todas las colonias, en todas las
delegaciones es un tema que está, lamentablemente, aquejando a la ciudadanía. Entonces cerrar con eso. No habría congruencia, de verdad no habría
congruencia con sus palabras si en los próximos días o en las próximas semanas
no tenemos una comparecencia con el secretario
de Seguridad Pública. Reiterar que esperemos que esta mesa se convierta en algo
serio, más allá de sólo el señalamiento, porque el diputado Toledo dice que no
es un tema político, pero todo lo que ha dicho es una serie de ataques políticos
y de calumnias, y también le pido respeto y le pido que no vuelva a mencionar
un tema que calumnió y que es tragedia en Iztacalco y que ustedes, el PRD, utilizaron para culparme o vincularme
con presuntos homicidas, porque no hay pruebas y es una absoluta mentira. Es
cuanto, diputado. El C. Secretario: Muchas gracias, diputada. Continuando con el orden del día, en el
punto cuarto, se abre una segunda ronda de preguntas para cada uno de los
grupos parlamentarios, habiendo manifestado en el orden ya aprobado su interés los siguientes: El
diputado Felipe Félix de la Cruz por parte del grupo parlamentario de Morena; por parte del grupo
parlamentario del Partido Encuentro Social el diputado Carlos Candelaria; por
parte del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México el
diputado Fernando Zárate; por parte del grupo parlamentario de Movimiento
Ciudadano la diputada Nury Delia Ruiz; por parte del grupo parlamentario del
Partido Acción Nacional el diputado Gonzalo Espina Miranda; por parte de la
coalición parlamentaria PT, NA, Humanista, el diputado Gabriel Corchado; por parte el grupo parlamentario
del Partido Revolucionario Institucional
la diputada Mariana Moguel, y por parte del grupo parlamentario del Partido de
la Revolución Democrática el diputado
Iván Texta. Siendo así, se cede el uso de la palabra al diputado por parte del
grupo parlamentario de Morena,
Felipe Félix de la Cruz. Adelante,
diputado. El C. diputado Felipe Félix de la Cruz Menez: Muy buenas tardes a todos los compañeros diputados que se encuentran
hoy dándose cita en esta comparecencia; también a los medios que nos acompañan.
Decir que en un principio su servidor pensaba comentar que la intervención del
licenciado Mauricio Toledo no es más que un argumento similar a los que
utilizaba Tomás de Torquemada en su Santo Oficio, pero no lo voy a decir, mejor
vamos a abordar en otros términos esta intervención. Comentar que las remisiones de narcomenudeo en la Ciudad, las
delegaciones que acusan mayor remisión son Iztapalapa, Cuauhtémoc y Coyoacán.
Eso debiera de ser un punto que hay que
tomar en cuenta para eventualmente hacer excitaciones a jefes delegacionales y
precisar que si bien es cierto el asunto que nos ocupa tiene cierta gravedad,
señalar también que han habido hechos muy desafortunados en otras delegaciones
y ahí no hemos visto la prontitud, la diligencia para citar personalidades como
jefas delegacionales, el caso del ahorcado en el puente de La Concordia, jamás
visto que se diera la gravedad del caso, de que se citara a la jefa
delegacional de Iztapalapa, por
ejemplo, y el tema de un ahorcado
que se asemeja en estos casos como en los estados
donde permea la imagen del narco, tampoco dio pie a que se hiciera una situación como ese tipo. Se ha señalado incluso por parte de los mismos medios de comunicación
que no sólo es en Tláhuac el problema de la penetración de los que dice el jefe de gobierno son los narcomenudistas, se habla también de Iztapalapa,
de Álvaro Obregón, se habla de
Xochimilco y ahí también tendríamos qué poner mucho cuidado, se va a dejando esto de lado. Comentar también que la postura de Morena en su grupo parlamentario es que el asunto se trata como
razones exclusivamente de índole político y esto subyace en el tipo de
situación que se hace. El que se vote primero una orden del día y una mecánica
y a los 10, 15 minutos se vota de otra, no habla más que de la ligereza con que se conduce esta Comisión y
verdaderamente es patético, los medios lo han constatado y llamaríamos
precisamente a esa responsabilidad con la que se declara una cosa y en los
hechos ellos tienen otra, los mismos medios constataron, que ya se traía un
formato en este momento se votó aquí, se
cambió radicalmente. Con esa seriedad es como se conduce la Comisión de Gobierno en esto y
en otros temas. Qué bueno que hubo la posibilidad de constatarlo abiertamente
para que los medios de comunicación tomen claramente cuenta de cómo se vota la
modo procedimientos y acciones y en este sentido lo que ellos emite como una
situación seria y de urgencia y de grado de complejidad, al final deviene en un
galimatías que arman y desarman a gusto y modo y ya no tenemos que decir mucho,
aquí quedó plenamente demostrado. Comentar también como una duda que tenemos para en este caso el jefe delegacional que nos pudiera comentar desde cuándo, porqué
ha sido omiso en informarnos que el jefe
de gobierno le delegó atribuciones
que marca el artículo 67 fracción
XX, que es precisamente para ejercer las funciones de la Dirección de los
Servicios de Seguridad Púbica. Estamos oyendo que hay muchas cuestiones que
atañen directamente a este tema, pero no nos hace favor de comentar el jefe delegacional por qué ha sido omiso y si es que el jefe de gobierno le da dado esta facultad,
por qué no nos informa. Comentar también que en el caso que nos ocupa preguntarle de paso al
fiscal Toledo, cómo le hizo para
publicar el día 27 de julio de 2017, gastar unos 200 mil pesos en inserciones
pagadas en temas como el relevo generacional que él señala como una parte de su
precampaña y también la entrega de 80 mil paquetes escolares. Llama mucho la
atención que varios medios nos hagan favor de comentar estos hechos tan
trascendentes de la vida política de esa persona y son inserciones pagadas,
eventualmente se puede constatar porque no creo que hechos muy relevantes el
que se difunda que hay entregas de juguetes para el caso. Habría que ver la trascendencia de esos
hechos. Comentar así de esta manera que en el caso que nos ocupa, no vemos la
voluntad política que se declara para citar al jefe de Seguridad Pública de la Ciudad de México, al licenciado
Hiram Almeida Estrada, que en todo caso si no se ha dado esta reforma para
darle facultades. Sí, perdón, voy a hacer un alto porque quiere comentar algo. El C. diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera: Ruego moción de orden para todos los diputados que estamos aquí, mantengamos el espíritu del tema. El C. Secretario: Muchas gracias. Prosiga,
diputado, si es tan amable. Se hace una evidentemente atenta invitación a todas
aquellas diputadas y diputados que gustaran seguir con el orden del día,
conforme lo marca nuestro reglamento que es un esquema de cordialidad y de atención. Adelante, diputado. El C. diputado Felipe Félix de la Cruz Menez: Muchas gracias. Decíamos entonces que si el jefe delegacional ahorita en su respuesta nos señala
si tiene o no esa facultad, porque él considera que no se ha citado al actual secretario de Seguridad Pública, Hiram
Almeida Estrada, por parte del asunto que nos ocupa. Sí es de gravedad, eso no
lo dejamos de reconocer, pero por qué se pretende focalizar a un tema de una
demarcación, cuando sabemos que el
problema es general. Ya el jefe
de gobierno ha dicho que el asunto
es de narcomenudeo, no acepta de alguna manera que hay un problema grave en el
asunto de crimen organizado, cuando se dice esto, tenemos aquí al diputado
plurinominal Raúl Flores, que por cierto no lo eligió el pueblo, no obstante es
muy enjundioso en los temas de seguridad, por qué no plantear el asunto de que
comparezca Hiram Almeida y por qué deliberadamente sesgar el asunto a una sola región. Es preocupante eso, para el asunto de la seguridad pública en la ciudad. Nosotros consideramos que
precisamente por la importancia que refiere la seguridad pública en toda esta Ciudad
de México, sí es importante que se tomen estas medidas. No depende, salvo que
ahorita nos diga lo contrario el jefe delegacional, la seguridad pública de él
en su conjunto y entonces tendríamos qué preguntar por qué se soslaya el tema
en el caso del secretario de Seguridad
Pública, Hiram Almeida. Quizá estén considerando hacerlo diputado, senador, en
el próximo proceso y por eso se llama tanto a la atención esta
sobreprotección. Ya el anterior procurador
de Justicia de la Ciudad tuvo que
emigrar, dejar el cargo, quizás tuvo que
ver en eso, nunca lo supimos, no lo sabremos al paso que vamos y en este caso
dejaría ahí la intervención. Invitar a todos los diputados a que en un ánimo
precisamente de verdadera investigación y de lograr justicia, citemos al secretario de Seguridad Pública y
planteemos por qué él y su jefe de gobierno sostienen que no hay crimen
organizado en la ciudad y por qué él y su jefe
de gobierno han soslayado el asunto, minimizándolo a narcomenudeo. No podemos hacer el exceso de pedirle al gobierno federal por qué
manda a la Marina a ver un asunto tan mínimo, tan nimio que es el narcomenudeo
y por qué aquí le damos otra sobredimensión. En el caso de que el jefe de gobierno anduviera de viaje en campaña en el tema de la entrega de
apoyos de Seguridad Pública, es también de cierta gravedad. Podemos minimizarlo
aquí también porque se nos da para eso y para más, lo hemos visto con muchos
compañeros, pero sí valdría la pena que
revisáramos todo eso. De otra suerte, esto no sería más que un sainete
político más y un clavo más a la ciudadanía en el asunto de ocultarle problemas
de seguridad graves y reducirlos a una
pequeña delegación política. Sería cuanto. El C. Secretario: Muchas gracias, diputado Félix de la Cruz. Tiene el uso de la palabra
para formular sus preguntas, a nombre del Partido Encuentro Social, el diputado
Candelaria. No está. Tiene para los
mismos efectos, a nombre del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista,
para formular sus preguntas, el diputado Fernando Zárate. Adelante diputado. El C. diputadoFernando Zárate Salgado: Con su venia, diputado secretario.Con su venia, diputado presidente. Mis respetos a todos y cada uno de los asistentes que
están aquí en esta reunión presentes.Bienvenido, jefe delegacional. Ha habido una gran confusión de lo que estamos haciendo aquí. Es
cierto, no somos ministerio público ni lo pretendemos ser. Este es un órgano
político, con naturaleza política y con efectos políticos. Quienes no lo
conozcan deben acudir a la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. No es un libro que sirve para nivelar las camas, es el fundamento y
los principios de nuestra nación, y divide en tres el poder: en Ejecutivo, en Legislativo y en Judicial. En la Ciudad de México rigen las siguientes normas jurídicas: la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Estatuto de Gobierno
y los reglamentos internos de esta Asamblea Legislativa y de este Poder
Legislativo, que es autónomo, que es independiente y que tiene capacidad. Todos
y cada uno de los diputados fueron electos, todos y cada uno de los diputados
merecen el mismo respeto, los plurinominales y los electos directamente, así como los de primera minoría. No
acepto ninguna crítica ni diferencia entre diputados, porque esto significa una
falta de respeto a la población, una falta de respeto a quienes dieron su
confianza para que en un órgano colegiado tomemos las resoluciones indicadas en
beneficio del pueblo y para el pueblo, y si no lean a Montesquieu. Número dos, en este órgano se hace política, no se viene a acusar ni a
investigar ni a llevar a cabo los actos de procuración de justicia. Todo lo que
muchos han dicho se va a ventilar en un ministerio público y todo lo que han
dicho se ventila, a nivel federal si son delitos que corresponden a lo federal,
al orden federal, o en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal
en lo que toca a lo local. Usted está aquí por lo siguiente, por una situación
grave que ocurrió en Tláhuac, a partir de un operativo de la Marina, en el que
falleció Felipe de Jesús alias El Ojos, que en el mismo operativo fallecieron siete personas más, que a partir de ese
hecho se encontraron y se han venido denunciando
las siguientes causas: Un enriquecimiento ilegítimo de su parte, jefe delegacional. Dos, una probable connivencia, colusión o complicidad
con una red de narcotráfico y de distribución de sustancias ilegales en esa
delegación. Tres, por una inestabilidad y por una falta de gobierno que pudiera
derivar en la destitución. Ya se le pidió licencia por parte de las autoridades y distintos
actores políticos. Usted está compareciendo para dar información política. Si
se actualiza el supuesto del artículo 42 del Estatuto de Gobierno, que expresa
en su fracción XXVII lo siguiente: Es
facultad de la Asamblea Legislativa remover –lo cito textual– a los jefes delegacionales por las causas
graves que establece el presente Estatuto, con el voto de las dos terceras
partes de los diputados que integrar la Legislatura. Abundo en el artículo
108: Sin perjuicio de lo dispuesto por la legislación sobre responsabilidades
aplicables a los servidores públicos del Distrito Federal, la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal, a propuesta del jefe de gobierno o de
los diputados, podrá remover a los jefes delegacionales por las causas graves
siguientes: Cito una: Fracción III. Por realizar cualquier acto o incurrir en
omisiones que afecten gravemente el funcionamiento de la Administración Pública
del Distrito Federal o el orden público
en la entidad. Usted está aquí por eso. Por lo tanto todos y cada uno de los que hayan pretendido ejercer en
este acto un acto de ministerio público se equivocan de foro. Este es un tema
de procuración y posteriormente el ministerio público lo pasará a un juez, un
juez de control, por cierto otro poder independiente que es el Judicial y ahí
es en donde existen los pesos y los contrapesos que ustedes deben conocerlo
perfectamente. Entonces sí, aquí se
está haciendo política y es lo que debemos hacer y para eso votaron los
ciudadanos por nosotros, para revisar si la política de Tláhuac se está
ejerciendo en realidad, si usted tiene la suficiente competencia, capacidad,
habilidad, pericia y está cumpliendo con la ley o está siendo parte de todo lo
que estamos leyendo en las noticias y muchos que hemos visitado Tláhuac, yo soy
de Álvaro Obregón, pero muchos de los que vamos continuamente a Tláhuac a
trabajar con nuestro partido político estamos viendo que hay una profunda
inestabilidad y que puede generar un profundo
caos en la Ciudad de México. Usted está aquí por eso y si no proporciona la suficiente información,
yo voy a ser el primero en presentarle la responsabilidad y por lo tanto en
abrir un juicio de destitución. Hasta hoy y hasta ahorita en la segunda ronda
la información no es completa, la información no es suficiente, el contexto
sigue siendo vago, las respuestas son elusivas, evasivas y contradictorias.
Jefe delegacional, a mí, yo lo digo en mi calidad, bajo mi representación y
bajo mi propia responsabilidad, lo que me queda claro es que usted no está en
control de su demarcación, le echa la culpa al gobierno de la ciudad por un
lado, pretende respaldarse con su partido por el otro, que ellos también
tendrían que asumir una
responsabilidad política en este asunto, pero mucho más allá, no sabemos ni
sabemos distinguir si usted sigue en
campaña o está gobernando. Hay un principio político fundamental, se llama el principio de la
representatividad. ¿Está representando usted a la sociedad
o está representando sus propios intereses y viene a esta Asamblea Legislativa
como usted abrió esta comparecencia, vengo
a limpiar mi nombre? No se trata de Rigoberto Salgado, no se trata de Rigo es amor. Se trata de revisar si usted cumple con la ley o no
cumple y si usted está generando las
condiciones con la ley para que pueda seguir en el cargo. A eso venimos ni nada
más ni nada menos. Quisiera saber al respecto dos cuestiones importantísimas,
porque usted ha afirmado que no se coordina, por un lado y, por otro lado, que
sí se coordina con la autoridad. Todos estos problemas tienen un inicio y usted
lo narró, desde el 2009, por cierto usted también formaba parte de varios
gabinetes anteriores, ¿eh?, y van creciendo, empiezan con un
pequeño narcomenudeo en las calles, con alguna pequeña distribución de
mariguana y se va elevando, con robos a transeúnte, robos en transporte
público, avanza a robos a casa
habitación y termina en esto. Todavía no le he hecho la pregunta, le puse el antecedente, porque sí
a eso viene y a eso vengo yo. ¿Ha usted recibido información, datos,
comunicación, coordinación sobre giros negros por parte de las autoridades
capitalinas, sus diputados o cualquier ciudadano que no atendió en su momento y
que pudo haber derivado en un operativo de la Marina en el que se destapa una
cloaca que está viviendo esa parte de la ciudad? ¿Tuvo usted conocimiento de
giros negros, de centros de centros de distribución, de operación de cárteles o
de narcotraficantes en la delegación? Todo arranca de los giros negros, jefe delegacional. Número dos, ¿por qué usted en más de 50 oficios que envió a la
jefatura de gobierno, todos, usted hizo una narración de manera genérica, vaga,
imprecisa, ambigua y no señaló específicamente que El Ojos estaba operando en
Tláhuac y que usted demandaba que se generaran específicamente las acciones
para detener a él y a todo un número de séquitos. ¿No tenía usted conocimiento
de esa operación? ¿Cómo es que la Marina lleva a cabo de manera
espontánea un operativo? ¿Algunos vecinos
sí le tienen confianza a la Marina y otros a usted no o la Marina tiene
información en la que usted no tiene? Le
voy a decir por qué es tan importante, porque la omisión también tiene
consecuencias políticas, no sólo la acción, y en este caso a mí con la
información que usted me da, espero que me dé más, o hay acción o hay omisión,
las dos son gravísimas y tienen como consecuencia la remoción o la destitución
por esta Asamblea. No sabe cómo me gustaría verlo de pie. No sabe cómo me
gustaría verlo trabajando por la delegación,
pero hoy tiene usted un grave problema y su partido más porque incluso esos
recursos que usted recibió pudieran haber sido fuente de financiamiento del
partido para ganar elecciones y continuar con una lógica: el dinero para el poder
y el poder para el dinero. Muchas gracias jefe
delegacional. El C. Secretario: Muchas gracias diputado. Tiene el uso de la palabra para formular sus
preguntas a nombre del Partido Movimiento Ciudadano, la diputada Nury Delia Ruiz. Adelante diputada. La C. diputada Nury Delia Ruiz Ovando: Gracias diputado. Como ya todos nos dimos cuenta, no tenemos respuesta
de las preguntas, sin embargo voy a hacer la última. Espero que en esta
pregunta sí me la pueda responder y que le quedara muy claro. Espero que sí me
escuche aunque no me vea. ¿Está usted dispuesto a poner a disposición ante la
PGR su teléfono celular y sus computadoras para deslindar toda responsabilidad
en la que usted en este momento se ve
involucrado? Gracias diputado. El C. Secretario: Muchas gracias diputada. Tiene el uso de la palabra para formular sus
preguntas a nombre del grupo parlamentario de Acción Nacional, el diputado Gonzalo Espina. Adelante diputado. El C. diputado José Gonzalo Espina Miranda: Muchas gracias Presidente, con su venia. Buenas tardes delegado. Me extraña mucho la declaración que hizo en unos momentos que en su delegación
contratan de buena fe, sin fijarse en las aptitudes de las personas que ustedes
los contratan y luego por eso salen estos resultados de dudosa procedencia. Con
esa misma buena fe le voy a pedir que de manera puntual conteste estas
preguntas, si las pueden apuntar para que se las contesten, si no sus asesores, sí
le agradecería porque son preguntas sumamente importantes, a lo mejor algunas
son reiterativas, pero son esas preguntas que todos los habitantes y los
ciudadanos de Tláhuac están esperando, porque también les digo a mis amigos de Morena,
compañeros, que aquí estamos hablando ahorita de Tláhuac, que en su oportunidad
hablaremos de las demás delegaciones. Viene
también la comparecencia del secretario,
donde también ustedes participan y pueden hacer las preguntas que les dé la gana. Entonces también pedimos ese respeto al tiempo de todos que estamos
hablando de Tláhuac. En este mismo orden de ideas le pregunto, delegado, la Secretaría de Gobierno de
la Ciudad de México indica que usted dejó de asistir a los comités de seguridad
delegacionales desde septiembre de 2016 y que en ocasiones mandaba a su directora de Seguridad Pública y en
ocasiones ni siquiera había representante. Casualmente a partir de estas fechas
el índice delictivo comenzó a aumentar
en esta su demarcación. La Secretaría de Gobierno asegura también que usted solicitó en 2016,
128 peticiones sobre seguridad pública y se han cumplido 91, y en lo que va de
2017, 52 peticiones de las cuales han concluido 29. Mis preguntas son las siguientes
delegado: Leyendo sus declaraciones en la prensa me extraña que intente
trasladarle la responsabilidad al secretario
de Seguridad Pública de esta Ciudad, comentando que no le ha hecho caso. Cuando
usted vino inclusive a mi Comisión, vino a decir que su relación era excelente
con la Secretaría y con el secretario.
¿Qué pasó con esa relación? Si nos gustaría saberlo. ¿Por qué dejó de asistir a los comités de seguridad de las
delegaciones con el gabinete de seguridad
del gobierno de la Ciudad de México,
si aún faltaba muchísimo trabajo por realizar con base a las peticiones que usted mismo solicitó? También si considera usted que hay temas de mayor prioridad en su
delegación que la seguridad de los habitantes de Tláhuac, porque lo vemos
haciendo campaña ahí con el eterno líder de ustedes. Muchas gracias, esas son
mis preguntas. El C. Secretario: Muchas gracias diputado Espina. Tiene el uso de la palabra para
formular sus preguntas, a nombre de la Coalición Parlamentaria PT, NA, Humanista, el diputado Gabriel Corchado. Adelante, diputado. El C. diputado Juan Gabriel Corchado
Acevedo: Muchas gracias, diputado secretario.
Dos preocupaciones. Una que tiene que ver con la comparecencia del delegado,
otra como integrante de la Comisión de Gobierno. Hace unos momentos escuché que
alguien señalaba que los medios de comunicación atestiguaran que cambiábamos el
orden del día y es ahí, ya no
entiendo por qué por un momento se apela a los medios comunicación que atestigüen esto y por otro lado se señala que sus averiguaciones que realizan
estos mismos medios de comunicación no tienen ninguna validez ni ningún sustento. Creo que ahí hay una falta de congruencia sobre todo y de respeto a
los medios de comunicación. Eso por un lado y como integrante de la Comisión de
Gobierno no acepto ese tipo de
comentarios. Por otro y siendo muy respetuoso, porque insisto de manera
institucional, señor delegado, el día de hoy ¿realmente usted tiene la
capacidad política de seguir gobernando y seguir garantizando la seguridad, el buen
funcionamiento, el buen desempeño de la delegación que hasta el día de hoy tiene a su encargo? Porque si no lo tiene y si no nos contesta, pues yo asumiría que ya no
hay gobernabilidad en su demarcación y eso obviamente obligaría a esta Asamblea
a hacer lo necesario para garantizarle a los habitantes de esta parte de la
Ciudad de México, que Tláhuac no es un lugar aislado, es parte de una ciudad,
tendríamos qué tomar decisiones que garantizaran
el que sí lo tuvieran. Por último, créame y le vuelvo a repetir la pregunta que le hice hace
rato: ¿Ha sido víctima de algún tipo de coacción, amenaza, intimidación
personal a usted, a su familia para realizar, omitir o hacer alguna acción en
su quehacer como delegado por parte de algún grupo delincuencial? Gracias. El C. Secretario: Muchas gracias, diputado Corchado. Tiene el uso de la palabra para
formular sus preguntas a nombre del grupo parlamentario del Partido
Revolucionario Institucional, la diputada Mariana Moguel. Adelante, diputada. La C.diputada Mariana Moguel Robles: Muy buenas tardes a todos mis compañeros diputados, a los medios de
comunicación. Señor delegado, bienvenido a la
Asamblea. Estoy completamente de acuerdo con muchos de mis compañeros, que
los medios de comunicación, a veces a su partido le conviene y dicen, hablan de
la verdad, pero cuando se trata de ustedes siempre este es el estilo de
victimización y de echarle la culpa a los de enfrente. No, Citlalli, esto no es
un complot, el único linchamiento fue en el 2004 en Tláhuac también, cuando
además Rigoberto Salgado era y se encargaba de la seguridad pública. Como siempre, echándole la culpa a otro, cuando además un jefe
delegacional y aquí ha habido quienes ya lo fueron, es la instancia más próxima
a los ciudadanos, es ahí donde deberíamos de sentirnos como en casa, hacer las
problemáticas, entregárselas y así lo hice yo. Lo hice en esta tribuna en el mes de febrero del
presente año, donde señalé con datos, con cifras claramente, donde hice un
llamado público al decirle: Señor delegado, aquí está la diputada del distrito XXXIV para que establezcamos
mesas de trabajo. ¿Por qué? Porque no solamente son los datos estadísticos, es
la voz que ninguno de su partido ni usted ha hablado en esta mesa el día de hoy
en esta comparecencia, es la voz de mujeres que salen a trabajar con miedo, es
la voz de los padres de Ángel, que seguramente ni siquiera sabe quién es, que a
una servidora le tocó recibir, un joven desaparecido en su propia delegación;
es la voz de todos los ciudadanos que se acercaron al módulo del diputado y que
le entregaron 30 oficios haciéndole llamados de atención, que la delegación
Tláhuac estaba viviendo una situación
que urgía poner atención. También aquí hacer un reconocimiento a que el gobierno del Distrito Federal, ya que a través de usted nunca
encontré respuesta, establecimos mesas de trabajo con la Secretaría de
Seguridad Pública, no solamente para Tláhuac sino también para Milpa Alta. Eso
me parecía importante señalarlo. Diputada Citlalli, me parece un poco tarde presentar
un protocolo de acciones para emprender en Tláhuac. Tanto las correctivas como
las preventivas las tendríamos que haber presentado desde cuando estamos
haciendo estos llamados. Hemos estado muchos de los diputados hoy presentes en
plena disposición de regresar la tranquilidad a la delegación porque Tláhuac lo
merece. No podemos minimizar lo que está pasando. Aquí sí y estarán las autoridades que se encargarán de llevar a
profundidad esta investigación, sí soy una mujer que señala ante los medios de
comunicación su negligencia, su omisión, los oídos sordos, todo lo que no quiso
ni supo ver ni escuchar, que si bien, como lo señaló el diputado del Verde
Ecologista, si a nosotros como diputados no nos recibió y no nos atendió, qué
pasa con los miles y miles de ciudadanos que día con día pidieron audiencias
públicas con usted. A mí me encantaría también conocer del posible conflicto de
intereses e irregularidades en la asignación de contratos públicos a favor de
personas que le favorecieron con donaciones para su campaña electoral.Que no nos sorprenda a los diputados que no
haya respondido nada, porque como lo ha hecho en sus propias entrevistas en los
medios de comunicación, siempre dice que no conoce absolutamente de lo que pasa en su delegación. Sólo recordar que un jefe delegacional, un verdadero jefe delegacional
es aquél que camina las calles, es aquel que escucha las voces, es aquel que no
subestima una denuncia, aunque no tenga que ser por oficio. Así como es su
costumbre, a través de oficios, yo también por oficios dejé por escrito muchos
señalamientos para que muchas, no solamente temas de seguridad, muchas de
nuestras denuncias puedan ser atendidas. ¿Qué pasa, porque tampoco lo ha contestado, aquí el diputado Toledo lo
hizo, qué pasa con estas personas que están en su círculo cercano trabajando en
la delegación? Yo supongo y debo de suponer que un jefe delegacional no sólo
camina las calles de su delegación sino también las propias oficinas de su
edificio delegacional para saber, para saludar, para conocer a sus
trabajadores. A mí sí me importa que de
verdad no subestimemos el dolor de una madre y de un padre que perdió a su
hijo. Yo aquí recibo todos los días, aquí tengo los mensajes en mi número de celular,
ahorita me acaban de escribir unos vecinos que están al pendiente de esta
comparecencia: Por favor, Mariana, no
dejes ir vivo al delegado, en términos de no permitas la negligencia. Se
han tenido qué organizar este grupo de mujeres en la Colonia San José con su propio dinero, comprando silbatos. ¿Por
qué? Porque a tres de ellas las
intentaron secuestrar. La seguridad, es muy fácil lavarse las manos y decir
que es el jefe de gobierno. Para eso tenemos jefes
delegacionales. Usted tiene presupuesto para aumentar en cuestión de policía
auxiliar, usted tiene presupuesto y así vino en su comparecencia a señalarnos
de un gran proyecto de prevención del delito que iba a implementar. ¿Qué pasó
con ese gran proyecto, con esos
millones invertidos de su presupuesto en prevención del delito? ¿Qué pasó con nuestros espacios públicos? Aquí no hay uso político de la tragedia. Lo que
sí se critica es la insensibilidad de lo que es notorio y de lo que es muy
claro: un gobierno completamente alejado
a la gente.Yo le pregunto, señor delegado, porque yo sí hice campaña al
mismo tiempo que usted, usted prometió un cambio, nada más mi pregunta sería:
¿Este es el cambio que usted promete? ¿Este es el cambio? Además señalar que,
como bien lo señaló Adrián Rubalcava, las tres delegaciones más seguras para vivir:
Cuajimalpa, Milpa Alta y Magdalena Contreras, están rodeadas de delegaciones
que han incrementado considerablemente sus índices delictivos, como Tlalpan,
como el propio Tláhuac, como Xochimilco, y extrañamente la mayor parte de ellas
gobernadas por su partido. Entonces, no subestimemos, de verdad, el dolor de la
gente y la preocupación de los ciudadanos. Ahorita deberíamos de estarnos
planteando cómo le hacemos todos, más allá de los colores, para regresar la
tranquilidad a una delegación que tanto lo merece. Es cuanto, diputado presidente. El C. Secretario: Muchas gracias, diputada. Tiene por último punto del orden del día, el
uso de la palabra para exponer sus preguntas a nombre del Partido de la
Revolución Democrática, el diputado Iván Texta. Adelante, diputado. El C. diputado Iván Texta Solís: Muchas gracias, diputado. Yo, antes de iniciar, me permitiré hablar,
ya que mi compañero Mauricio no pudo hacer la réplica, pero con qué calidad
habla la diputada si en su equipo es de asesinos de niños. Debería, en vez de
contratar asesinos, debería, en vez de contratar asesinos, contratar buenos
asesores, ya que todos sus puntos de acuerdo son desechados porque no están
fundamentados, no tienen práctica parlamentaria y porque simplemente,
simplemente no saben trabajar. Por cierto, Cravioto, el chiste, el que es una
pifia y maniático es su mesías, el señor López, quien por cierto como jefe de gobierno fue el que tuvo mayor índice de delincuencia en la ciudad.
¿Qué quieres que hablemos también? ¿Especialistas en taxis pirata? Los tienen,
igual que su tocayo Felipe y El Ojos, coincidentemente. Piratas de taxi, piratas de pantalones, piratas de todo. Morena es la verdadera
delincuencia en Tláhuac y en la ciudad. Iniciaré. Creo que en su afán de
continuar con mentiras, que es lo mejor que saben hacer, mentir, engañar y hoy
también vamos a ver el enriquecerse. Iniciaré haciéndole la primera pregunta,
delegado. Delegado, esta pregunta se la quiero hacer, Rigoberto Salgado,
¿recibió dinero del abatido Ojos, sío no? Jefe delegacional, en la imagen que voy a mostrar, si me hacen favor,
se muestra su domicilio particular, de acuerdo a Google Maps así se encontraba
en 2015, es decir cuando usted arrancaba su gobierno; hoy también en Google
Maps se encuentra, año y medio después digamos, si me permite para que vean la
imagen. Yo quiero preguntarle ¿cuánto
dinero le costó no solo la remodelación externa, sino interna y el menaje de su
actual residencia?, si su salario es
de no más de 34 mil pesos quincenales. Explíquenos ¿cuánto invirtió y cómo obtuvo los recursos para llevar a cabo esta
remodelación? Además en esta propia gráfica, si me permiten, también se puede
observar más de seis cámaras
dirigidas al exterior. No queda la menor duda que su conciencia acredita el
temor que usted tiene. De acuerdo a sus declaraciones patrimoniales públicas,
usted en el tiempo que lleva en el encargo ha tenido ingresos del primero de octubre al día de hoy de un millón 635 mil 623 pesos. ¿De dónde
obtuvo el resto para construir su casa, con un costo de más de, dónde salieron
6 millones 300 mil pesos? De acuerdo a un avalúo, que también daré a la
Comisión de Gobierno como prueba, aquí está, un avalúo de dicha casa, sí,
ahorita se los hago llegar, medios de comunicación, el cual dice que sin considerar
el interior del inmueble, usted invirtió más de 8 millones de pesos en la
ampliación, acabados, herrería, barda perimetral y demás conceptos observables desde el exterior. Por si no tuviera cómo justificar sus ingresos de enriquecimiento
ilícito, le comento. Se ha señalado en repetidas ocasiones que el
restaurante-bar de su familia, porque usted lo niega, La Carreta del Pacífico,
repito, su restaurante de usted y de su familia, La Carreta del Pacífico, del
cual es propietaria su hermana, era punto de reunión del hoy abatido Felipe de
Jesús Pérez Luna, Alias El Ojos, el cual frecuentaba con regularidad su director de Finanzas de nombre Alejandro González Malvaez. Díganos si usted sabe que además de tener funciones de servidor
público el señor González Malvaez es operador financiero de ese grupo criminal. Sobre la persona moral, para que no
nos diga que no es de usted, Servicios Gastronómicos, hoy sabemos que La
Carreta del Pacífico, de acuerdo con la escritura constitutiva 107528 de fecha
20 de noviembre del 2015, con un mínimo capital fijo de 100 mil pesos, señala
como accionista a María Guadalupe Valdez Torres, accionista mayoritaria, y
Araceli Salgado Vázquez, como administradora única María Guadalupe Valdez
Torres. ¿A ella sí la conoce o
tampoco la conoce? Le recordaré que en su declaración de interés también pública, entre
sus familiares en el apartado segundo,
establece a Ricardo Salgado Vázquez y Arcelia Salgado Vázquez. Durante la
Comisión de Administración Pública Local en febrero en 2017, usted argumentó
textualmente, la delegación Tláhuac les
guste o no es el cuarto lugar más seguro del Distrito Federal. También nos acusó de hacer
argumentaciones de mala fe, porque en la delegación
no existe narcomenudeo, sólo personas con problemas de drogadicción. ¿Entonces
qué pasó jefe delegacional de febrero a julio? ¿En cinco meses abrió los ojos? Como veo que usted sólo la va a pasar diciendo que no le corresponde,
que no sabe, que no conoce, yo le voy a informar lo que sí se ha realizado
desde el gobierno de la Ciudad de
México, qué es lo que ha logrado eloperativo contra El Ojos. El Gobierno de la Ciudad ha estado presente en
distintos operativos donde se han realizado detenciones por portación de armas
de fuego, contra la salud y ultrajes a la autoridad. Se han realizado 80
acciones de atención social, reordenamiento y recuperación de espacios conflictivos. La orden contra el hijo de Pérez Luna, Miguel Angel Pérez Ramírez, El
Mickey, se cumplió y este sujeto está a
proceso por homicidio en El Diamante. La detención de El Mickey, hijo de El
Ojos, se realizó el 25 de mayo del 2017, en Acapulco. Tras un trabajo de
inteligencia de la PDI, se ejecutó la aprehensión por homicidio calificado. La
Procuraduría tiene más de 70 detenidos, 44 por narcomenudeo, 10 por homicidio
calificado, 16 por sabotaje, resistencia de particulares, daño a la propiedad y
delitos contra la salud. Entre agosto y octubre del 2017 fueron detenidas por 29 personas
imputadas de los cuales 11 resultaron en operativos el 23 de agosto cuando se
realizaron 8 cateos simultáneamente En síntesis, hubo detenciones yaseguramiento de armas y droga, entre agosto
a octubre del 2016; operativos en enero, mayo y julio del 2017, en torno al
narcomenudeo. Como ya se lo hemos dicho a Morena,
aunque ustedes le apuesten a que el jefe
de gobierno fracase en su tarea de
seguridad pública por sus fines
políticos, no lo va a hacer. La seguridad nos importa a todos los partidos en esta Ciudad, menos a
Morena y a usted. No pretendemos
eliminar las investigaciones que se hace y que se continúa de todos los
involucrados, pero porque pretendemos siempre no tener responsabilidades,
gobernar es responsabilidad. Delegado, se ha evidenciado a través de videos y
testimonios públicos de vecinos de la demarcación una serie de delitos,
presuntamente cometidos durante el tiempo que usted lleva en el encargo;
familiares de las víctimas nos reportan que acudieron con usted solicitándole
su intervención e incluso se tienen videos, donde algunos de ellos se hicieron presentes en actos públicos. Dentro de sus facultades y obligaciones como jefe delegacional, se
encuentra el formular, ejecutar y vigilar el Programa de Seguridad Pública en
la Delegación, en coordinación con las dependencias competentes del gobierno central.
Asimismo, establecer y organizar un Comité de Seguridad Pública como instancia
colegiada de consulta y participación ciudadana en su demarcación, del cual se
desconoce se haya instalado en algún momento, además de ejecutar las políticas
generales de seguridad pública que al efecto establece el jefe de gobierno, dentro
de las cuales se encuentran el acudir al gabinete de seguridad pública con la
Secretaría de Gobierno, mismo al que dejó de
asistir desde junio del 2016. Por lo anterior, déjeme recordarle que en faltas, usted ha incurrido
reiteradamente. Su conducta ha sido omisa ante el fenómeno de la delincuencia
en general y de manera específica podemos decir que no hizo nada, pudiendo
prevenir la comisión de conductas presuntamente ilícitas, por lo que se hizo de
la vista gorda ante las actividades ilícitas cometidas por El Ojos y la red de
delincuentes del mismo. Asimismo, realizó conductas para favorecer la impunidad de un grupo
delictivo como era el de El Ojos, incorporando gente vinculada directamente con
el occiso. Su falta de compromiso con su calidad de garante de la vida e
integridad de los habitantes y de quienes transitan por Tláhuac, queda
demostrada en su irresponsabilidad al no solicitar la coordinación de manera
inmediata o oportuna de las instalaciones locales y federales en materia de
seguridad pública, así como su falta de interés en la política pública local al
dejar de asistir a las reuniones de gabinete de seguridad, donde se tratan
temas de prevención y reacción ante fenómenos de inseguridad en sus demarcaciones territoriales. Otra de las obligaciones es emitir opinión al respecto del
nombramiento del jefe de Sector de
la policía en Tláhuac, así como presentar ante el Secretario de seguridad
pública los informes o quejas sobre la actuación y comportamiento de los
miembros de seguridad, respecto de los actos que violentan las disposiciones
para su remoción. De la misma forma se fortalece su actitud omisa para informar
en su caso las deficiencias que observara de los cuerpos policiacos. En conclusión. Es importante mencionar que nunca ha coadyuvado con las
dependencias de seguridad pública como es su obligación ni con información ni
con denuncias, sólo con su apatía y desentendimiento del tema.Por lo antes expuesto anteriormente, el
delegado Rigoberto Salgado ha omitido de manera reiterada y dolosa información
que el gobierno central necesita para actuar de manera eficiente en el
territorio que él gobierna día a día, por lo que me permito citar una de las
causales de remoción en las que encuadra perfectamente el supuesto del actual
delegado, prevista en el artículo 108 del Estatuto de Gobierno del Distrito
Federal, fracción III: Por realizar cualquier acto o incurrir en omisiones que
afecten gravemente el funcionamiento de la Administración Pública del Distrito
Federal y el orden público de la entidad. Ahorita sería cuanto. Ahorita también
en la réplica le seguimos.Gracias. El C. Secretario: Muchas gracias, diputado. Continuando con el siguiente punto del orden
del día se le otorga el uso de la palabra para responder a las preguntas que se
le han formulado, al compareciente delegado Rigoberto Salgado. Tiene el uso de
la palabra. Adelante, delegado. El C. delegado Rigoberto Salgado Vázquez: Para dar respuesta puntual a las preguntas, pregunta la diputada Nury
si estoy dispuesto a poner a disposición de la PGR mi teléfono celular y mi
computadora. Están a disposición en
cuanto me lo requieran. Me comenta que la secretaria de Gobierno también informa que dejó de asistir al Gabinete de Seguridad. El gobierno delegacional no
deja de asistir, el gobierno delegacional es una institución que está todos los
días en el Gabinete de Seguridad Pública. He dado constancia hace un momento a
través de toda la bitácora de todas las sesiones que hemos mantenido, han sido
más de 400 y siempre se ha contado con la
presencia de la delegación. La relación con el secretario
es de carácter institucional, esa es la relación que tengo con el gobierno de la Ciudad en todos los
casos. Constancia de ello es la comunicación que entre funcionarios se da por
escrito, es donde se plantean los distintos problemas que tiene el gobierno
delegacional por materia y más allá de la especulación que se pueda precisar el
documento deja constancia de la intención y de lo que se busca resolver. Diputado Corchado, me comenta en cuanto a la capacidad política para
gobernar y garantizar la seguridad y la gobernabilidad, y si he sido víctima de
algún delito yo o mi familia. No. También
aprovecho para precisar. Yo no hablé que estuviera atemorizado, que estuviera
atemorizado Rigoberto Salgado. Hablé de la situación en que se coloca a los
ciudadanos, a los que se les identifica a partir de la distinta información que
se prevé. Hablo de los ciudadanos, hablo de mi familia porque son parte de los
ciudadanos y no de mi persona. La capacidad política para gobernar la tenemos,
las herramientas para hacerlo cuando no hay una coordinación adecuada, cuando
pueda fallar la comunicación se disminuye. Creo que a las jefaturas delegacionales se les debe dotar de mayores
capacidades, de mayores herramientas para que puedan resolver y garantizar la
gobernabilidad. En el caso concreto cuando vas a realizar alguna verificación
de carácter administrativo, en donde la delegación la determina, se instaura a
través del Invea, si no contamos con
el acompañamiento de la Secretaría de Seguridad Pública ahí se disminuye la
acción de gobierno y sin embargo podríamos sin ningún problema establecer
distinto nivel de coordinación si la delegación contara con los elementos
suficientes. ¿Qué hemos planteado? Lo que planteamos al gobierno de la Ciudad, que fue un tema que yo precisé en este
lugar, es la falta de elementos de policía. Se lo planteamos, no voy a abordar
ya más en ese tema, pero se describieron situaciones, necesidades para qué se pretendía tener más policía. Este evento desafortunado alerta en la necesidad de incrementar esa
fuerza policial. Afortunadamente ahora la atención está colocada en la
delegación de Tláhuac. Ojalá también aquí se otorgue el presupuesto, el
acompañamiento necesario para que esta delegación sea atendida como se merece. Diputado Texta. La información que usted vertió sobre mi domicilio es
falsa, es falsa de toda falsedad. He dicho con precisión que mi casa está
declarada desde el 2012, digo da constancia de ello mi declaración, mi
declaración patrimonial, hay evidencia fotográfica. Yo no sé si las imágenes
que están pasando, el cálculo que han hecho sobre mi vivienda, hay una invasión
a mi privacidad que me parece grave, me parece grave lo que se hace, por lo que
se expone. Está a su disposición el tema de mi vivienda cuando la quieran
conocer, pero lo que usted ha comentado
al respecto es incorrecto. Sí solicito, si en el caso
ustedes consideran que mi vivienda, los documentos que usted tiene, que se
puedan presentar en una carpeta de investigación, yo creo que esa parte allana
el supuesto y creo que así debería de ser. No entiendo por qué se tienen que presentar aquí, cuando deberían
presentarse ante la Procuraduría, ante la propia Contraloría y del resultado de
esa respuesta dependería en todo caso lo que ahí sí tendría que estar haciendo. Me ha comentado distintas razones para que se pueda remover a un jefe
delegacional, se intente establecer la hipótesis de que hemos sido omisos. No,
no ha sido así, damos cuenta de ello, lo hacemos por escrito en todos los
momentos. Ya les comentaba que tenemos más de mil 200 temas de comunicación con
el gobierno de la ciudad precisamente en materia de seguridad. Estamos checando
que la tecnología que aplica el gobierno de la ciudad en la delegación, es una
petición permanente de vecinos lo que tiene que ver cámaras de vigilancia,
cuestiones de patrullaje, cuestiones precisas en la materia, venimos
acompañándolo, no hay ausencia en ningún sentido de nuestra presencia en
materia de seguridad, digo la participación vecinal como herramienta fundamental la tenemos ligada a eso. Yo estoy a sus órdenes, a su disposición. Con la diputada Mariana
Moguel, comentarle que en el caso de San José. Aquí tenemos el comité vecinal
de San José, las necesidades que nos ha estado planteando la comunidad ahí.
Hemos dado acompañamiento, seguimiento, hemos hecho acciones de mejora del
espacio urbano, hemos iluminado las áreas que provocaban situaciones o
percepción de inseguridad, con los jefes de sector se han establecido zonas de
vigilancia, codificación. En fin, estamos trabajando de cerca y de la mano con
los vecinos y todos los miércoles y jueves recibimos a la población, hasta este
momento hemos tenido más de 6 mil
atenciones. Ustedes me preguntaban qué tenía que ver con el famoso programa de
prevención al delito, hicimos el proyecto que se llama Escuelas para la Vida, tenemos ahí a seis mil niños que en tres ejes transversales de cultura para
la paz, la igualdad sustantiva y la cultura de la legalidad, en siete disciplinas están aprendiendo y
lo estamos fortaleciendo, porque este problema se debe resolver en el mediano
plazo, no es un problema cortoplacista, a partir, incluso a pesar de este
operativo que se acaba de presentar en la delegación
de Tláhuac, esto no ha resuelto el problema, se tiene que resolver de fondo. Cuando comparecí en la Comisión de Seguridad Pública uno de los temas
que ahí se planteaban tenía que ver con cuál era el paradigma con que se
atendía el problema de la seguridad, ahí se planteó un diagnóstico y lo que
platicábamos era que teníamos que abonarle al tema del desarrollo humano para
resolver las causas de la inseguridad. Propusimos el programa de Escuelas para
la Vida, lo hicimos de manera
puntual, dijimos también que habría que invertirle para generar la
infraestructura que abonara al desarrollo social y al desarrollo humano y es de
lo que estamos ocupando, diputada. Los beneficios se verán en el corto plazo. Ahora los niños, los jóvenes
de Tláhuac van a tener tres albercas semiolímpicas y una más en funciones,
vamos a incorporar seguramente a 6 mil personas más a una actividad deportiva y
los vamos a ir alejando de otros flagelos que están sufriendo por carecer de
infraestructura social que hasta este momento no se tenía. Vamos a darle la respuesta puntual. Para dar respuesta al diputado Zárate, digo, escuché con atención sus planteamientos. Me dice que sí ha
recibido información, datos que tengan que ver sobre giros negros. Hace la
aseveración que no se han atendido y que son centros de operación de
narcotraficantes. Yo le quiero comentar que al respecto cuando recibimos
información sobre un giro negro, se genera una orden de verificación y su
cumplimiento está a cargo del Invea
y de la delegación. Esto lo hemos venido haciendo de manera cotidiana y se ha
mantenido. Hay algunos casos en donde por la complejidad del operativo se
necesita apoyo, fuerza policial, como la que se ha vivido ahorita. Hemos
establecido, digo está por escrito, comunicación con la Secretaría de Gobierno
a través de la Subsecretaría, para que nos acompañen en este tipo de
operativos. Entonces de eso damos cuenta por escrito, es una actividad
permanente que tenemos regulada. De acuerdo a su propio planteamiento, no he
venido aquí a limpiar mi nombre, he venido a aclarar situaciones que se han
venido o que se han estado planteando. Lo que la Marina conoció de los hechos, responde a su capacidad como
institución, como un área encargada de este tema, el gobierno delegacional
conoce de hechos delictivos que se ponen del conocimiento de las autoridades
correspondientes. La concreción del sujeto del delito corresponde a la Procuraduría. Muy bien, usted me
pregunta cuál es la razón de haber enviado 50 oficios para denunciar problemas
de seguridad, que a qué le tenemos miedo. Esas son sus preguntas. Ya les he
comentado que no fueron 50 oficios, a lo largo de todo este tiempo hemos
enviado más de mil oficios, dependiendo de distintos temas que complementan la
materia de seguridad pública. ¿A qué le tenemos miedo? De manera personal no tenemos miedo, tenemos
preocupación por la inseguridad, es el planteamiento que hemos venido haciendo
en esos oficios que hemos planteado en distintos momentos se precisó, a qué le
teníamos miedo, cuál era el problema de inseguridad, no contar con las
suficientes patrullas para generar la disuasión, la inhibición, que las tareas
de gobierno se vieran acortadas, digo donde pudiera haber mayor presencia
policial de manera significativa se podría reducir la presencia o la incidencia
delictiva, digo a ese tipo de cosas, a no contar con las herramientas
suficientes para que los ciudadanos vivan en un mejor esquema de seguridad. Me comenta en cuanto hace a la coordinación con la Secretaría, se hace
una coordinación institucional a través de los secretarios del sector, a través
de las distintas direcciones, dependiendo de los temas. Cuando en la delegación
puede haber situaciones de carácter masivo, entramos en coordinación con la
Subsecretaría o incluso con el propio secretario,
dependiendo de la relevancia o de la importancia de los temas, entonces en
distintos niveles de coordinación estamos platicando con ellos, también lo
hacemos con la Subsecretaría de Participación Ciudadana, perteneciente a la
Secretaría de Seguridad Pública y se van buscando soluciones, estrategias, para
resolver en materia de seguridad pública. Creo que es innecesario que haya un solo narcobloqueo más, que se deje de atender este tema. Es
importante que se atienda desde ahorita, que se atienda de manera colectiva en
el ámbito de todas las competencias la materia de la inseguridad para que se
pueda resolver en beneficio de todos los ciudadanos. ¿Qué faltó, qué falta, diputado? El C. Presidente: Se solicita a las y los diputados y al jefe delegacional
respetar el formato que se tiene previsto y en ese sentido también solicitarle
al jefe delegacional dé respuesta puntual a las preguntas de cada una y
cada uno de los diputados. El C. delegado Rigoberto Salgado Vázquez: Muy bien, entonces ¿cómo nos coordinamos con la Secretaría de
Seguridad Pública? Muy bien, la pregunta es: Leyendo las declaraciones en la
prensa, me extraña que intente trasladarle la responsabilidad al secretario de Seguridad Pública de la
Ciudad, comentando que no le han hecho caso. Usted vino a decir aquí que su relación era excelente, ¿qué pasó con esa
relación? La relación institucional se mantiene, nada tiene qué ver con si ha mejorado o ha empeorado. No se atendió la solicitud que se hizo en cuanto a la dotación de más
elementos y la dotación de nuevas patrullas, digo, no estamos planteando ninguna problemática o complejidad con la Secretaría. ¿Por qué dejamos de asistir a los Comités de Seguridad Pública
delegacionales? Ya lo dije, el gobierno delegacional no ha dejado de asistir,
los gobiernos delegacionales, traemos el acompañamiento de la bitácoras, en ese
gabinete está representando el jefe
de gobierno, el gobierno
delegacional y todas las instituciones que participan, la Contraloría, la Procuraduría. ¿Considera usted que hay temas
de mayor importancia que la seguridad en los habitantes de Tláhuac? Además de la seguridad tenemos que
seguir trabajando para generar equidad, cultura y desarrollo. Creo que es un
mismo rango, no solamente tenemos que hablar de los temas de seguridad, hay que
seguir invirtiendo en ellos, no dejar de hacerlo a partir de este momento, pero
no podríamos avanzar si no atendemos también el resto de la problemática y de
las causas. El C. Secretario: Muchas gracias, delegado. Para continuar con el
último punto del orden del día, se concede el uso de la palabra a las y los
diputados que expresaron sus preguntas para su derecho a réplica en el mismo
orden. De tal suerte que tiene el uso de
la palabra por parte del grupo parlamentario del Partido Morena, el diputado Felipe Félix de la Cruz. Adelante diputado. El C. diputado Felipe Félix de la Cruz Jiménez: Primero que nada pedir que retiren la imagen que está en la pantalla,
no tiene nada qué ver con la exposición
de su servidor. El C. Secretario: Se le pide a quien esté en el manejo de la computadora retire por
favor la imagen en pantalla. Gracias. El C. diputado Felipe Félix de la Cruz Jiménez: Muchas gracias. Ya se dijo aquí en la comparecencia por parte del jefe delegacional, mi compañera la diputada Citlalli Hernández dio
lectura a uno de los oficios, este del 8 de agosto de 2016, en el que se
hicieron una serie de planteamientos precisamente que debería atender en su
momento la Secretaría de Seguridad Pública, y de esta misma manera tenemos aquí
un conjunto de oficios que se han estado enviando no desde que sucedieron los
hechos, sino previo a ello, desde el
año 2015, algunos incluso son
consecutivos en el año 2016. Esto debiera de por lo menos darnos la postura de que se miente cuando
se dice que no se atienden los reclamos o las denuncias por parte de la
ciudadanía. Quien rubrica estos oficios es el jefe delegacional y van
dirigidos en su mayoría al secretario de Seguridad Pública. Hay que precisar que en algún momento
también se solicitaron reuniones con la PGR, pero PGR informa que esos temas
los atiende directamente a petición del jefe
de gobierno. Como consecuencia, en ese sentido no hay una relación
que pueda tenderse si no es con la interposición de los buenos oficios del jefe de gobierno. En este sentido señalar también que el asunto, reiteramos, no debe de
focalizarse. Aquí a un lado tienen ustedes un estado en el que se guarda en
este momento la seguridad pública, y no es privativo de una delegación, como lo
hemos estado diciendo, y como consecuencia de ello consideramos que no se puede
hablar de lo micro si no hablamos de lo macro. Somos diputados de la ciudad, no
sólo diputados de una región específica, y el asunto de querer enjuiciar
cuestiones de orden general, como es la seguridad pública, y focalizarlos,
denuncia una actitud tendenciosa que busca un fin específico, un fin interesado. También comentar que hemos estado ya señalando de distintas maneras y
de distintas formas que en este momento este asunto de llamar al jefe delegacional nos está aportando una serie de elementos. Obviamente
estamos en un diálogo de sordos, donde hace un rato se hizo una serie detalles
en la primera intervención para acreditar debidamente sobre los puntos que se
plantean y para los cuales fueron citados. Obviamente aquí ya en la instalación
se echa mano de otros elementos y se exige que en ese momento se atienda la
exigencia de que se dé respuesta, cuando muy cómodamente en ene número de
comparecencias los servidores públicos del gobierno
del Distrito Federal cuando les hacemos planteamientos de todo tipo se limitan
a decir lo mismo, en ese momento claro con la complacencia de la mayoría de los
partidos políticos, cuando dicen que nos van a contestar posteriormente y por escrito. Personalmente a mí nunca me han contestado ninguno de los
cuestionamientos que les he hecho ni Héctor Serrano, ni el secretario de Protección Civil ni ninguno de los que hemos
cuestionado. Entonces es de risa que en un momento dado todos estén muy de
acuerdo, muy comedidamente para que se permita que haga respuesta posterior el
funcionario en turno y en este momento se exija que haya una respuesta en este momento. Lo que sí tenemos qué precisar, precisamente debido a la intervención
del diputado Iván Texta, es que a petición de él en una sesión de la asignación
presupuestal, él pidió que se le quitaran 10 millones de pesos cada una de las
delegaciones gobernadas precisamente por Morena,
y de repente vienen y se espantan y se rasgan las vestiduras y hablan de
gobiernos responsables y hablan de que hay que
gobernar para todos y se llenan la boca, y en ese momento sin ningún
miramiento, sin ningún razonamiento de orden lógico jurídico o lo que pueda
argumentar, pidió a rajatabla quitarle 10 millones de pesos a las delegaciones
de Morena, y basta decirlo, todos
los demás partidos estuvieron de acuerdo, como en este momento también en este
tema que nos trae también están muy de acuerdo en linchar mediáticamente al jefe delegacional. Hay un problema que no superan y que en este caso es que la mafia del
poder está preocupada porque realmente lo que buscan es voltear, echar atrás
los resultados de las encuestas que hoy por hoy a Morena la ponen hasta arriba, y ese es el problema realmente el que
los trae aquí, el que los hace decir una serie de situaciones que cuestionan lo
incuestionable y ocultan lo que debiera ser a todas luces evidenciado. Morena hoy por hoy encabeza las
preferencias en la ciudad y eso es lo que les tiene preocupados. Sería cuanto y
desearle la mejor suerte a mi compañero el jefe delegacional porque la va a
necesitar en una andanada y una alianza tal vil como la que se esgrime aquí el
día de hoy. El C. diputado Mauricio Alonso Toledo Gutérrez: Diputado Jorge Romero. El C. Secretario: ¿Con qué objeto, diputado? El C. diputado Mauricio Alonso Toledo Gutérrez: Para que llame el diputado Luna y usted al orden y además cumpliendo
la palabra y la caballerosidad que pidió el diputado Alfonso Suárez del Real, y
cito: quitar las fotografías y que el grupo parlamentario, usted nos pide algo
y lo vuelve a hacer, entonces pedirle, don Alfonso, que cuando usted pida algo,
congruencia, porque no cumplió la palabra y frente a los medios de
comunicación, qué bueno que está en vivo, usted diputado no cumplan la palabra
de colocar cartulinas, y lo solicitó, para que la sociedad que nos está viendo
sepa que ustedes no cumplen la palabra. El C. Secretario: Muy bien. Pues solicitud hecha en voz del diputado que la pidió.
Continuando con el orden del día, le damos el uso de la palabra para ejercer su
derecho a réplica a nombre del grupo parlamentario del Partido Verde
Ecologista, tiene el uso de la palabra el diputado Fernando Zárate. Adelante, diputado.
El C. diputado Fernando Zárate Salgado: Muchas gracias, diputado Secretario. Nuevamente ofreciendo mis mayores
consideraciones a todos y cada uno de los que están aquí, quisiera contestar de
manera puntual al jefe delegacional. Usted afirma que la delegación, de manera
genérica en un término bastante ambiguo, nunca ha faltado al gabinete de
seguridad. Lo que usted no dice es si hay algún representante de la delegación
o si usted personalmente acudió. Para algunos pudiera ser no relevante, el tema
es que la institución estuvo presente. Para mí, no. Para mí, es trascendental
que usted haya estado presente, lo que está evidenciando que no estuvo presente
desde hace tiempo y que varios diputados lo han dicho, porque yo no sé si le
pasaron la información, si lo documentaron de manera suficiente, si usted
estaba atento de lo que estaba ocurriendo, porque si hubiera estado atento
estoy seguro que hubiera detectado la presencia del narco y de estas siete
personas que fueron abatidos en su delegación,
que pudiera concluir que hay una
omisión. Investigaremos nosotros de qué
tamaño es la omisión al usted personalmente haberse ausentado del gabinete
delegacional de seguridad. Para mí si la demanda de los ciudadanos es
seguridad, ¿qué estaba haciendo usted, qué justificación da, estaba en la calle
con los vecinos, estaba en todas la serie de acciones que usted me está
diciendo?, porque no estuvo personalmente en el gabinete de seguridad y aquí
vino y me lo contesto de manera vaga, no me dio información suficiente para que
yo generara certeza de que usted está encima
de la administración pública. De aquí le voy a generar un tema genérico. Vino a esta comparecencia,
se lo reconozco, usted es jefe delegacional, es decir titular de un órgano
político y administrativo. Por las distintas respuestas que usted dio,
pareciera que está administrando, no haciendo la política. Usted no fue electo
para ser un gerente; usted fue electo para entrarle a los problemas de frente
que existen en la Ciudad de México y sobre todo en Tláhuac. ¿Problema de
inseguridad, hay paso o no hay paso en Tláhuac? ¿No la hay? ¿Existe un
gran clima de inseguridad o no existe un gran clima de inseguridad? ¿Lo existe?¿Existe narcotráfico
en Tláhuac o no?¿Sí lo hay? ¿Entonces está administrando usted el poder o está resolviendo mediante actos de gobierno? Porque cuando yo le pregunté, ¿recibió
oficios e informes de giros negros?,
usted me dice, es un proceso complejo en
donde interviene el Invea y la delegación, y cada oficio mandamos.
Otra vez se dio cuenta que había inseguridad y que en estos giros negros se
estaba distribuyendo o no. Está usted gobernando con oficios vacíos, con más de mil. Si envió más de mil y si está
gobernando con actos precisos, específicos, cumplibles, cómo es posible que
usted al principio de esta comparecencia afirma que hay problemas de invasión
de predios, que hay problemas de seguridad, que hay problemas medioambientales
y que ahora hay problemas políticos. El tema de gobernabilidad es un tema muy serio y muy complejo. Por
cierto escucho, también tiene responsabilidad el gobierno de la Ciudad, por
supuesto yo lo he señalado y también de otros jefes delegacionales. Así es que
no se vale decir, oye nada más le están pegando a mi delegado. No estoy pegando
a nadie. He verificado el cumplimiento de la ley y de todos y cada uno de los
partidos y lo haré, porque para eso votaron por mí. Partido grande, chico o
mediano yo tengo una responsabilidad y ahora usted le correspondió este año de
omisión que yo estoy valorando cuál es la medida, cuál es la correspondiente
acción que tiene qué hacer la Soberanía
y la Asamblea Legislativa. En muchos puntos los he acompañado, pero en éste hay una situación
gravísima y que la burocracia y la administración no lo va a resolver. ¿Hay
viabilidad de aquí al cierre de su ejercicio que usted se mantenga ahí o no?
Porque de este informe, no me contesta, no le contesta a esta Soberanía y lo
que contesta es vago y ambiguo, ¿está usted a cargo o no está usted a cargo?;
¿lo rebasaron los grupos criminales
o no lo rebasaron?, ¿hay un clima de paz o no hay un clima
de paz en Tláhuac? ¿Hay ejercicio de gobierno, verificaciones, revisión de
establecimientos mercantiles?, ¿cuánto hubo?, ¿por qué no me supo
contestar cuántos giros negros se revisaron, cuántos delitos se encontraron?; ¿cuántos
narcomenudistas encontraron y en dónde y por qué no le avisó directamente al gobierno de la Ciudad, para que el
Gobierno de la Ciudad hiciera a cargo sus responsabilidades? Nada de eso contestó, ¿cómo
quiere usted que yo lo juzgue políticamente?,
el Ministerio Público va a perseguir los delitos y la administración pública en
la Contraloría va a resolver lo administrativo, pero aquí vamos a resolver lo
político. ¿Le tomaron la medida o no?;
¿ya le ganaron los grupos criminales
o no o hay una asociación que nosotros no estamos viendo y que me preocuparía
todavía más? Es complejísimo el tema de la gobernabilidad y lo que yo le puedo
decir es que hoy usted aquí no vino a acreditar que tiene gobernabilidad y que
está a cargo de la administración, está a cargo como gerente, no como titular político y eso sí me ofende. Yo valoraré en esos términos esta comparecencia y actuaré en
consecuencia.Le agradezco que haya estado aquí. El C. Secretario: Muchas gracias, diputado Zárate. Tiene el uso
de la palabra para ejercer su derecho de réplica, a nombre del grupo
parlamentario de Movimiento Ciudadano, la diputada Nury Delia Ruiz. Adelante, diputada. El C. diputado Nury Delia Ruiz Ovando: Gracias, diputado. Señor jefe delegacional, le agradezco que en esta
ocasión sí contestara puntualmente la
pregunta que le hice. Yo le preguntaría: ¿Está usted dispuesto a solicitar
licencia para afrontar como cualquier ciudadano algún requerimiento de la
autoridad? Hoy quiero concluir diciéndole: a mí sí me gustaría ver un Tláhuac
con un clima de paz, un Tláhuac conservando sus tradiciones, porque implementar
ley seca no resuelve la inseguridad. Quitar los usos y costumbres de los
pueblos es un pecado ante la sociedad, porque ellos han luchado por muchísimos
años en conservar sus usos y costumbres y usted ha atentado contra los usos y
costumbres de la delegación de Tláhuac.Con eso concluyo, Presidente. El C. Secretario: Muchas gracias, diputada. Tiene el uso de la palabra para ejercer su
derecho de réplica a nombre del grupo parlamentario de Acción Nacional, el
diputado Gonzalo Espina. Adelante,
diputado. El C. diputado José Gonzalo Espina Miranda: Muchas gracias, coordinador. Primeramente también decirle a mis compañeros de Morena que andan en otra agenda, en
realidad estamos aquí por lo de Tláhuac, ustedes insisten con el 2018 y con
encuestas, en realidad ahorita son diputados, no candidatos, volvemos a lo mismo, su agenda es la misma de su
jefe. Entonces, les pedimos seriedad
también para los habitantes y la gente
que sí queremos ver esto. A usted delegado, le agradezco mucho también sus respuestas. Este
derecho de réplica también se basa en otras preguntas, las cuales, unas que
tuvimos cuando usted tuvo a bien venir a la Comisión y algunas declaraciones
que ha hecho usted al periódico Excélsior,
que también calificó como un asunto de adicción de drogas, el tema de
narcomenudeo de su delegación, ¿por qué hace ver usted que no existe el
narcomenudeo, si los operativos de la Secretaría de Seguridad Pública
demuestran lo contrario?; ¿por qué no cuenta con dicha
información si usted ha implementado el comité de seguridad pública en toda la
delegación y asegura tener comunicación permanente con estos?; ¿por
qué no ha presentado la información concreta sobre este narcomenudeo?, y como compromiso cuando vino usted
a la Comisión de Seguridad Pública, la cual presido, el día 13 de junio del
2016, se comprometió y dijo aquí también que refirió que necesitaba normatividad
adicional, que le diera capacidades para
actuar al respecto. Le pregunto, ¿cuándo mandó las iniciativas a la Asamblea? Porque hasta
el día de hoy pues las seguimos
esperando. Gracias. El C. Secretario: Muchas gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra para ejercer su
derecho de réplica a nombre de la coalición parlamentaria PT, NA, Humanista, el diputado Gabriel
Corchado. Adelante, diputado. El C. diputado Juan Gabriel Corchado Acevedo: Muchas gracias. Creo que falta a la verdad quien dice que esta Asamblea no ha llamado
la atención de otros funcionarios. Déjenme recordarles que el pasado 19 de
julio esta Asamblea en la Comisión Permanente acordó hacer un llamado previo a
todo este tema sucedido en Tláhuac, al Gabinete de Seguridad, y debo reconocer
y agradecer el apoyo que nos dieron todas las fuerzas. Eso demuestra que este
tema en la Asamblea ha sido antes de, no lo hicimos un día después de estos
hechos, lo hicimos previo. Eso creo que para aquellos que señalan que hemos
sido omisos o algunas fracciones hemos sido omisas. Yo creo que no han asistido
a las sesiones o no se han dado a la tarea de revisar lo que estamos haciendo en la Comisión Permanente. Señor delegado, ahora sí regresando al tema que nos trae el día de
hoy, si usted nos dice que no actuó bajo presión o coacción, déjeme decirle que
más allá de que usted pretende entonces escudarse en el derecho de dos
personas, que en lo particular yo le pregunté cómo habían llegado a su
administración, entonces usted es el único responsable de los actos que esta
gente realizó, porque yo pudiese entender que fue coaccionado, pero si usted me
dice que no, usted actuó plenamente en conciencia de quiénes eran estas
personas, bajo qué circunstancia están llegando o llegaron y bajo qué circunstancia
guiaron su procedimiento durante su
gestión en la delegación. Yo creo que en ese sentido usted, déjeme se lo digo, es el único
responsable de la infiltración de presuntos delincuentes en su delegación. Yo
pudiese entender que lo hubieran coaccionado, sería lo único que yo pudiese
haber entendido como una acción digo hasta de salvaguardar su integridad
física, pero si no es esto, es usted responsable de la circunstancia que haya
que verificarse. Más allá de todo, fíjese que políticamente hay algo que está
bastante, no se pondera mucho en la vida política, pero es la credibilidad, y
para gobernar, como bien lo señalaron, en la administración delegacional como
órgano político administrativo, se
requiere credibilidad. Déjeme decirle que en esa circunstancia en este momento usted tiene un
problemade credibilidad, y en esa
circunstancia creo que no está en condiciones de seguir al frente de la
delegación, se lo digo muy honestamente. La credibilidad ante la sociedad yo
creo que en este momento vale mucho. Si usted no ha ponderado esa parte, yo lo
invito a que la reflexione, y créame que no es un tema de carácter partidista
ni de números de 2018 ni de encuestas, yo creo que en ese sentido usted está
ante el enorme reto de asumir un compromiso con sus votantes, porque votaron
por usted, me queda claro, y a veces
cuando ya no se está en capacidad de cumplirles lo mejor que puede hacer
usted yo creo es pedir licencia y allanarse
a la acción de la justicia. Si no hay fundamento, seguramente usted podrá regresar a realizar su
trabajo, seguramente muchos podremos ser acusados de que lo intentamos linchar
políticamente, pero sin lugar a dudas yo creo que los habitantes de Tláhuac se
merecen de su parte la buena intención de hacer lo mejor para ellos, y créame
creo que lo mejor para ellos en este momento es que se fuera de licencia y
evitara el que esta Asamblea Legislativa tuviese qué tomar otra serie de
decisiones, porque la realidad, más allá de algunas respuestas, creo que nos
sigue dejando muchas dudas y derivado del tema son dudas serias, son dudas graves. Hay quien dice que hay que analizar en materia de seguridad a otras
delegaciones, claro que lo estaremos haciendo, y seguramente si hubiera
acciones de la Marina en otras demarcaciones estaríamos haciendo exactamente lo mismo. Creo que ahí
no es un tema ni político ni mediático y también el reconocer que, como muchos
medios de comunicación han señalado, no solamente el actuar de este grupo
delincuencial operaba en Tláhuac, desafortunadamente intentaban o habían
contaminado nuestra máxima casa de estudios, intentaban imponer su ley en otras
demarcaciones. Creo que quien diga que este asunto es un asunto menor, que hace
rato algún diputado señalaba el asunto tiene cierta gravedad, yo creo que
también no está ponderando el ánimo de los ciudadanos. Perdón, una disculpa, y
sería cuanto. El C. Secretario: Muchas gracias, diputado. Tiene el uso de la palabra para ejercer su
derecho de réplica, a nombre del grupo parlamentario del Partido Revolucionario
Institucional, la diputada Mariana
Moguel. Adelante, diputada. El C. diputada Mariana Moguel Robles: Claro que sí, muchas gracias, diputado. Como bien Ivonne Melgar lo
mencionaba en su columna, Tláhuac y
la complicidad de los sumisos, ojalá que no se convierta en moda en la Ciudad
de México hacer política de oficios por
oficios. Cuando uno está en la delegación y no tiene facultades en cierta
circunstancia, lo digo porque soy diputada y hay cosas que no están en mis
manos y sin embargo no me canso de tomar las puertas que sean necesarias para
ofrecer soluciones. Le felicito por sus seis
mil ciudadanos atendidos, usted es el jefe delegacional; yo he recibido a más
de 10 mil y soy la diputada de la zona, y además sí me di cuenta de que algo
estaba pasando muy grave en su delegación y no estoy todos los días, como se
supondría que usted debería de estar. Sus diputados siempre defienden con temas electorales y que si son
complots, porque no tienen argumentos para defender todo esto que está
sucediendo. Yo el otro día después de estar con Ciro, usted que hizo su gran
tour en los medios de comunicación, no para defender a la ciudadanía de
Tláhuac, para defenderse usted, dijo: excelente, amigos, trabajar con y para
ustedes, lo tuiteó, es la mejor forma de contrarrestar la rumorología destructiva. Hablar de inseguridad, de jóvenes desaparecidos, de mujeres que han
sido víctimas de la delincuencia, ¿es rumorología destructiva, es como así
usted considera los problemas de los ciudadanos?Usted se propuso para resolver los problemas
de la delegación, usted quiso ser candidato para ello, hasta donde yo tenía
entendido. Entonces aquí también le quiero entregar, porque ese día de tour de
entrevistas, que por cierto fueron muchos días después de los sucesos, si yo
fuera la delegada en Tláhuac hubiera estado desde el día 1, no haciendo que los
diputados me llamaran a comparecer, sino diciéndoles, diputados, llámenme a
comparecer porque no tengo nada que esconder, o estaría parada en la
Procuraduría, en todas las instancias necesarias para coadyuvar; pero yo no soy
la jefe delegacional, pero usted citaba de las obras y que no dejaba de
trabajar. Primero, aquí le entrego un USB con, primero, mi punto de acuerdo del mes de febrero en donde le hago de su
conocimiento la gran problemática con cifras, con datos bien sustentados de lo
que estaba sucediendo en Tláhuac. Segundo, la gran alberca que presumió, porque Denise se lo preguntó
que en dónde estaba el delegado, que qué estaba haciendo y usted decía que
abriendo obras, inaugurándolas, una alberca, que aquí están los videos también
que por supuesto haremos llegar a los medios de comunicación donde su alberca
ni funciona y todavía ni servicio da. Sí
le entrega, señor delegado. Lo que te permite ser un político cercano a la gente es conocer de los
problemas de la gente. Ahora qué lástima que hasta ahora estar haciendo
reconocimientos barriales, quién es mejor que las mujeres y que los jóvenes,
diciendo en dónde asaltan, en dónde hay problemas, es la propia ciudadanía a la
que se debería de escuchar y delegado, como se lo dije, si usted, si no está en
sus facultades, pues yo tocaría las puertas, las que fueran necesarias, por
cierto mañana lo visitaré en su audiencia pública, para que esté ahí presente,
pues ya que no me ha recibido, voy a ir ahí a las 5 en punto de la mañana
prometo y amenazo con estar, para con un pliego petitorio serio y contundente,
porque no es el tema de seguridad solamente el que aqueja a su delegación, tenemos muchos otros. Conozco muy bien de su programa, insisto, vino a presumirnos de su
programa de prevención del delito, que entre los dos son 122 millones de pesos
aproximadamente los que se gasta, con 72 acciones, cada acción de 800 mil pesos
y dice que vamos a ver resultados al corto plazo. No le parece, señor delegado, que el plazo ya se le acabó. Deberíamos de estar viviendo ya seguridad en esa delegación. No
tendríamos por qué haber esperado a que hubiera más de cero desaparecidos pues
para poder poner especial atención en lo que estaba sucediendo. Le toca indagar sin duda a las autoridades
competentes si detrás de su proceder existe un comportamiento delictivo, y yo
sí soy respetuosa de cada una de ellas, pero te decía Rigoberto, gracias por tu
honestidad y lealtad, te lo dijo López
Obrador en mayo de 2016 durante un mitin en la Plaza de las Tres Culturas,
y yo le digo ahora, sea honesto con la verdad y la justicia, sea leal a la gente de Tláhuac. Quiero dejarlo claro, señor delegado,
y a todos sus compañeros que lo acompañaron y que dieron conferencia el otro
día, que estemos aquí es que usted esté rindiendo cuenta por el caso de
Tláhuac; que estemos aquí no es una embestida política contra su contra como
acostumbran siempre los de su partido, a victimizarse, los conozco desde hace
mucho tiempo. Estamos aquí y que quede bien claro, por su omisión, por su
desatención, por su indiferencia, por la indefensión en que deja a la gente de Tláhuac. No queremos y no quieran confundir a los capitalinos, que en esto en
efecto no se politice, no hay lugar para víctimas políticas. Aquí, señor
Rigoberto, hay familias destrozadas, hay muertos, hay más de 30 jóvenes
desaparecidos.Por el bien de las
familias de Tláhuac ya no hablemos del
pasado y de lo que no se hizo, sino pensemos qué es lo que vamos a hacer de
verdad, porque Tláhuac no va a ganar. Esto no es una competencia adonde usted
gane, no. Los que tienen que ganar son los ciudadanos y una vez más como en 50
mil ocasiones se lo dije, Rigoberto, aquí está la diputada del distrito XXXIV con diputación y sin
diputación siempre velaré por los intereses de dos delegaciones que una
servidora sí ama profundamente, es Milpa Alta y es Tláhuac y que me da mucho
dolor que se conozcan por estas tragedias y no por la grandeza, por su riqueza
de su gente trabajadora, de sus productores. Ojalá esta vez no haga caso omiso a todas las denuncias. El C. diputado Adrián Ruvalcaba Suárez: Presidente. El C. Presidente: ¿Con quéobjeto diputadoRubalcava? El C. diputado Adrián Rubalcava Suárez: Yo creo que los argumentos señalados por la diputada y los demás
diputados, dan argumentos suficientes para que sesione la Comisión
Jurisdiccional y se pueda iniciar la investigación correspondiente y solicitar
la información ante la Procuraduría federal
y local y lamento mucho que ya hasta
los propios diputados de Morena ya
se retiraron, dejaron solo aquí al jefe delegacional. El C. Presidente: Lo procesamos con mucho gusto
diputado Rubalcava. El C. Secretario: Muchas gracias. Tiene el uso de la palabra para ejercer su derecho de
réplica a nombre del grupo parlamentario del Partido de la Revolución
Democrática, el diputado Iván Texta.
Adelante diputado. El C. diputado Iván Texta Solís: Delegado Rigoberto: No me contestó nada de lo que le dije, su
enriquecimiento ilícito, de dónde llega la lana, cómo le hace, pero hubo una
pregunta muy precisa que le hice y se la vuelvo a hacer, le voy a regalar diez
segundos de mi tiempo para que me la pueda contestar: ¿Recibió o no recibió
dinero de Felipe de Jesús Pérez Luna, sí o no? O tal vez no sabe. El C. delegado Rigoberto Salgado Vázquez: No. El C. diputado Iván Texta Solís: Decirle, señor, qué bueno que quede en la versión para el tema.
También le comento algo, delegado.
Le informo que el Gobierno Federal a través de Renato Sales, acaba de informar el día de hoy, ahorita, una conferencia de
prensa en la cual se está abriendo una
carpeta de investigación porque usted decía que no conocía ninguna, yo se
lo informo. Ya está abierta y se está trabajando con los tres órdenes de
gobierno en la cual se está haciendo el vínculo del Cartel de El Ojos con su persona. También hago la aclaración y solicito que no se desvíe la atención de
lo que aquí se ha expuesto. Aquí se ha quedado demostrado que el hoy delegado contrató a familiares de una
banda delictiva en la delegación, él firmó los nombramientos y él los contrató. Por lo cual, señoras diputadas,
medios de comunicación y vecinos que nos están siguiendo atentamente en esta
comparecencia, no me queda más que
pedir a los diputados presentes que ante lo que aquí hemos vivido, ante la
absoluta falta de respeto del delegado y las nulas explicaciones frente a todos
los cuestionamientos vertidos por los grupos parlamentarios de esta Asamblea
Legislativa del Distrito Federal, se sustenta lo establecido en el Estatuto de
Gobierno del Distrito Federal en su artículo 108 fracción III que a la letra dice: Sin prejuicio de lo dispuesto
por la legislación, sobre responsabilidades aplicables a los servidores
públicos del Distrito Federal, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a
propuesta del jefe de gobierno o de los diputados, podrán
remover a los jefes delegacionales por causas graves. La tercera. Por realizar
cualquier acto o incurrir en omisiones que afecten gravemente el funcionamiento
de la administración pública del Distrito Federal o el orden público de
entidad. Por lo cual le solicito al Presidente de la Comisión de Gobierno de
este Poder Legislativo, inicie el procedimiento de remoción del jefe delegacional de Tláhuac,
Rigoberto Salgado Vázquez, y a los diputados integrantes de la Comisión
Jurisdiccional, al diputado Armando López Campa, al diputado José Manuel
Delgadillo, al diputado Israel Betanzos, al diputado Carlos Alfonso Candelaria
y a la diputada Nora del Carmen Arias, así como al diputado Mauricio Toledo,
realicen todas las acciones necesarias
para este fin. También voy a terminar desgraciadamente ya se fue el diputado Felipe,
que solamente hace insultos, habla y nunca está en el debate, es una manera
recurrente de Morena, pero yo hoy le
digo que ojalá y tenga pruebas, porque el que es delincuente es usted, usted es
el que tiene taxis piratas, usted es el que en el Campamento 2 de Octubre está
haciendo la delincuencia, está generando delincuencia y lo vamos a comprobar y
lo llevaremos ante las autoridades,
porque así te lo decimos. Muy bien. No caeré en provocaciones. Le digo, diputado, también le
hago llegar todas las pruebas que nosotros recabamos, en mi caso recabé que
comprueban la manera ilícita como se ha hecho de dinero el hoy Delegado. Gracias. Es cuanto. El C. Secretario: Muchas gracias, diputados. Para continuar con el orden del día, con el
sexto y último, se otorga el uso de la palabra en su derecho de réplica al
compareciente delegado Rigoberto
Salgado. Adelante, delegado. El C. delegado Rigoberto Salgado Vázquez: Bien, ha quedado demostrado el ánimo, la intención, la poca posibilidad de construir a partir de la visión de
algunos diputados, como el diputado Texta.Más allá de atender la problemática, las necesidades de los habitantes
de la delegación de Tláhuac, tienen
el mayor interés en destruir la presencia de un partido, la presencia o la
función de un Jefe Delegacional de Tláhuac, es más grande que sus problemas. La gente de Tláhuac tiene paz, tiene gobernabilidad, más allá de que
con elementos parciales subjetivos se pretenda construir una verdad
jurídica.Yo tengo muy clara las
intenciones con las que han estado planteando sus distintas situaciones, digo
cualquier situación que tenga que
ver de carácter legal ligada a mi persona, háganla del conocimiento de las autoridades correspondientes. Vamos a buscar al licenciado Renato Sales para poder establecer
comunicación con él, qué bueno que hayan abierto una carpeta de investigación
que acorte, que termine los rumores y que les quite a personas, a diputados, a
representantes la posibilidad de que a partir del infundio, del rumor se
generen situaciones que son de hecho y no de derecho. Buenas tardes a todas y a
todos. El C. secretario: Disculpe, delegado, todavía no ha formalmente concluido. Delegado, por
si usted gustara, en ese ánimo. Señor
delegado, Rigoberto Salgado, mencionar que todavía formalmente no ha concluido
la sesión, estamos a un segundo, un minuto,
por si gusta usted estar… Agotados los asuntos en cartera. Cumplida su instrucción, diputado Presidente. El C. Presidente: Muchas gracias, diputado Secretario. Comentar que esta comparecencia
se da en términos del artículo 67 fracción II donde los servidores públicos del
Gobierno de la Ciudad, así como de los gobiernos delegacionales tienen la
obligación de comparecer ante este
órgano legislativo. Lamentablemente se va el señor delegado antes de
terminar. Decirles que toda la
documental que se ha presentado el día de hoy en esta comparecencia será
remitida a la Comisión Jurisdiccional correspondiente. Muchas gracias a todas y a todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario